이 기사는 Superpower.com의 허가를 받아 재 인쇄되었습니다.
최근 인텔은 논란과 비판을 많이 겪어 왔으며, 50 세가되는 베테랑 반도체 회사는 TSMC의 자손 인 삼성에게 잃어버린 것처럼 보입니다.
우리는 TSMC의 독창적 인 기술 또한 인텔이 신중하게 감독 한 사실을 알아야하며, TSMC와 삼성이 다양한 방법으로 이끌어 갈 것으로 기대되지는 않았으며, 특히 10nm 프로세스 노드는 양사에 의해 폐기 될 것으로 예상됩니다.
일반 사람들이 이런 종류의 이해를하는 이유는 실제로 반도체 지식이 너무 복잡하다는 것입니다. 인텔은 여전히 반도체 제조에 강점이 있습니다. 10nm 공정의 트랜지스터 밀도는 삼성 및 TSMC의 7nm 공정보다 우수합니다. .
많은 사람들의 인식에서, 삼성, TSMC는 인텔의 디지털 XXnm 혼란 크게 넘어, 10nm의보다 진보 된 표면 7nm에는 10nm는 14nm보다 고급하지만, 너무 복잡 오래 전에 뒤의 반도체 기술을 대신하다 선 너비가 표현할 수있는 것이 아닙니다.
삼성, TSMC 번 인텔을 넘어 16 / 14nm의 FinFET을 노드에서 처음 마케팅의 단맛, 맛, 그래서 명명 과정의 뒷면이 16nm에서 12nm 프로세스 최적화됩니다 같은 마케팅 요소를 많이 가지고, 12nm는 14nm의 LP에 최적화되었다 반대로 인텔은 감히 14nm, 14nm +, 14nm ++ 등을 호출했다.
정직한 사람들이 심지어는 10nm 노드에 대한 지불 겪게됩니다 때, 삼성이 TSMC는 8nm 등 뒤의 과정에서 파생됩니다, 사람들은 기능과 아웃을 알아낼 수없는, 눈부신 본다.
이 문제의 경우, 인텔은 이전에도 자신의 불만을 표현뿐만 아니라 기술 수준의 측정이 종류에 대응하기 위해, 새로운 공식을 소개했다 :
이 공식에서 인텔은 반도체 기술의 중요한 측정이 트랜지스터 밀도 , 위의 특정 계산 과정은 무시됩니다. 업계에서의 이해 때문입니다.
다른 기업이 기술을 활용, 제조 날짜 컨퍼런스 지난해이 같은 상황, 인텔 대조적으로, 인텔은 그 과정에서 다른 회사의 상황을 비교했다 :
14nm 공정 조건
다른 두 단지 1백4퍼센트 109 %에 말을하면서 나를 수선의 14nm 공정에서 보이지 않는 지금까지 14nm 공정 인텔을 얘기하자,하지만 다른 가정은 분명한 장점을 가지고에 비해 트랜지스터 밀도는 134 %의 20 나노 공정이다.
10nm 노드 프로세스 비교
는 10nm 노드는, 인텔은 10nm의 기술 트랜지스터 밀도가 평방 밀리미터 억 개 트랜지스터, 두 배 이상 14nm 공정 당이다, 100MTr / MM2에 도달했다.
그리고 다른 가족과 비교? Semiwiki 최근 트랜지스터 밀도 10nmm 프로세스가 55.10MTr / mm2 인 인으로는 10nm, 8nm 및 7nm 기술 삼성 사건을 논의, 8mm는 64.4MTr / MM2, 7nm 공정뿐만 아니라 101.23MTr / mm2 인 것입니다.
원래는 인텔 10nm의 삼성에게 이전에 약간 더 높은 것으로 Globalfoundries의, 7nm 트랜지스터 밀도 TSMC 공정보다 낮은 것으로 계산보다이 밀도 트랜지스터 밀도를 처리했다.
다시 말하면, 인텔의 10nm의 공정은 실제로 인도보다 기술적 지표 표면도 두 세대 뒤의 세대, 트랜지스터 밀도 삼성, TSMC, 프로세스의 GF의 7nm에 해당하지만, 인텔.
인텔이 우울한 것은 놀랄 일이 아니며, 열심히 노력하고있는 것이 아니라 상대방이 너무 당혹스럽고 프로세스의 이름을 먼저 활용하고 있다는 사실도 당연합니다.
인텔은 무력하다 어떤 경우에도 투자자, 분석가는 이러한 기술적 세부 사항에주의를 기울이지 않는다. 10nm의 어려움은 무엇인가?
왜 생산하기 어려운가? 인텔은 대답 할 수 없다. 아마도 임신했기 때문에 출생 후 2 년 이상이 걸릴 것입니다.
