この記事は、Superpower.comの許可を得て転載されました。
Intelは最近、多くの論争や批判を受けている.50歳になるベテランの半導体企業は、TSMCの子孫であるSamsungに負けているようだ。
TSMCとサムスンが様々な方法でリードすることは予想されませんでした。特に、10nmプロセスノードは両社によって捨てられることが予想されていました。
インテルはまだ半導体の知識が複雑すぎるため、インテルはまだ半導体製造分野で強みを持っており、10nmプロセスのトランジスタ密度はサムスンやTSMCの7nmプロセスよりも優れています。 。
ずっと前に、多くの人々の認識では、サムスン、TSMCは、大部分が混乱し、IntelのデジタルXXnmを超え、10nmのより高度な表面7nmでに、10nmのは、14nmのよりも進んでいるが、半導体技術の代わりに、複雑すぎるの後ろこれは線幅が表現できるものではありません。
サムスン、TSMCは、ネーミングプロセスの裏には、マーケティング要素をたくさん持っているので、一度インテル超えた16 / 14nmのフィンFETノードの最初の時間は、それは16nmで12nmでのプロセスの最適化になるようとして、マーケティングの甘さを味わった、12nmでは、14nmのLPでの最適化になっていますこれとは対照的に、インテルは14nm、14nm +、14nm ++などを呼び出すしかなかった。
正直な人々の価格が10nmノードでも失われるとき、TSMCの背後にあるサムスンは8nmのようなプロセスから派生し、人々は驚くほど目立たない。
この問題のために、Intelは以前より無力感を表明し、この測定プロセスのレベルにも反対し、新しい式を導入しました。
この公式では、インテルは半導体技術の重要な尺度が トランジスタの密度 上記の計算プロセスは無視されますが、これは業界の理解によるものです。
このような状況下で、インテルは他の企業と比べて優位性があります。昨年のManufacturing Day Conferenceで、インテルは他の企業のプロセスを比較しました。
14nmプロセス条件
インテルが14nm技術を現在まで縫い付けているのは言うまでもなく、14nmプロセスについての第一の話ではあるが、他の2つは104％、109％と言われているにすぎない。
10nmノードプロセスの比較
10nmのノードは、インテルはその10nmの技術トランジスタ密度はそれは、平方ミリメートル当たり億のトランジスタ、倍以上の14nmのプロセスであり、100MTr / MM2に達したと述べました。
そして、他の家族にそれを比較？Semiwikiは最近、トランジスタ密度10nmmプロセスは55.10MTr / MM2である10nmで、8nmのと7nmで技術サムスンケースを、議論し、8ミリメートルは64.4MTr / mm2で、7nmでプロセスだけでなく、101.23MTr / mm2です。
元は、Intel 10nmのサムスンに以前にわずかに高くなるようにグローバルファウンドリー、7nmでトランジスタ密度TSMCプロセスよりも低くなるように計算よりも、この密度トランジスタ密度を処理する、と述べました。
言い換えると、 インテルの10nmのプロセスは、彼らが実際につながるよりも、テクニカル指標の面でも二世代の後ろの世代に、トランジスタ密度サムスン、TSMC、プロセスのGFの7nmでと同等ですが、インテル。
インテルが落ち込んでいるのは驚くべきことではなく、彼らは懸命に働いているわけではなく、反対者があまりにも恥ずかしくて、プロセスの名前を最初に利用しているということです。
インテルは無力ですが、投資家やアナリストはこれらの技術的な詳細に注意を払っていませんが、10nmの難しさは何ですか？
なぜそれを作り出すことが難しいのですか？インテルはそれに答えることはできません。 おそらく彼らは妊娠しているので、2年以上の誕生日を持つでしょう。
