제조업체, 사용자 및 기자로 40 년 이상 IT 업계에서 일해온 저에게, 현재 중국 코어 코어의 경우, 일주일 전에 썼음에도 불구하고, 이것이 중국 IT 업계에서 가장 위험한 순간이라고 생각하는 것은 매우 불안합니다. 기사 후 긍정적 인 지원의 많은 독자에 의해 어떤 사람들을 반박 "하지 코어의 블라인드 평가 시간 - 뒤틀린 할"나는 아직도, 내가 느끼는 그 인터뷰 지난 주, 정보에 대한 접근, 사고 이후, 많은 말을 생각한다 중국은 드 노보 핵심 학생들을 검토 할 책임이 있습니다.
리우와 공동 인수의 다음 열 개 측면 :
1, 다음 PC 작업을 수행하는 생산 라이센스가
2, 어미판은 상표를 할 수있다
3, 핵심 마더 보드 브랜드가 있습니다
4, 노동의 글로벌 통합 수직 부문, 핵심 노동의 분업 없음
5, 핵심 품질 만이 가격을 가지고 있어야합니다
6, 업계는 생태 핵심의 설립 직후입니다
7, 지금 핵심을 지원하는 거대한 국내 시장이있다.
민간 기업을위한 8 가지 핵심 이유 코어
9, 기술적 인 경로 결정
10, BAT는 핵심이지만 전체 시스템이 아닐 것입니다.
첫 번째 자체 브랜드는 핵심을 수행 할 수 있습니다.
특히 '역사는 항상 뉴스의 배경'입니다.이 문장은 사람이 사건의 결론을 내리기 전에 역사적 배경이 없다면 모든 사건이 무의미 해집니다.
중국을 입력 1,981에겐 IBM의 PC 회사, 개혁과 1980 년대 후반 개방에서 태어나, 계획 경제의 기간이었다, 우리의 국가 대표팀 만리장성 그룹이 중국 최대의 가장 강력한 컴퓨터 회사, 레노버 및 비 전자 비즈니스 튜브의 섹션되지입니다 국내 컴퓨터 생산 라이센스, 리우는 레노버를 이끌어에만 중국 최초의 카드와 마더 보드를 수행 컴퓨터를 할 수 없다 (이전 컴퓨팅 기술의 새로운 기술 개발 주식회사의 연구소라고도 함).
당시 세계 최대의 컴퓨터 쇼는 comdex로 불려졌으며 1980 년대 말까지는 중국 제조업체의 참여가 없었으며, 1989 년 라스베가스에서 개최 된 컴덱스 전시회에서 중국 업계의 선두 주자가 한 곳에서 레노버를 발견했습니다. 메인 보드가 올라와서 물어 보았다 : 왜 당신은 국내 산업에서이 산업에 대해 듣지 못했습니까? 부스의 직원들은 질문에 진실되게 대답했습니다. 귀국 한 후 그들은 1990 년대 초 레노버 브랜드 컴퓨터를 생산하기 시작했습니다.
미국은 컴팩 (Compaq), 휴렛 팩커드 (Hewlett Packard), 델 (Dell)과 같은 세계적인 컴퓨터 브랜드가 지원했기 때문에 인텔이나 마이크로 소프트와 같은 거대 칩 및 운영 시스템 회사를 생산할 수 있었다.
전체 머신 에이전트가 마더 보드를 올릴 수 있습니다.
브랜드 최초의 마더 보드을 수행 할 수있는 메인 보드가 돈을 잃고이며, 마더 보드를 유지할 수 있는지? 때 AST하는 컴퓨터 Lenovo는 AST를 주신 있도록 에이전트가, 마더 보드를 지원하기 위해 돈을 벌 수있을 때 (당시 중국 이름은 홍콩 치입니다) 때 몇 년 동안 에이전트, 어떤 소득의 3 년 자체 브랜드 마더 보드를 보조금, 자체 브랜드의 기초를해야합니까.
따라서 논리는 다음과 같습니다. 핵심을 생산하려면 수천만 개의 자체 브랜드 컴퓨터가 있어야합니다.
이 2000, 레노버 및 통팡, 보라색, 기타 자체 브랜드 컴퓨터. 자체 브랜드 컴퓨터가 자신의 보드를 가지고 있어야 할 수 있지만, 15,900,000 단위를 추가, Lenovo는 그는, 500-600000000 단위의 연간 생산량에 대해, 그 시간에 시장의 30 %를 보유하고 있어야합니다 반도체 집적 회로의 다양한 천만의 속도, 저렴한 가격만을 제조 업체에 상자 밖으로 가지고 있기 때문에 단순히, 자신의 칩 산업을 지원할 수없는 것을 알고있다. 또한, 생산 라인의 가격은 $ 20 억으로 증가했다 때.
2001 년까지 레노버 그룹의 총 매출은 192 억 홍콩 달러에 불과했지만 순이익은 10 억 2,600 만 홍콩 달러에 불과했다. 즉, 생산 라인의 16 % 만 투자되었다 (당시 1 달러와 8 홍콩 달러). 당신이 기술 특허를 구입하지 않으면 돈, 이것은 기술 특허 비용의 구매가 아니라 연구 개발 비용으로 수백만 위안을 지불하는 것입니다.
방탕 한 아들이 아닌 기업가는 용감하지 않을 것입니다. 이것은 애국심이 아니라 재앙입니다.
Lenovo는이 작업을 수행하지 않을뿐만 아니라 전 세계의 자주색 회사, 회사 및 회사에서도이를 수행하지 않습니다.
인터뷰 후 사진과 인터뷰 후 사진
논리적으로 말하자면, 국내 컴퓨터 산업을 지원할 수있는 회사가 있어야하지만 현실은 국내 컴퓨터 제조업체를 지원하는 수직 칩 제조업체가 없다는 것입니다.
왜? 아무도 세계 경제 통합의 흐름에 저항 할 수 없기 때문에 중국은 중국의 컴퓨터 산업이 훨씬 더 크다.
과학자 또는 학자가 기술 발전을 이해하고 산업 부문의 생태 발달을 이해하지 못하면 기술을 이해하지 못하고 산업 부문의 생태 발달을 이해하지 못하는 사람들은 말도 안된다.
모든 산업은 세계 경제 통합 조류에 직면 한 자체 생태계를 가지고 있으며, 자급 자족으로 폐쇄 된 모든 중소 기업은 끝날 것입니다.
예를 들어, 자동차 산업, 차량의 엔진을하지 않는다, 엔진은 자급 자족 수량은 경쟁 할 수있는 가격을 얻을 수 있습니다하지 않았고, 목재 가구 사업을하지 않으면, 그렇지 않으면 나무 사업은 살아남을 수 없다.
산업 생태학과 관련하여 많은 대형 초 세계 기업들이 지금까지 실수를 저질렀습니다 .Google은 큰 회사입니다. 2012 년 8 월 25 일 Motor Motor를 125 억 달러에 구입하여 연간 약 29 억 달러에 판매했습니다. 레노버는 2014 년에 노키아에 72 억 달러를줬고, 9 억 6000 만 달러를 잃었고, 72 억 달러는 사라졌다. 물론 특허가있을 수있다. 하나는 운영체제로 운영되고있다. 회사의 휴대 전화 제조 업체가 아 구매,이 브랜드를 파괴하기 위해 브랜드를 구입하는 목적이 아닙니다.
어쨌든 Liu Chuanzhi는 내 논쟁에 동의하지 않는다. 회사가 시장 점유율을 충분히 확보한다면 수직적 인 노동 분업을 할 수 있고 수평 적으로 폐쇄 될 수 있다고 생각하지만, 제조업체가 대형 시장을 점유하면 독점 금지법이 개입 할 것이며, 방해하지 않는다면이 제품의 시장은 활력을 잃을 것입니다.
누군가 애플의 폐쇄적 인 행동을 예로 들었고, 애플의 칩은 인텔, 퀄컴의 칩을 사용하고 있으며, 애플의 APP가 세계에서 가장 큰 애플리케이션 소프트웨어 공개 시스템을 달성하기를 바라지 않는다.
중국의 핵심은 민간 기업에서 태어 났음에 틀림 없다.
코어, 자본, 생태, 배경의 이렇게 많은 시간이 현재의 문제를 말했지, 지금은 중국 제조 업체가 핵심 방법이없는 경우 두 폭탄의 정신과 하나의 스타가 성공할 것이라고 말하지 마라. 이 경우 실제로 그 기세를 사용하는 방법은 결코 성공하지 못할 것입니다. 왜냐하면 두 개의 폭탄과 별 하나가 생태적 일 필요가 없기 때문이며 국가 보안 칩이며 사용자는 우리 나라입니다.
Godson Niu, Godson은 군대 일뿐입니다. 민사용이라면 Windows와 호환됩니까?
Liu Chuanzhi는 미래의 중국 핵심이 민간 기업에서 태어나야 만하는 이유는 무엇이라고 말합니까?
첫째, 민간 기업의 리더십은 안정적이며 리더는 몇 년 내에 조정되지 않을 것이며 운영자는 고정되어 있지 않다. 핵심 코어를 운영하는 데 1 ~ 2 년이 소요되는 것은 아니며 진정한 고정 소유자가있는 경우에만 장기적인 개발을 계획하고 투자 할 것이다. ;
두 번째는 민간 기업이 시장 규칙에 따라 사업을 운영하며 구매자를 사거나 팔지 않을 것입니다.
셋째, 천사, 풍력 투자 및 중국의 인터넷 사용자 시장 지원과 같은 자본 운영을 흡수 할 수 있기 때문에 이러한 대규모 사용자 수요 생태계는 확실히 중국 핵심을 육성 할 수 있습니다.
나는 그에게 설득 당했다!
기술 노선 개발 정보
그리고 과학자들은 학계, 기업을 시작하고 시장, 피터 밖으로 중간 누락없는 사람, 필수 불가결하므로 최종 경우 것은 머리없는 괴물, 우리는, 과거에 훌륭한 연구하는 중요성과 발전을 부착 30 년 너무 많은, 생태 및 기업 시장에 중요성을 첨부하지 않는 것입니다 R & D 결과 수 반만이며, 모든 단어없이 업그레이드, 왜? 어떤 후속 기업이 없기 때문입니다.
Liu Chuanzhi는 기업이 과학을 존중하는 것처럼 기업이 기업을 존중해야한다고 생각합니다.
인간이 부정적이 될 것이 적어도 많이 지출하지 개발하지 않기 때문에 즉, 어떤 기업가, 과학자, 성과에 대한 사회 과학자의 결과의 이행을 완료 없습니다.
나는 한 가지 더 말하고 싶다. 나는 기업가가 사업가와 다르다고 생각한다. 차이점은 기업가는 사회적 책임감이 있다는 것이다.
돌아 가기 핵심 주제에 대한 핵심 지원 학생들에게, 그것은 곧 현재의 기술 로드맵 중국어 핵심으로 개발되어야한다 첫째 날 것으로 보인다 무어의 법칙은 실리콘의 미디어에 실시되기 때문에, X86는 충분하지 확실히는 끝 나가고있다, 끝없는 지침 창조 팔 중국 기업에도 불구하고, 소비 전력이 증가 증가, ARM의 로열티를 너무 높게뿐만 아니라, 그것이 30 년 전 주 RSIC 시스템입니다 기술적으로 알려져있다.
오픈 소스 RICS 최근 몇 년 동안은, 왜 안 천억의 소프트웨어 수출 산업 체인, 우리는 중국의 라우터를 만드는 오픈 소스 운영 체제를 사용하는 경우 우리는 그것의 가능한 정도에 대한 인수의 전문가 아니다는 V 칩에 대한 신의 선물이 있었다 RF 자신의 지적 재산권, DSP, 드람, CPU 등의 반도체 집적 회로 칩은 오픈 소스을?
칩 산업은 항상 물론, 1, 2 링크도 첫 번째 마스터 한 경우에도, 제조, 패키징 및 테스트 산업 4 분리 설계되었습니다 외에, 기업, 기업과 자본의 궁극적 인 성공을 보장하기 위해 따라야 할, 또는 중간이다 .
BAT 칩 방법
민간 기업의 경우 중국 기업은 먼저 민간 기업의 빅 플레이어이며 주식 시장에서 돈을 벌 수 있으며 기계 제조업과는 상관없는 수직 산업이며 BAT는 실제로 행동하고있다. Ali는 뉴런 칩을 개발했으며 신뢰할 수있는 것으로 보이며 Tencent, Baidu, Jingdong도 비슷한 계획과 행동을한다고 믿습니다.
지금은 걱정할 필요가있는 것은 사용자들이다. 일단 칩을 완전한 기계로 만들면 Alibaba PC, Alibaba Mobile Phone, Alibaba Router 등과 같은 전체 장치를 만들고 나면 더 이상 다른 PC 제조업체에 칩을 판매 할 수 없다. 제조업자는 더 이상 Ali 칩을 구입할 수 없으며 수직 생태계를 위반하게됩니다.
실제로 알리가 모바일 단말기라는 꿈을 꾸었는데, 모바일 운영 체제를위한 특수 부서가 설립되었으며, 이미 100 억 위안 이상을 투자했다고한다. 휴대 전화는 보이지 않았지만 알리는 포기하지 않았다.
또 다른 예는 알리, BAT 자체 서버를 가지고 있으며, 이러한 흰색 서버는 사용자 정의 서버라는 아주 좋은 이름을 가지고, 이것은 미래의 알리 코어 또는 Baidu 코어, Tencent 코어, Jingdong 코어 캐리어 수 있습니다.
결론 :
너무 많이 쓰고 난 후에도 아직 내가 한 말을 아직 끝내지 못했다고 느낀다. 내가 중국 보건 핵심의 핵심에 대해 잘못된 말을 할 때는 먼저 모자를주지 말라. 내가 말했듯이, 사실, 자료 및 공간 조건으로 나를 논박 할 수있다. 왜 그 말을 듣지 않니?