Recentemente, il Dipartimento del Commercio statunitense su un pezzo di carta ZTE ZTE embargo potrebbe quasi uccidere motivo alla base di questa auto-evidenti: la Cina è ancora controllato da altri in molti componenti chiave e tecnologia di base, ZTE altrove fuori degli Stati Uniti anche È difficile trovare alternative.
Giocare a questo chip embargo contro gli Stati Uniti non è affatto una società ZTE, il futuro è probabile che ampliare la portata dell'embargo, Huawei è attualmente sotto inchiesta da parte del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti è la prova. Questa è una grande influenza sul nostro paese. Allo stato attuale, anche se la produzione nazionale già alcuni chip, tra cui universal CPU Godson al mare e la luce rappresentato, ma l'anno scorso, le importazioni totali di chip è ancora più di $ 260 miliardi di dollari.
Il livello di progettazione e produzione di chip di fascia alta può rappresentare il livello tecnologico complessivo di un paese: francamente, il livello di produzione di chip domestici ha un gap di oltre due generazioni dall'estero e il divario non si è ridotto negli ultimi anni.
Il problema più grande è che non abbiamo ancora padroneggiato l'iniziativa di colmare il divario: se cogliamo l'iniziativa, dopo anni di duro lavoro, il divario può essere ridotto alla prima generazione o addirittura legato. È solo una questione di tempo prima che il divario sia smussato. Sfortunatamente, questa iniziativa non è nelle nostre mani.
Il motivo non è società di chip che non lavorano duramente, ma perché l'industria circuito integrato è il campo di informazioni di base, la disparità di potere non è un divario tra la tecnologia a due chip da apparecchiature per il trattamento di chip, software di simulazione per supportare una varietà di IP (conoscenza diritti di proprietà) e così hanno bisogno di passare attraverso accumulo a lungo termine al fine di fare progressi non vuol dire che fino a quando i paesi sono disposti a mettere i soldi, distruggendo centinaia di miliardi in grado di vedere immediatamente l'effetto.
Inoltre, attualmente i fornitori cinesi di chip e software devono supportare progetti di ricerca e sviluppo piuttosto che progetti di ricerca e sviluppo, ma proviamo a migliorarli.La nostra esperienza con CPU Loongson è che la cosa più difficile non è essere inferiori alle persone, ma rendere i prodotti difficili da trovare. La tecnologia di base e i prodotti chiave vengono costantemente testati e ripetuti nell'applicazione, e non è sempre sconosciuto: sia i chip che i sistemi operativi Il sistema operativo Microsoft viene perfezionato anche giocando una "patch" basata sul feedback degli utenti.
Pertanto, il nostro paese dovrebbe rispondere alla politica di approvvigionamento preferenziale dei prodotti principali per la produzione nazionale di R & S: spesso sentiamo gli integratori e i dipartimenti applicativi dire: "Quando le patatine nazionali sono fatte come quelle straniere, userò te". Assolutamente non può supportare lo sviluppo dell'industria nazionale dei circuiti integrati.
Per molto tempo, la ricerca della Cina scientifica e industrializzazione in questo circolo vizioso: il monopolio di stranieri o di embargo - La Cina ha sviluppato un prodotto alternativo - il prezzo della pressione estera - drop per il nostro paese - per mantenere o espandere il divario è spesso estraneo a noi un po 'stretto controllo. Attribuiamo importanza alla ricerca e allo sviluppo indipendenti: una volta rilassati all'estero, ci rilasseremo, mancheremo di visione strategica e determinazione strategica.
Supporto per i principali chip tecnologia di base, i paesi hanno un focus strategico, per mantenere il sostegno stabile a lungo termine, non una parte all'altra sulla politica dei chip di fascia alta, il software su larga scala, motori di aerei, strumenti di precisione sono sistemi molto complessi richiedono l'accumulo a lungo termine di esperienza , migliorato di generazione in generazione. quando i nuovi prodotti hanno cominciato a giudizio, il processo deve essere il problema più. esposto il problema è una buona cosa, non vedo il problema più di quanto lo sia di nuovo verso il basso, o il cambiamento frettoloso il percorso tecnico. credere che dopo lo sforzo, il problema sarà sempre più il meno.
Allo stesso tempo, potremmo aver bisogno di capire le opportunità di prova per i prodotti indipendenti e il mercato iniziale da una prospettiva più elevata. Guardando al mondo oggi, quasi tutti i paesi sviluppati importano prodotti di fascia bassa ed esportano prodotti di fascia alta. I paesi in via di sviluppo si spostano da prodotti di fascia bassa a prodotti di fascia alta: pochi paesi hanno utilizzato il mercato interno per proteggere e coltivare i propri prodotti, Germania e Stati Uniti hanno superato il Regno Unito e il Giappone Meiji Restoration ha adottato una politica di protezione tariffaria.
Sotto l'adesione della Cina all'OMC, la situazione è ormai diventato il portabandiera della globalizzazione di guida, non possiamo ripetere il vecchio modo da protezione tariffaria della storia nazionale del settore, ma si basa interamente sulle cosiddette società 'concorrenza leale' in tutto il mondo, questo si basa interamente sul mercato mano, non può essere raggiunto dopo che il paese emesso dalla fascia bassa a fascia alta del settore devono fare affidamento sul governo di aprire questa mano nel mercato domestico per fare una base, favorire lo sviluppo di settori chiave e decidere il destino del paese.
Naturalmente, la tecnologia di base dei tipi di situazione è improbabile che cambi presto. Dobbiamo avere una chiara comprensione a lungo termine e la natura ardua dello sviluppo delle tecnologie di base, e il supporto per l'industria della Cina informazioni dalla fascia bassa a high-end avere pazienza sufficiente, la perseveranza e la fiducia .
Se si può usare l'embargo su ZTE e rafforzare ulteriormente la determinazione del Paese a coltivare industrie di fascia alta basate sul mercato interno, le cose cattive diventeranno una buona cosa, accelerando notevolmente il processo cinese di diventare una potenza tecnologica con un controllo sicuro attraverso l'innovazione indipendente.
Autore: Accademia cinese di Ingegneria, Guo-Jie Li