Reloj de la música dijo que la compañía fue demandada en estos casos, ya que la mayor parte de la causa no tiene aún sentencia el juicio, la compañía todavía no puede determinar con precisión si el impacto sería el resultado del periodo actual de la empresa o ganancia.
Se entiende que en el caso de LeTV.com como demandante, los demandados incluyeron a Xiaomi Technology Co., Ltd. y Beijing Fengxing Online Technology Co., Ltd. En el caso de los derechos que defienden el caso donde los dos demandados se presentaron conjuntamente, el monto involucrado fue 5162. Además, LeTV incluyó a Zhejiang Huayi Brothers Film Industry Investment Co., Ltd. como demandada en dos demandas judiciales. El caso fue todo un contrato de licencia de derechos de autor, que implica un monto total de 2.55 millones de yuanes.
Además, la antigua música como marca de coches de Internet es también el más fácil de la lista de procedimientos, incluyendo Beijing Oriental Tecnología de la Información Co., Ltd. carros cielo, de Beijing-Travel Co., Ltd., fáciles de agencias de viajes (Tianjin) Co., Ltd., es Letv como demandados, se deben a contraer controversia relacionada con un total de 138 millones de yuanes, que es también la red de la música como un actor litigios que involucra el monto más alto.
Además de estos seis demandas, y el resto 192 actuaciones, la red de música y sus afiliados figuran como demandados, los demandantes tanto China Unicom, China Mobile, China Telecom, IBM, CITIC Bank, San Francisco y otras grandes empresas, existen cinco estrellas compañías de medios de deportes, los medios de comunicación Enlight, entretenimiento mango, cine y televisión, hay una gran cantidad de publicidad, exposiciones, cultural y empresas creativas. en este procedimiento, el acusado, además de la red de música en sí también incluye Lerong Zhixin Electrónica Tecnología (Tianjin) Co, La compañía, Levision Cloud Computing Co., Ltd., Horgos Lele como New Generation Culture Media Co., Ltd., etc.
Las cantidades más grandes involucradas incluyen las disputas contractuales previamente divulgadas entre Xinli Electronics Co., Ltd. y Le Rongzhixin Electronic Technology (Tianjin) Co., Ltd. y otros acusados. El litigio involucró un total de 240 millones de RMB.