Время от времени ПК-накопитель, похоже, прыгает вперед, как порох. Скорость чтения / записи с жесткого диска на SSD SSATA открывает дверь в новый мир, а NVMe PCIe SSD в несколько раз быстрее, чтобы убить SSD SSD.
Когда связь между процессором и SSD начинает обсуждать, достаточно ли для канала PCIe канала, более мощные SSD уже готовы к использованию. Intel Optere SSD 900P на базе 3D XPoint. Это пример.
Несколько, к сожалению, ни Intel, ни Micron подробно не объяснили, что такое технология 3D Xpoint. Они говорят только, что 3D XPoint не основан на электронном хранилище, не использует транзисторы и не является резистивным ОЗУ или мемристором.
Тем не менее, эта технология не имеет никакого ожидания, так что Intel AMD SSD 900P находится на вершине короля. Теперь пришло время проверить, насколько быстро этот SSD.
Нелегко установить 900P с самым быстрым жестким диском. В настоящее время для ASUS SSD есть только два типа интерфейсов, одна из которых - версия интерфейса U.2 280 ГБ, а другая - необходимость использования слота PCIe.
Два жестких диска поддерживают PCIe NVMe 3.0 x4, а это значит, что даже если мы подключим графическую карту PCIe 3.0 x16 на обычных платформах общего назначения Z370 и Core i7 8-го поколения, было бы нереалистично освобождать канал PCIe до SSD Aotun. ,
Да, вы не ошибаетесь. Переходите прямо к Core X, по крайней мере Core i7-7800X над платформой X299 гордится солидарностью SSD.
Версия интерфейса PCIe 280 ГБ и 480 ГБ Ao Teng 900P по внешнему виду и даже дизайн схемы практически одинаковы, поддерживая семиканальный главный чип соответственно с 21 или 28 микросхемами памяти 3D XPoint для связи, что также означает версию 480 Ao Teng 900P В дополнение к более чем семи чипам памяти, часть микросхемы памяти используется в форме двухъядерного пакета.
Два твердотельных накопителя OptiX генерируют большое количество тепла во время чтения и записи. При непрерывном испытании под давлением 900P при комнатной температуре 24 градуса Цельсия может достигать 51 градуса Цельсия, в то время как SSD NVMe такой же структуры может задерживаться только при 38 градусах Цельсия, поэтому два жестких диска Теплоотводы полны ощущения тяжести.
По той же причине Optix SSD 800P с интерфейсом M.2 имеет самую высокую емкость всего 118 ГБ, а интерфейс сокращен вдвое, оставив только PCIe NVMe 3.0x2.
Красный-синий означает, что температура постепенно возрастает. Тепло, создаваемое 900P, невелико. Охлажденный GTX 1080 может засвидетельствовать одновременно. Обратите внимание, что Optix SSD 900P доступен только в версиях с разрешением 280 ГБ и 480 ГБ. Производительность точно такая же.
Версия 960GB и 1.5TB, заявленная Intel, по-видимому, должна была быть завершена заменой нового master 905P.
Как быстро 900P в конце? Пришло время взлететь. Это самый надежный SSD 900P - самый впечатляющий, и это самое сильное впечатление.
Как уже упоминалось в начале, Aount 900P должен играть напрямую с Core X и, по крайней мере, с Core i7-7800X и выше, платформой X299. Для этой цели мы намеренно вышли из тестовой платформы. Аппаратное обеспечение включает Intel Core i9-7920X и ROG Rampage VI Apex. В памяти Apacer Panther DDR4 3000 8GB x4 канала система использует Windows 10 64 бит 1803, конкретная конфигурация выглядит следующим образом:
А также выбрали графическую карту NVIDIA GeForce GTX 1080 и ASUS PA329Q 4K 10bit для легкого доступа к тому же экрану (sun out) для получения дополнительной информации.
Для более интуитивного сравнения оценок мы также выбрали SSD SSD и SSD NVMe в качестве аккомпанемента. На этом этапе скорость заполнена и бессмысленна. ASUS SSD работает быстрее, чем предыдущие. В мгновение ока предложение было поднято.
Первые скорости чтения и записи продолжают сравниваться, непрерывно записывая и считывая 1 ГБ содержимого. 900P продемонстрировал большое преимущество в производительности каждого жесткого диска, который может играть лучшую скорость чтения и записи, особенно скорость записи, 900P может даже привести к удвоению SSD NVMe.
Настоящий ужас 900P лежит в IOPS и произвольной производительности чтения / записи. Он ближе к реальной жизни, когда речь идет о относительно более фрагментированных файлах. Мы выполнили тесты чтения / записи 4K, 4K QD4 и 4K QD16 на трех жестких дисках в утилитах хранения Anvil. Результаты заключаются в следующем.
Кроме того, производительность чтения и записи IOPS между 4K, 4K QD4 и 4K QD16, 900P полностью воспроизводит SSD SSD и SSD SSD. Среди них 4K QD16 Read IOPS достиг официальных 550 000 IOPS, объявленных Intel. Запуск жестких дисков не заметен даже в задних фонарях.
В то же время, Ответ на чтение / запись 900P отвечает реальному ужасу Ao Teng. Нет никакого противника.
В целом производительность трех жестких дисков в итоге имеет большой разрыв между результатами тестов. Здесь мы используем утилиты Anvil Storage Utilities и AS SSD Benchmark для сравнения. Результаты следующие:
Улучшит работу ПК?
Это более сложный вопрос. Если есть необходимость в крупномасштабной работе фрагментированных файлов, производительность 900P будет очень заметной, но эта предпосылка не будет часто появляться в повседневном использовании, как если бы она часто сталкивалась с огромным одиночным чтением и записью файлов.
PCMark 8 Storage, имитирующий повседневные приложения для чтения и записи, является хорошим примером. Этот обзор включает только такие игры, как «Мир Warcraft» и «Battlefield 3», Photoshop, Adobe InDesign, Adobe After Effects, Adobe lllustrator и Office Word. Office Excel и Office PowerPoint - чтение и запись.
Для повседневного использования сверхвысокая производительность 900P на самом деле не меняет опыт. Достаточно оригинальной производительности SSD.
PCMark 8 Storage объясняет, что повседневные приложения сильно заполняют 900P. Мы также моделировали ежедневные привычки использования, в том числе 4GB Leica SL RAW файлы изображений, записанные на 900P, и даже не смогли заполнить 900P из-за верхнего предела скорости самого считываемого носителя.
Другими словами, копируя и вставляя 900P для запуска полноскоростных носителей, всего 900P копируют в другой 900P.
Узкое место для чтения на левой стороне механического диска в конечном итоге ограничивает скорость. Правая сторона - 900P 480GB до 900P 280GB. Результат можно представить из загрузки фотографий Adobe Lightroom Classic CC для загрузки видеоматериалов Adobe Premiere Pro CC 2018.
Субъективно разрыв между NVMe SSD и Aotek SSD 900P не слишком очевиден. Фактически, в большинстве случаев повседневные приложения даже не способны выжать производительность Autenn 900P.
Несмотря на это, удивительной производительности IOPS 900P достаточно, чтобы люди продлевали, особенно в качестве системного диска, чтобы обеспечить всю производительность системы, а кислотность фрагментированной обработки файлов больше не стрессовая.
Наконец:
Процессор - это камень преткновения до конца. Обсуждение Intel AOpen 900P - это не то, как быстро, сколько улиц выбрасывается от противника. Настоящая черная технология - вот так.
Конечно, предпосылка высокой производительности заключается в том, что вы должны принять официальную цену Intel от 2999 юаней 280 ГБ и 4999 юаней 480 ГБ, в настоящее время это намного более высокая цена на другие твердотельные накопители для семейных потребителей.
В то же время, если вам нужно полноценно работать с Aoyu SSD 900P, вам также нужна высокопрофессиональная платформа Core X, оставив канал PCIe для 900P, иначе он не сможет выполнить всю производительность жесткого диска. Если процессор слишком слаб, он даже будет иметь прямое влияние. Чтение и запись производительности до 900P воспроизведения.
Да, Intel AOpen 900P, похоже, немного лицемерен. Это похоже на супер-запуск. Предпосылкой для высокой скорости является наличие полного набора платформ, команд и средств для его обслуживания. Только определенный уровень энтузиастов на компьютерном уровне может Intel AOpen 900P является предпочтительным.
Но, несомненно, Этот SSD не только расширил существующие публичные SSD, но и продемонстрировал будущие тенденции хранения, а также продемонстрировал свою непоколебимую двусмысленность с технологией.
