1. วอลคอมม์สิทธิบัตรความคิดริเริ่มที่จะทำให้สามสัมปทานเท่านั้นที่จะเรียกคืนแอปเปิ้ลและหัวเว่ยละเมิดของโตชิบาฮาร์ทส์ 2 ควบคุม Macronix ในความประทับใจครั้งแรกสหรัฐอเมริกาไล่ ;? 3 สองโดนคำสาปแช่งคู่ดำเนินคดีละเมิดสิทธิบัตรแอปเปิ้ล ;! 4 Tesla รถบรรทุกกึ่งเป็นคดีสิทธิบัตร 'นิโคลัสรถยนต์': อ้าง $ 2 พันล้าน 5. นินเทนที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิบัตรการเรียกร้องกับแต่ละสวิทช์อื่น ๆ จัดการห้ามของประเทศ;
ตามข่าวเครือข่ายขนาดเล็กตั้งแต่ต้นปีพ. ศ. 2517 วอลคอมม์และแอ็ปเปิ้ลอิงค์ได้รับการต่อสู้ทางกฎหมายที่ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ เนื่องจากสถานะของทั้งสอง บริษัท ในอุตสาหกรรมการต่อสู้สิทธิบัตรนี้จึงได้รับความสนใจเป็นพิเศษน่าสังเกตว่าสิทธิบัตรนี้ ดูเหมือนว่าสงครามจะเปลี่ยนไปด้วยสัมปทานของควอลคอมม์อ้างอิงจากสรอยเตอร์วอลคอมม์ได้ทำสัมปทานแล้วสามครั้งและหวังจะแก้ปัญหาข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรกับแอปเปิล
ครั้งแรกของทั้งหมดในแง่ของการยอมรับค่าสิทธิบัตรใบอนุญาตวอลคอมม์ลดลงเกณฑ์ที่ผู้ผลิตโทรศัพท์สมาร์ทที่จะเลือกโปรแกรมลิขสิทธิ์ต้นทุนต่ำจาก 3.25% ค่าใช้จ่ายของอุปกรณ์เดิมเรียกเก็บเงิน 5% ของค่าใช้จ่ายอุปกรณ์ที่ลดลงที่จะเรียกเก็บ
ประการที่สองเปิดสิทธิบัตร 5G ของมันไม่ต้องใช้สิทธิบัตรรวมเส้นทางยุค CDMA, ผู้ผลิตแท็บเล็ตโทรศัพท์มือถือไม่ต้องใช้ใบอนุญาตการสื่อสารวอลคอมม์ 5G ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมย้ายที่อาจเอาใจหน่วยงานกำกับดูแลและส่วนใหญ่ของผู้ผลิต. ด้านวอลคอมม์กล่าวว่าความหวัง โดยไม่ต้องเพิ่มราคาให้เทคโนโลยีมากขึ้นและผลิตภัณฑ์ที่จดสิทธิบัตรเพื่อสร้างรากฐานที่ดีสำหรับความมั่นคงในอนาคตของตลาด. พวกเขาจะเป็นเจ้าของนโยบายการออกใบอนุญาตของ บริษัท ที่ได้รับอนุญาต 5G ที่เรียกว่า 'ผู้จัดการมิตร'
ในที่สุดวอลคอมม์จะพิจารณาค่อยๆละทิ้งการปฏิบัติตามปกติของการเรียกเก็บอัตราร้อยละของค่าใช้จ่ายของอุปกรณ์ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อ Apple iPhone และระดับ high-end ตลาดโทรศัพท์มือถืออื่น ๆ
นอกจากนี้วอลคอมม์ได้ประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าจะปรับค่าธรรมเนียมใบอนุญาตสิทธิบัตรธุรกิจหลักของ บริษัท ให้กำหนดวงเงิน 400 เหรียญสหรัฐซึ่งเป็นหนึ่งในห้าต่ำกว่าวงเงิน 500 ล้านดอลลาร์ก่อนหน้านี้เพื่อเปิดใช้งานธุรกิจที่ได้รับอนุญาต
แต่จนถึงขณะนี้ Apple ยังไม่ได้ตอบสนองต่อข้อเสนอนี้
Qualcomm ลดค่าธรรมเนียมสิทธิบัตรของ Apple สำหรับลูกค้ารายใหญ่?
การวิเคราะห์ตลาด แต่วิธีการดังกล่าววอลคอมม์จาก Apple สำหรับลูกค้ารายใหญ่. ในช่วงต้นปี 2017 แอปเปิ้ลวอลคอมม์ยื่น US $ 1 พันล้านฟ้องกล่าวหาว่าวอลคอมม์ค่าใช้จ่าย 'มีอะไรจะทำอย่างไรกับเทคโนโลยี' ค่าธรรมเนียมที่ไม่เป็นธรรม แอ็ปเปิ้ลยืนยันว่าราคามาตรฐานของ Qualcomm สำหรับโทรศัพท์มือถือไม่เป็นธรรม แต่วอลคอมม์ตอบว่าเทคโนโลยีของพวกเขาเป็นแกนหลักของ iPhone ทุกครั้งวอลคอมม์ได้ยื่นคำโต้แย้งและกล่าวหาว่าแอ็ปเปิ้ลละเมิดข้อตกลงใบอนุญาตและทำคำแถลงผิด .
มันเป็นเพราะเรื่องนี้ยังไม่จบการต่อสู้สิทธิบัตรมีข่าวว่า Apple จะยกเลิกการใช้ชิปเบสแบนด์วอลคอมม์ของอินเทลมีการเปลี่ยนแปลงการใช้ผลิตภัณฑ์ของคู่แข่งที่จะทำในฐานะผู้จัดจำหน่ายหลักของ iPhone. นี้จะสร้างธุรกิจสำหรับวอลคอมม์ ผลกระทบอย่างรุนแรงต่อรายได้
เมื่อเร็ว ๆ นี้วอลคอมม์ประกาศ 2018 ผลประกอบการไตรมาสที่สองในโอกาสที่เทคโนโลยีรายได้ส่วนการออกใบอนุญาตลดลง 44% ในปี 2017 ในช่วงเวลาเดียวกันยังลดลง 3% เมื่อเทียบกับไตรมาสแรก 2018. เหตุผลหลักก็คือว่าในช่วงสามไตรมาสที่ผ่านมาในไม่ได้มาจากแอปเปิ้ล รายได้ใด ๆ ซึ่งนำไปสู่รายได้จากการดำเนินงานลดลง 40%
วอลคอมม์และหัวเว่ยนอกจากนี้ยังมีการเจรจาสิทธิบัตร
ในเดือนมีนาคมปีพ. ศ. 2561 Wall Street Journal ได้กล่าวถึงแหล่งข่าวว่าวอลคอมม์กำลังเจรจากับ Huawei เพื่อพยายามแก้ไขข้อพิพาทด้านลิขสิทธิ์ในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ววอลคอมม์ได้จัดประชุมกับผู้ถือหุ้น ในการเปิดเผยนอกเหนือไปจากแอปเปิ้ลมีผู้ผลิตแบรนด์แผ่นดินใหญ่โทรศัพท์มือถือไม่ยอมจ่ายค่าลิขสิทธิ์ตามสื่อไต้หวันอ้างข่าวห่วงโซ่อุปทานที่หัวเว่ยเป็นผู้จัดจำหน่ายของทวีป
หัวเว่ยเป็น บริษัท ที่สองไม่ยอมจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับ บริษัท วอลคอมม์ก่อนที่ผู้ผลิตที่ใหญ่ที่สุดสี่ OEM ของผลิตภัณฑ์แอปเปิ้ล - Foxconn บริษัท แม่ที่รัก Hai Precision, Wistron, Compal และ Pegatron - สอดคล้องกับแอปเปิ้ล เจตนาไม่ยอมจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับวอลคอมม์และนำ บริษัท ไปที่ศาล. โรงหล่อเหล่านี้จ่ายเงินจนกว่า 2016
มีรายงานว่าหัวเว่ยมาร์ทโฟนในการจัดส่งปีละประมาณ 150 ล้านแม้จะค่อนข้างต่ำราคาต่อหน่วยเฉลี่ยของโทรศัพท์มือถือหัวเว่ยประมาณ $ 300 แต่หัวเว่ยที่จะต้องจ่ายค่ารอยัลตี้วอลคอมม์ในแต่ละปีคิดเป็นประมาณ 5 ถึง 10% ของรายได้ค่าลิขสิทธิ์สิทธิบัตรวอลคอมม์ บวกกับหัวเว่ยมีเทคโนโลยีเบสแบนด์ของตัวเองและสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ วอลคอมม์ตัดสินใจที่จะระงับการชำระเงินค่าสิทธิ
มีรายงานว่าแม้จะมีความคืบหน้าในการเจรจาวอลคอมม์และหัวเว่ยประสบความสำเร็จ แต่ไม่ได้ออกกฎความเป็นไปได้ของการสลายของการเจรจาของทั้งสองฝ่ายจะไม่รับประกันข้อตกลงบางอย่าง. (พิสูจน์อักษร / พัดลม Rong)
2. การควบคุม Macronix โตชิบาละเมิดความประทับใจครั้งแรกในประเทศสหรัฐอเมริกาไล่;
โรงงานวัตถุดิบ Wang Hong (2337) ฟ้องคดีละเมิดลิขสิทธิ์ของ Toshiba ในคณะกรรมาธิการการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐฯ (ITC) และเพิ่งประกาศผลเบื้องต้นแม้ว่าจะถูกละเมิดบางส่วน แต่ก็ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของ "อุตสาหกรรมภายในประเทศ" ของสหรัฐอเมริกา ดังนั้นทนายความสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกล่าวว่าเสียงของ Macronix กรุณาห้ามนำเข้าผลิตภัณฑ์ของโตชิบาในความประทับใจครั้งแรกของกรณีไล่ออก
กรณีดังกล่าวข้างต้นคาดว่าจะได้รับการปล่อยตัวไปจนถึงสิ้นเดือนสิงหาคมถึงประโยคกรณีกับการตอบสนอง Macronix บริษัท ฯ จะยังคงที่จะปกป้องผลประโยชน์ของ บริษัท เพื่อลดการละเมิดผิดกฎหมาย
เป็นที่เข้าใจว่าเป็น Macronix เลขที่ 360 เลขที่ 417 เลขที่ 602 และสิทธิบัตรอีกสามตามมาตรา 337 ของสหรัฐภาษีพระราชบัญญัติการร้องเรียน ITC การละเมิดของโตชิบาที่สหรัฐอเมริกาต้องการที่จะห้ามการนำเข้าผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง
ตามข้อมูลที่เผยแพร่โดย ITC, Toshiba พบไม่มีความเสียหายและ 417 MXIC สิทธิบัตรเลขที่ 360 แต่พบว่าส่วนหนึ่งของผลิตภัณฑ์กับที่โตชิบาสิทธิบัตรเลขที่ 602 รายการคำขออ้าง 1-10 แต่ยังกำหนด 1 ถึง 5 และ 7 10 สิทธิบัตรไม่ถูกต้องซึ่งหมายความว่า Macronix สนับสนุนในรายการคำขอหกดูเหมือนว่าจะมีผู้ชนะ
อย่างไรก็ตามการที่สำคัญที่สำคัญที่สุดคือกรณีที่ทั้ง ITC พิจารณา Macronix กล่าวถึงกรณีนี้ไม่สอดคล้องกับมาตรา 337 "อุตสาหกรรมภายในประเทศ" การตรวจสอบความต้องการนั่นคือจะต้องมีรูปร่างที่มีอยู่หรือโดยอุตสาหกรรมการคุ้มครองสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องคือการอยู่ในประเทศสหรัฐอเมริกา ดังนั้นหากคำพิพากษาล้มเหลวในการคัมแบ็กใน ITC, Macronix ต้องการที่จะห้ามความต้องการนำเข้าผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับโตชิบาจะไม่สามารถที่จะทำเช่นนั้น
สืบสวน ITC จัดตั้งสามองค์ประกอบที่สำคัญรวมทั้งผลิตภัณฑ์ที่นำเข้ามาในสหรัฐละเมิดสิทธิบัตรเช่นเดียวกับอุตสาหกรรมในประเทศ. สิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมเชื่อว่าปัจจุบัน Macronix สามารถหวังส่วนหนึ่งคือการย้อนกลับผลของประโยคสุดท้าย ITC, อื่น ๆ สามารถมี เป็นส่วนหนึ่งของข้อสงสัยการละเมิดสิทธิเล่นในคดีแยกต่างหากในการดำเนินการของศาลอำเภอหรือทั้งสองฝ่ายยินดีที่จะนั่งโต๊ะเจรจาในการเจรจาการตั้งถิ่นฐาน
ทนายความสิทธิบัตรกล่าวว่าการมุ่งเน้นอนาคตของ Macronix กับโตชิบาในความผิดที่ศาลและการป้องกันอาจเปิดออกเพื่อจะ Macronix เลขที่ 602 สิทธิบัตร 1-10 รายการคำขอโดยเฉพาะอย่างยิ่งรายการคำขอหกถูกต้องหรือไม่และละเมิด
Macronix เป็นกำลังค่อนข้างสิทธิบัตรที่แข็งแกร่งของโรงงานไต้หวัน, บริษัท วิจัยสิทธิบัตรระหว่างประเทศ LexInnova ชี้ให้เห็นว่าในความแข็งแรงสิทธิบัตรทั่วโลก Macronix แข่ง 3D หน่วยความจำ 95 อันดับที่สี่ในโลกหน้าของโตชิบา 44 นอกจากนี้ที่สำคัญ Macronix นานาชาติ ประชุม IEDM รวมทั้งเซมิคอนดักเตอร์และเอกสารทางเทคนิคอื่น ๆ มองไปข้างหน้าตีพิมพ์ยังดึงดูดความสนใจของปีที่ผ่านมา บริษัท ฯ ได้มีสี่เอกสารที่เลือก IEDM ซึ่งในเอกสาร 3D NAND ที่เกี่ยวข้อง แต่ยังโดยสภานิติบัญญัติโหวตให้เป็น "ไฮไลท์กระดาษ." สหข่าวภาคค่ำ
3. แอปเปิ้ลโดนคำสาปแช่งคู่จากสองคดีละเมิดสิทธิบัตร !;
ตั้งเครือข่ายข่าวไมโครแอปเปิ้ลเมื่อเร็ว ๆ นี้ตีโดยทั้งสองกรณีของการดำเนินคดีละเมิดสิทธิบัตรการดำเนินคดีสิทธิบัตรตั้งแต่กล้องตัวแรกกับ บริษัท ที่เกี่ยวข้องอิสราเอลคู่เรียกว่า Corephotonics ดำเนินคดีรวมทั้ง iPhone X รวมทั้งอีกหลายรุ่นของ iPhone ละเมิดกล้องสองเลนส์ของมัน ถือสิทธิบัตร 'ประกอบเลนส์มินิ' และอื่น ๆ ที่มีคดีสิทธิบัตรด้วย 'ไดรฟ์อย่ารบกวน' แอปเปิ้ลเกี่ยวกับ บริษัท ที่เรียกว่า บริษัท พันธมิตรกล่าวหาว่าสัญญาณโทรศัพท์แอปเปิ้ล 'ขับรถอย่ารบกวน' ละเมิดสิทธิของ บริษัท 4 สิทธิบัตร
ตามรายงานของสื่อต่างประเทศ, แอปเปิ้ลเมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัท ที่เรียกว่า Corephotonics บริษัท อิสราเอลถูกฟ้องในศาลรัฐบาลกลางอำเภอในภาคเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนีย. Corephotonics ถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิบัตรแอปเปิ้ล 'มินิประกอบเลนส์' มันถือผลิตภัณฑ์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์รวมทั้ง iPhone 7 พลัส, iPhone 8 Plus และ iPhone X - พวกเขามีการติดตั้งกล้องสอง
Corephotonics ถามแอปเปิ้ลที่จะชดเชยความเสียหายทางเศรษฐกิจที่จะหยุดการละเมิดทันทีแบกค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี
ในความเป็นจริงในเดือนพฤศจิกายนปี 2017 บริษัท Corephotonics ฟ้อง iPhone 7 พลัสแบบ dual-เลนส์กล้องละเมิดสิทธิบัตรสี่ของ. ในวันที่ผ่านมา บริษัท Corephotonics อีกครั้งยื่นฟ้อง iPhone 8 Plus และ iPhone X สองโทรศัพท์แบบ dual-กล้องและยัง คดีที่ถูกกล่าวหาว่าแอปเปิ้ลกล่าวว่าละเมิดสิทธิบัตรสี่เมื่อเดือนพฤศจิกายน
Corephotonics เชื่อว่าแอปเปิ้ลไม่ได้ใช้สิทธิบัตรของ บริษัท แต่ยังคงยืนยันในการใช้สิทธิบัตรเทคโนโลยีของ Corephotonics พฤติกรรมของ บริษัท ละเมิดสิทธิตามกฎหมายของ Corephotonics และควรแยกค่าลิขสิทธิ์ออกจากยอดขาย iPhone
ตามข้อมูลสถิติสิทธิบัตรนี้เป็นเทคโนโลยีกล้องถ่ายภาพแบบคู่เพื่อผลิตเลนส์ขนาดเล็กที่ได้รับรางวัล Corephotonics ในเดือนมกราคมปีนี้เทคโนโลยีนี้ไม่เพียง แต่ให้คุณภาพการถ่ายภาพและความไวที่จำเป็นสำหรับผู้ใช้สมาร์ทโฟนเท่านั้น แต่ยังสามารถ ด้วยการใช้กล้องสองตัวที่ด้านหลังของโทรศัพท์และอัลกอริทึมที่เกี่ยวข้องเทคโนโลยีการซูมแบบดิจิตอลและออปติคอลจะถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางเพื่อให้มีขนาดใหญ่ขึ้นสำหรับสมาร์ทโฟนในขณะที่ไม่ทำให้คุณภาพของภาพลดลง
ตามแหล่งข่าวแอ็ปเปิ้ลให้ความสนใจกับเทคโนโลยีในช่วงต้นปี 2012 และเจรจากับ Corephotonics ในเทลอาวีฟในเดือนมิถุนายน 2557 โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อขออนุญาตใช้เทคโนโลยีนี้แอปเปิ้ลขอให้ Corephotonics จัดหาผลิตภัณฑ์ต้นแบบสำหรับผลิตภัณฑ์ดังกล่าว การตรวจสอบอย่างไรก็ตามทั้งสอง บริษัท ไม่สามารถบรรลุข้อตกลงในท้ายที่สุดได้อีกสองปีต่อมาทั้งสองฝ่ายได้กลับมาเจรจาต่อรองกันอย่างไรก็ตามไม่ได้มีข้อตกลงในการให้สิทธิบัตร
'Do Not Disturb Mode' ของ Apple ยังถูกกล่าวหาว่าละเมิด
มีรายงานว่าสิทธิบัตรเหล่านี้เป็นระบบเมื่อความเร็วของโทรศัพท์มือถือถึงความเร็วของรถที่เคลื่อนย้ายระบบจะเปิดขึ้นหลังจากเปิดระบบจะปิดกั้นข้อมูลที่ได้รับยกเว้นกรณีที่บุคคลที่โทรติดต่อคือผู้ติดต่อหรือโทรศัพท์เครื่องเดียวกัน สองสายภายในช่วงเวลาสั้นคุณลักษณะนี้จะบล็อกสายเรียกเข้า
บริษัท พันธมิตรต้องการ บริษัท แอ็ปเปิ้ลเพื่อชดเชยความสูญเสียทางเศรษฐกิจทนายความและค่าดำเนินคดี
เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าในปี 2015 Allied Signal ฟ้อง AT & T ด้วยการยื่นอุทธรณ์สามในสี่ข้อ แต่ก็ถอนตัวออกในไม่ช้าหลังจากนั้น
4. รถบรรทุกกึ่งสำเร็จรูป Tesla ถูกฟ้องร้องโดย 'Nicholas Motors': อ้างสิทธิ์ 2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ
บ้าน 2 พฤษภาคมข่าวเพราะการที่ไฟฟ้า Tesla รถบรรทุกกึ่งละเมิดสิทธิบัตรของไม่กี่วันที่ผ่านมา บริษัท ที่เรียกว่านิโคลา บริษัท มอเตอร์ บริษัท รถยนต์ Tesla ฟ้องชดเชย $ 2 พันล้าน. บริษัท นิโคลามอเตอร์เป็นยูทาห์อเมริกัน รัฐที่สร้างขึ้นใหม่ผู้ผลิตรถยนต์ไฟฟ้า (นิโคลัส บริษัท มอเตอร์) ไฟล์ฟ้องร้องนิโคลาเรียกว่าการขโมยความคิดของพวกเขาเมื่อสิทธิบัตรเทสลาในการพัฒนารถบรรทุกไฟฟ้า. Nikola Tesla กึ่งกล่าวว่ารถบรรทุกไฟฟ้าและรถบรรทุกของตัวเองมีความคล้ายคลึงกันมาก เช่นรอบกระจกหน้ารถและร่างกายคล่องตัวเช่น
ในเรื่องนี้โฆษกของเทสลาตอบว่าคดีดังกล่าวจะทำให้รู้สึกไม่และว่าสิ่งที่ได้รับการส่งมอบให้กับศาลเตรียมที่จะช่วยให้การดำเนินคดีที่จะพิสูจน์
Nikola ส่ง Tesla แจ้งการหยุดละเมิดก่อน Tesla แสดงรถกึ่งพ่วงไฟฟ้าในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว แต่ Tesla ไม่ตอบ
นิโคลัสมอเตอร์เป็นเจ้าของผลิตภัณฑ์สองชิ้น: ไดรฟ์ระบบขับเคลื่อนสี่ล้อ 'Nicola Zero' และหัวรถบรรทุกไฟฟ้า 'Nikola One' หลังใช้ระบบไฟฟ้าพลังงาน EV และมีชุดแบตเตอรี่ขนาดใหญ่ 320 กิโลวัตต์ชั่วโมง มีการกล่าวกันว่ามีช่วงการล่องเรือ 1200 ไมล์ (1931 กิโลเมตร) หลังจากที่เต็มแล้ว
5. Nintendo ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ละเมิดสิทธิบัตรอีกฝ่ายหนึ่งเรียกร้องให้สวิทช์จับต้องห้ามขายในสหรัฐอเมริกา
IT House 2 พฤษภาคม บริษัท Gamevice สหรัฐฯเพิ่งถูกฟ้องเรียกค่าเสียหายจาก Nintendo Switch เนื่องจาก ITC ได้รับการยอมรับว่า Gamesvice ส่งข้อร้องเรียนไปยังระบบคอนโซลเกมเฉพาะของ Nintendo โดยมีตัวควบคุมแบบใช้มือถือแบบถอดได้ 'เปิดการตรวจสอบ
Gamevice ให้ผลิตภัณฑ์จัดการเพิ่มเติมสำหรับ iPhone, iPad และ Android แต่หลักการไม่เหมือนกับที่จับสวิตช์ซึ่งรวมถึงคุณลักษณะเพิ่มเติมเช่นเซ็นเซอร์อินฟาเรดและที่จับยังสามารถใช้งานได้หลังจากถูกนำออกจากสวิทช์เท่านั้นความคล้ายคลึงกันคือ ที่คอนโทรลเลอร์เชื่อมต่อโดยการเลื่อนจากด้านบนของทั้งสองด้านของอุปกรณ์