1. La iniciativa patentes de Qualcomm para hacer tres concesiones, sólo para restaurar Apple y de Huawei violación de Toshiba Corazones 2 de control Macronix en la impresión inicial Estados Unidos es despedido ;? 3. Dos golpeado por un doble golpe de Apple por violación de patentes litigios ;! 4. Tesla Semi carro era litigios sobre patentes 'Nicholas coches': afirma $ 2 mil millones; 5. Nintendo acusado de demandas de infracción de patentes contra uno al otro interruptor manejar la prohibición de la nación;
De acuerdo con las noticias de la microred, desde principios de 2017, Qualcomm y Apple Inc. han quedado atrapados en una batalla legal cada vez mayor. Debido al estado de las dos compañías en la industria, esta batalla de patentes ha recibido especial atención. Vale la pena señalar que esta patente La guerra parece estar cambiando con las concesiones de Qualcomm. Según Reuters, Qualcomm ya ha hecho tres concesiones y espera resolver su disputa de patentes con Apple.
En primer lugar, en cuanto a la aceptación de la tarifa de patente, Qualcomm redujo el umbral de licenciamiento, y los fabricantes de teléfonos inteligentes pudieron elegir proyectos de licencia de menor costo, desde el 5% de los costos del equipo original hasta el 3,25% de los costos del equipo.
En segundo lugar, abrir su patente 5G, ya no tomar la época CDMA camino de las patentes liado, los fabricantes de tabletas de teléfonos móviles no tienen que usar Qualcomm 5G licencias de comunicaciones a un costo adicional, un movimiento que puede apaciguar a los reguladores y la mayoría de los fabricantes. Lado Qualcomm dijo, esperanza Sin aumentar el precio, proporcione productos más técnicos y patentados para crear una buena base para el futuro mercado estable. Consideran que la política de licencias 5G de su propia empresa es una licencia "reguladora".
Finalmente, Qualcomm está considerando descartar gradualmente la práctica consistente de cobrar un porcentaje de los costos de los equipos, lo que beneficiará a los teléfonos móviles de alta gama, como el iPhone de Apple.
Además, Qualcomm anunció la semana pasada que ajustará sus tarifas principales de licencias de patentes comerciales, estableciendo un límite de US $ 400, que es un quinto más bajo que el límite anterior de US $ 500, para activar el desarrollo de negocios autorizado.
Pero hasta ahora, Apple no ha respondido a esto.
Qualcomm dejó caer las tarifas de patentes de Apple para los principales clientes?
Los analistas de mercado analizaron que el enfoque de Qualcomm era para Apple, su gran cliente. A principios de 2017, Apple presentó una demanda de $ 1 mil millones contra Qualcomm, acusando a Qualcomm de recibir regalías injustas por 'tecnología no relacionada'. Apple insiste en que el precio estándar de Qualcomm para teléfonos móviles es injusto, pero Qualcomm respondió que su tecnología es "el núcleo de cada iPhone". Qualcomm luego presentó una contrademanda y acusó a Apple de violar el acuerdo de licencia y hacer una declaración falsa. .
Es precisamente a causa de estas guerras de patentes inacabadas que se informa que Apple abandonará el uso de los chips de banda base de Qualcomm y usará los productos Intel de la competencia como el principal proveedor para el iPhone. Esto creará un campamento para Qualcomm. Grave impacto en los ingresos.
Recientemente, Qualcomm anunció 2018 ganancias del segundo trimestre en la ocasión, la tecnología de los ingresos división de licencias cayó 44% en 2017 con respecto al mismo periodo, también se redujo en un 3% en comparación con 2018 primer trimestre. La razón principal es que en los últimos tres cuartas partes de no vino de manzana Cualquier ingreso que resulte en una caída del 40% en el ingreso operativo.
Qualcomm y Huawei también están negociando patentes
Vale la pena mencionar que la disputa de patentes entre la adición a Apple en marzo de 2018, de acuerdo con el Wall Street Journal, citando fuentes informó que Qualcomm está negociando con Huawei para tratar de resolver disputas de patentes. En noviembre pasado, los accionistas de Qualcomm Se reveló que, además de Apple, también había un fabricante de teléfonos móviles en la parte continental que se negó a pagar regalías. Según los medios de comunicación de Taiwan, la empresa continental es Huawei.
Huawei es la segunda compañía que se niega a pagar regalías a Qualcomm. Antes, los cuatro principales fabricantes de OEM de Apple -las empresas matrices de Foxconn, Hon Hai Precision, Wistron, Compal y Hewlett-Packard- según Apple Intento, se negó a pagar regalías a Qualcomm y llevó a la compañía a la corte. Estos OEM han estado pagando hasta 2016.
Se informa que los envíos anuales de teléfonos inteligentes de Huawei son de aproximadamente 150 millones. Aunque el precio unitario promedio de los teléfonos celulares Huawei es relativamente bajo, alrededor de US $ 300, Huawei paga las tarifas de patentes de Qualcomm cada año, representando aproximadamente del 5 al 10% de las regalías de Qualcomm. , Plus Huawei posee su propia tecnología de banda base y muchas otras patentes relacionadas, y decidió suspender el pago de las regalías de Qualcomm.
Se informa que, si bien las negociaciones Qualcomm y Huawei con éxito, pero no descarta la posibilidad de la ruptura de las negociaciones, las dos partes no van a garantizar un cierto acuerdo. (Corrección / Rong Fan)
2. La infracción de Wang Hong Toshiba fue rechazada en el juicio inicial en los Estados Unidos;
planta de Macronix memoria no volátil (2337) en la Comisión de Comercio Internacional (CCI) demandó Toshiba infracción, ha anunciado recientemente los resultados de la impresión inicial, aunque algunos infracción, pero no cumple 'producción nacional de los Estados Unidos (industria nacional) de los elementos, Por lo tanto, un abogado relacionado con patentes declaró que Wang Hong estipuló que la importación de productos de Toshiba debería rechazarse en el juicio inicial.
Se espera que el caso anterior para ser lanzado hasta finales de agosto hasta la sentencia, el caso en contra de la respuesta Macronix, la compañía continuará defendiendo los intereses de la empresa, para frenar la infracción ilegal.
Se entiende que es Macronix Nº 360, Nº 417, Nº 602 y otras tres patentes, de conformidad con la Sección 337 de la Ley Arancelaria de Estados Unidos, la queja ITC de violación de Toshiba, los Estados Unidos quieren prohibir las importaciones de productos relacionados.
De acuerdo con la información publicada por ITC, Toshiba encuentra daño y la patente 417 MXIC No. 360, pero encuentra que parte del producto sobre el cual Toshiba Patente No. 602 entradas de la solicitud las reivindicaciones 1 a 10, sino que también determina 1 a 5, y 7 a 10 solicitudes de patentes no son válidas, lo que significa Macronix defendido en la posición de solicitud sexta parece tener un ganador.
Sin embargo, la clave más importante es que todo el caso, el CCI considera Macronix mencionó este caso, no cumple con la Sección 337 investigación requisito de la "industria nacional", es decir, tiene que haber una forma existente o por la industria de la protección de patentes correspondiente está teniendo en los Estados Unidos. así que si un juicio final no reaparición en el CCI, Macronix quieren prohibir los requisitos de importación de productos relacionados Toshiba no será capaz de hacerlo.
investigaciones ITC establecieron tres elementos principales, incluidos los productos importados en los EE.UU., violación de patentes, así como las industrias nacionales. patentes relacionadas con la industria creen que la corriente Macronix puede esperar parte, es revertir los resultados de ITC frase final, el otro puede tener parte de la duda infracción, jugar en una demanda por separado en la acción de la corte de distrito, o en ambos lados están dispuestos a sentarse a la mesa de negociación para negociar un acuerdo.
abogados de patentes, dijo que el futuro foco de Macronix con Toshiba en la ofensiva y la defensa judicial, puede llegar a ser Macronix Nº 602 patentes ítems 1-10 de solicitud, especialmente artículos sexto solicitud es válida y si infringido o no.
Macronix es bastante fuerte capacidad de patente de la planta de Taiwán, la firma internacional de investigación de patentes LexInnova señaló que en la fuerza global de patentes competiciones de memoria 3D de MACRONIX a 95 ocupó el cuarto lugar en el mundo, por delante de Toshiba de 44. Además, es importante Macronix Internacional Conferencia IEDM, incluyendo semiconductores y otros documentos técnicos con miras al futuro publicadas también atrajo la atención el año pasado, la compañía tiene cuatro trabajos seleccionados IEDM, en el que los documentos relacionados-NAND una 3D, sino también por la Asamblea general votó "pone de relieve el papel." United Evening News
3. ¡Las desgracias no están solas! Apple se ha encontrado con dos demandas por infracción de patentes consecutivas;
Novedades de micro mensajes, Apple sufrió recientemente dos demandas por infracción de patentes. El primer litigio de patentes relacionado con cámaras duales. Una empresa israelí llamada Corephotonics demandó a cámaras de dos lentes, incluido el iPhone X, por infringir sus cámaras de doble lente. Patente relacionada con el "Ensamble de Lentes Micro Telefoto" y otro litigio de patentes relacionado con el "Modo No Molestar" de Apple, una compañía llamada Allied Signal acusó al "Modo No molestar" de Apple Mobile de infracción de la compañía 4 patentes.
De acuerdo con reportes de medios extranjeros, Apple recientemente una compañía llamada Corephotonics compañía israelí fue demandado en un tribunal federal de distrito en el norte de California. Corephotonics alegó que Apple ha infringido las patentes 'mini-conjuntos de lentes de teleobjetivo' que posee, los productos infractores, incluyendo iPhone 7 Plus, iPhone 8 Plus y iPhone X: todos están equipados con cámaras duales.
Corephotonics le pidió a Apple que compensara las pérdidas económicas, detuviera la infracción de inmediato y asumiera los costos del litigio.
De hecho, en noviembre de 2017, la empresa Corephotonics ha demandado a violaciónes de la cámara de doble lente de sus cuatro patentes iPhone 7 Plus. En los últimos días, la empresa Corephotonics nuevamente presentó una demanda contra el iPhone y el iPhone 8 Plus X dos teléfonos de dos cámaras, y también La demanda menciona cuatro patentes que acusaron a Apple de infracción en noviembre del año pasado.
compañía Corephotonics cree que no se consiguen de Apple el próximo en el caso de las patentes de la compañía, todavía insisten en el uso de la tecnología patentada de Corephotonics empresa, su comportamiento ha violado gravemente los derechos e intereses legítimos Corephotonics empresa deberá extraer pago de regalías de las ventas del iPhone.
Según las estadísticas, se trata de una patente para la producción de teleobjetivo tecnología de doble cámara de micro-apertura, Corephotonics en enero fue galardonado este año. Esta tecnología no sólo proporciona una calidad de imagen fotosensible y los usuarios de teléfonos inteligentes de la demanda, puede incluso por medio de dos cámaras y algoritmos relacionados posterior del teléfono, la utilización de la tecnología de zoom óptico y digital, proporciona mayores teléfonos inteligentes de ampliación, y sin comprometer la calidad de imagen.
Según las fuentes, Apple estaba muy interesado en la tecnología ya en 2012 y negoció con Corephotonics en Tel Aviv en junio de 2014. El objetivo era obtener permiso para usar esta tecnología. Apple le pidió a Corephotonics que le proporcione prototipos de productos. Verificación. Sin embargo, las dos compañías no llegaron a un acuerdo al final. Dos años más tarde, las dos partes reanudaron las negociaciones. Sin embargo, aún no se ha alcanzado un acuerdo de licencia de patente.
El modo "No molestar" de Apple también está acusado de infracción
Se informa que estas patentes constituyen un sistema. Cuando la velocidad del teléfono alcanza la velocidad del automóvil en movimiento, el sistema se enciende. Después de la apertura, el sistema bloqueará la información entrante. A menos que la parte llamante sea el "contacto" del usuario o el mismo teléfono Dos llamadas dentro de un intervalo corto, esta característica bloqueará las llamadas entrantes.
Allied Signal Company requiere que Apple compense las pérdidas económicas, los abogados y las tarifas de enjuiciamiento.
Vale la pena mencionar que en 2015, Allied Signal demandó a AT & T con tres de las cuatro apelaciones, pero la retiró poco después.
4. Tesla semi truck fue demandado por 'Nicholas Motors': reclamando 2 mil millones de dólares estadounidenses;
Cámara puede 2 noticias de la causa de ese camión semi eléctrico Tesla violó sus patentes, hace unos días, una compañía llamada Nikola Motor Company empresa de alquiler de Tesla demandó una compensación de $ 2 mil millones. Nikola Motor Company es una estadounidense de Utah fabricantes de vehículos eléctricos de nueva creación del estado (Nicholas motor Company), el archivo de procesamiento, Nikola llama plagio cuando sus patentes de Tesla para desarrollar camiones eléctricos. Nikola Tesla dijo Semi camiones eléctricos y camiones de su propia hay muchas similitudes, tal como alrededor del parabrisas, y el cuerpo aerodinámico similares.
En este sentido, el portavoz de Tesla respondió que tal demanda no tendría ningún sentido, y que las cosas han sido entregados a los tribunales, dispuesto a permitir que el litigio para probar.
Nikola envió a Tesla un aviso de detención de la infracción antes de que Tesla mostrara semirremolques eléctricos en noviembre del año pasado, pero Tesla no respondió.
Nicholas Motors posee dos productos: la práctica tracción eléctrica a las cuatro ruedas 'Nicola Zero' y la cabeza del camión de tracción eléctrica 'Nikola One'. Esta última utiliza un sistema eléctrico EV y tiene una potente batería de 320 kWh. , Se dice que tiene un rango de crucero de 1200 millas (1931 kilómetros) después de estar lleno.
5. Nintendo está acusado de infracción de patentes. La otra parte exige que se prohíba la venta de la marca Switch en los Estados Unidos;
IT House 2 de mayo Noticias La empresa estadounidense Gamevice demandó recientemente a Nintendo Switch por infracción, la Comisión de Comercio Internacional de los EE. UU. (ITC) anunció que aceptará las quejas presentadas por Gamesvice al sistema de consola de juegos específico de Nintendo con un control portátil extraíble 'Lanza una investigación.
Gamevice proporciona productos adicionales para iPhone, iPad y Android, pero el principio no es exactamente el mismo que el del mango Switch, incluidas características adicionales como sensores de infrarrojos, y el mango aún se puede usar después de haber sido retirado del Switch. La única similitud es que Donde el controlador está conectado deslizándolo desde la parte superior de ambos lados del dispositivo.