1.Qualcomm сделал три патента, чтобы разрешить концессии, только чтобы вернуть сердца Apple и Huawei. 2. Нарушение Wang Hong-Toshishi было отклонено в Соединенных Штатах. 3. Несчастья не были допущены! Apple понесла два последовательных судебных иска о нарушении патентных прав; Tesla Semi Truck был предъявлен иск от патентной заявки «Николас Мотор»: потребовал 2 миллиарда долларов; 5. Nintendo обвинили в нарушении требований патентного контрагента по продаже ручек Switch по всей стране;
Набор микро новости сетей, с началом 2017 года, Qualcomm и Apple, будут заблокированы в судебной тяжбе усилились, поскольку положение как компаний в отрасли, этот патент война особенно внимание. Следует отметить, что из этого патента По данным Reuters, Qualcomm уже сделала три уступки и надеется разрешить свой патентный спор с Apple.
Во-первых, с точки зрения принятия патентного вознаграждения Qualcomm понизил порог для лицензирования, а производители смартфонов смогли выбрать более дешевые проекты лицензирования - от 5% первоначального оборудования до 3,25% стоимости оборудования.
Во-вторых, открывая свои патенты 5G, он больше не берет запатентованный пакетный путь в эпоху CDMA. Производителям мобильных и планшетов не нужно платить дополнительные сборы за использование лицензий на связь Qualcomm 5G. Этот шаг может успокоить регулирующие органы и огромное количество производителей. Qualcomm заявила, что надеется, что Не увеличивая цену, предоставляйте больше технических и запатентованных продуктов, чтобы создать хорошую основу для будущей стабильности рынка. Они называют лицензионную политику своей собственной компании 5G лицензией как «регулирующая политика».
Наконец, Qualcomm рассматривает возможность постепенного отказа от последовательной практики взимания процента расходов на оборудование, что принесет пользу мобильным телефонам высокого класса, таким как Apple iPhone.
Кроме того, Qualcomm объявила на прошлой неделе, что она скорректирует свои основные тарифы на патент на патенты, установив лимит в 400 долларов США, что на одну пятую скидку от предыдущего лимита в 500 долларов США, чтобы активировать развитие авторизованного бизнеса.
Но пока Apple не отреагировала на это.
Qualcomm снизила патентные пошлины Apple на крупных клиентов?
Аналитики рынка проанализировали, что подход Qualcomm был для Apple, его большого клиента. В начале 2017 года Apple подала иск в размере 1 миллиарда долларов против Qualcomm, обвинив Qualcomm в получении нечестного роялти за «несвязанные технологии». Apple настаивает на том, что стандартная цена Qualcomm для мобильных телефонов является несправедливой, но Qualcomm ответила, что их технология является «ядром каждого iPhone». Затем Qualcomm подала встречный иск и обвинила Apple в нарушении лицензионного соглашения и внесении ложного заявления. ,
Именно из-за этих незавершенных патентных войн сообщается, что Apple откажется от использования чипов baseband Qualcomm и использует продукты конкурентов Intel в качестве основного поставщика для iPhone. Это создаст лагерь для Qualcomm. Серьезное влияние на доход.
Недавно Qualcomm объявила о своем отчете о доходах за второй квартал на 2018 год. Дотации на технологии, сокращенные на 44% по сравнению с аналогичным периодом 2017 года, также снизились на 3% по сравнению с первым кварталом 2018 года. Основная причина заключалась в том, что за последние три квартала Apple не приходила. Любые доходы, которые приводят к снижению операционного дохода на 40%.
Qualcomm и Huawei также ведут переговоры о патентах
Стоит отметить, что в дополнение к патентному спору с Apple в марте 2018 года Wall Street Journal цитирует источники, в которых говорится, что Qualcomm вел переговоры с Huawei, чтобы попытаться решить проблему патентного спора. В ноябре прошлого года Qualcomm провела встречу с акционерами. Выяснилось, что помимо Apple, был также бренд-производитель материкового мобильного телефона, который отказался выплачивать роялти. По данным тайваньских СМИ, источники источников поставок, материковая компания Huawei.
Huawei - вторая компания, которая отказывается выплачивать роялти Qualcomm. Прежде всего, лучшие в мире производители OEM-продуктов Apple - материнские компании Foxconn, Hon Hai Precision, Wistron, Compal и Hewlett-Packard - по данным Apple Intent отказался выплачивать роялти Qualcomm и привел компанию в суд. Эти OEM-производители платили до 2016 года.
Сообщается, что ежегодные поставки смартфонов Huawei составляют около 150 млн. Хотя средняя цена на мобильные телефоны Huawei относительно невелика, около 300 долларов США, Huawei ежегодно выплачивает патентные сборы Qualcomm и составляет от 5 до 10% роялти Qualcomm. , Плюс Huawei владеет собственной технологией базовых частот и многими другими связанными патентами, и решил приостановить выплату роялти Qualcomm.
Сообщается, что, хотя переговоры между Qualcomm и Huawei прошли гладко, это не исключает возможности разрыва переговоров и не гарантирует, что стороны достигнут соглашения. (Корректировка / Фан Ронг)
2. Нарушение Wang Hong Toshiba было отклонено в первоначальном решении в Соединенных Штатах;
Энергонезависимая память Wang Hong (2337) подала в суд на иск о нарушении прав Toshiba в Комиссии по международной торговле США (ITC) и недавно объявила предварительные результаты. Хотя она была частично нарушена, она не отвечала требованиям американской «отечественной промышленности». Поэтому адвокат, связанный с патентами, заявил, что Ван Хун указал, что импорт продуктов Toshiba должен быть отклонен в первоначальном решении.
Вышеупомянутый случай не должен объявлять окончательное решение до августа. Ван Хонг ответил на это дело, и компания будет продолжать защищать права и интересы компании по пресечению незаконных нарушений.
Понятно, что Wanghong основан на трех патентах № 360, № 417 и № 602. Согласно статье 337 Закона США о тарифах он нарушил Toshiba в ИТЦ и надеется запретить импорт сопутствующих товаров в Соединенные Штаты.
Согласно информации, опубликованной ИТЦ, было установлено, что Toshiba не нарушает патенты Wanghong 360 и 417, но было установлено, что некоторые продукты Toshiba нарушают требования пунктов 1-10 заявки № 602, но также определяют, что №№ 1-5 и № 7 До 10 заявлений на патент недействительны, а это означает, что у Ван Хун, похоже, есть шанс выиграть в шестом иске.
Тем не менее, самым важным для всего дела является то, что МТЦ полагает, что предложение Ван Хун на этот раз не отвечает требованиям «внутренней промышленности», описанным в разделе 337, т. Е. В Соединенных Штатах должны существовать существующие или развивающиеся отрасли защиты патентов. Поэтому, если окончательное решение ITC не сможет вернуться, Wanghong надеется запретить импорт Toshiba-связанных продуктов, не сможет этого сделать.
МТЦ рассмотрел три основных условия для возбуждения дела, в том числе импорт продукта в Соединенные Штаты, нарушение патентного права и отечественную промышленность. Соответствующие промышленные патенты считают, что то, что может надеяться Wanghong, является обратным окончательным решением ИТЦ, и оно также может иметь Часть проблем, связанных с нарушениями, будет проиграна отдельно в судебном процессе местного суда, или обе стороны готовы сидеть за столом переговоров, чтобы договориться о примирении.
Патентные поверенные заявили, что в будущем фокус Ван Хун и наступательных и оборонительных действий Тошибы в зале суда может стать Wang Hong 602 патентами №№ 1-10, особенно, является ли 6-й пункт действительным и нарушен ли он.
Международное агентство патентных исследований LexInnova отметило, что глобальный рейтинг патентов Wanghong в области 3D-памяти занимает четвертое место в 95 странах и 44 в Toshiba. Кроме того, Wanghong важен в мире. В прошлом году компания выпустила 4 документа для IEDM, и одна из документов, связанных с 3D-NAND, была выбрана в качестве «основной статьи» конференции.
3. Несчастья не одиноки! Apple столкнулась с двумя последовательными судебными исками о нарушении патентных прав;
Новости о Micro-message, Apple недавно столкнулась с двумя судебными исками о нарушении патентных прав. Первый патентный судебный процесс, связанный с двойными камерами. Израильская компания под названием Corephotonics подала в суд на двухобъективные iPhone, включая iPhone X. Патент, относящийся к «Ассамблее микротелескопических объективов», и еще один патентный судебный процесс, связанный с «Вождением в невозмутимый режим» от Apple, компания под названием Allied Signal обвинила iPhone в «Не беспокоящем режиме», нарушающем компанию 4 патентов.
По данным зарубежных СМИ, Apple недавно компания под названием Corephotonics Израильская компания подала в суд на федеральный окружной суд в Северной Калифорнии. Corephotonics утверждает, что компания Apple нарушила патенты «мини Ассамблей телеобъектив» он держится, контрафактной продукции, в том числе iPhone 7 Plus, iPhone 8 Plus и iPhone X - все они оснащены двумя камерами.
Corephotonics попросили Apple, компенсацию за экономические потери, немедленно прекратить нарушение, нести судебные издержки.
В самом деле, в ноябре 2017 года, компания подала в суд Corephotonics iPhone 7 Plus двойного объектив камеры нарушение своих четырех патентов. В последние дни компания Corephotonics снова подала иск против iPhone 8 Plus и iPhone X два двойного камерофоны, а также В иске упомянуты четыре патента, которые обвинили Apple в нарушении в ноябре прошлого года.
Corephotonics полагает, что Apple не использовала патентную лицензию компании, но все же настаивала на использовании патентов на технологию Corephotonics. Ее поведение серьезно нарушало законные права Corephotonics, и оно должно извлекать лицензионные сборы за продажи iPhone.
Согласно данным, патент представляет собой двухапертурную камеру для производства миниатюрных телеобъективов, которая была присуждена Corephotonics в январе этого года. Эта технология может не только обеспечивать качество изображения и светочувствительность, требуемую для пользователей смартфонов, но также может Используя две камеры на задней панели телефона и связанные с ними алгоритмы, технология цифрового и оптического масштабирования полностью используется для обеспечения большего увеличения для смартфонов, не ухудшая качество изображения.
Согласно источникам, Apple очень заинтересовалась технологией уже в 2012 году и провела переговоры с Corephotonics в Тель-Авиве в июне 2014 года. Целью было получить разрешение на использование этой технологии. Apple попросила Corephotonics предоставить прототипы для этого продукта. Однако две компании не достигли соглашения в конце. Два года спустя обе стороны возобновили переговоры, однако соглашение о лицензировании патентов не было достигнуто.
Apple, «Не беспокоить», также обвиняется в нарушении
Сообщается, что эти патенты представляют собой систему.Когда скорость мобильного телефона достигает скорости движущегося автомобиля, система будет включена. После открытия система будет блокировать входящую информацию. Если вызывающий абонент является «контактом» пользователя или же тот же телефон Два вызова в течение короткого интервала, эта функция блокирует входящие вызовы.
Компания Allied Signal требует от Apple компенсации за экономические потери, адвокатов и обвинения.
Следует отметить, что в 2015 году Allied Signal подала в суд на AT & T 3 из 4 апелляций, но вскоре отозвала его.
4. Полуприцеп Tesla был подан иск «Nicholas Motors»: потребовалось 2 миллиарда долларов США;
IT House 2 мая сообщила, что Tesla Semi Electric Trucks нарушили свои патенты. Несколько дней назад автомобильная компания Nikola Motor Company подала в суд на Tesla за компенсацию в размере 2 миллиардов долларов США. Компания Nikola Motor Company является компанией в штате Юта Государственные автомобили Nissan Electric (Nicholas Motors) в заявлении суда заявили, что Тесла скопировал свой патент при разработке электрического грузовика. Никола сказал, что электрический грузовик Tesla Semi имеет много общего с собственным грузовиком. Такие, как обтекаемые ветровые стекла, обтекаемое тело и так далее.
В ответ пресс-секретарь Теслы ответил, что такой иск не имеет никакого смысла, и сказал, что этот вопрос уже передан в суд и был готов к доказательству в иске.
Никола послал Тесла письмо, чтобы остановить нарушение, прежде чем Тесла показал электрический полуприцеп в ноябре прошлого года, но Тесла не ответил.
Николас Моторс владеет двумя продуктами: практичным электроприводом с полным приводом «Nicola Zero» и электромобилем «Nikola One», который использует электрическую систему EV и имеет мощный аккумулятор мощностью 320 кВтч. , Говорят, что он имеет крейсерскую дальность 1200 миль (1931 км) после того, как он был заполнен.
5. Nintendo обвиняется в нарушении патентных прав. Другая сторона требует, чтобы ручка Switch была запрещена к продаже в Соединенных Штатах;
IT новости Дома 2 мая американских компаний Gamevice недавно подали в суде Nintendo коммутатор нарушения, Комиссия по международной торговле США (ITC) объявила о том, что они будут принимать жалобы Gamevice подали частности игровой консоли Nintendo системы «со съемным ручным контроллером «Запустите расследование.
Gamevice предоставляет дополнительные ручные продукты для iPhone, iPad и Android, но принцип не совсем такой же, как и в ручке Switch, включая дополнительные функции, такие как инфракрасные датчики, и ручка все еще может быть использована после удаления с коммутатора. Единственное сходство в том, что Если контроллер подключен, сдвинув его с верхней части обеих сторон устройства.