1.Qualcomm fez três concessões de licenciamento de patentes, apenas para restaurar os corações da Apple e da Huawei 2. Wang Hongzhi A violação da Toshiba foi rejeitada nos Estados Unidos 3. Inadimplimentos não foram permitidos A Apple sofreu dois processos consecutivos de violação de patente; A Tesla Semi Truck foi processada pela alegação de patente de "Nicholas Motor": Reivindicando US $ 2 bilhões; 5. A Nintendo foi acusada de infringir uma contraparte de patentes exigindo que a alça do Switch fosse banida em todos os Estados Unidos;
Definir rede de notícias micro, desde o início de 2017, Qualcomm e Apple será bloqueado em uma batalha legal se intensificou, como a posição tanto da empresa no setor, esta guerra de patentes é particularmente atenção. Vale ressaltar que, a partir desta patente guerra parece ser ponto de viragem aparecerá junto com concessão da Qualcomm. de acordo com a Reuters, a Qualcomm abriu recentemente três concessões, na esperança de resolver uma disputa de patentes entre ele e Apple.
Primeiro, em termos de aceitação de taxas de patentes, a Qualcomm reduziu o limite para licenciamento e os fabricantes de telefones inteligentes puderam escolher projetos de licenciamento de custo mais baixo, de 5% dos custos de equipamentos originais a 3,25% dos custos de equipamentos.
Em segundo lugar, abrir sua patente 5G, não tomar a rota era CDMA patente empacotado, os fabricantes de tablet de telefonia móvel não precisa usar licenças de comunicação Qualcomm 5G a um custo adicional, um movimento que pode apaziguar os reguladores e a maioria dos fabricantes. Lado Qualcomm disse, esperança Sem aumentar o preço, ofereça produtos mais técnicos e patenteados para criar uma boa base para a estabilidade futura do mercado, que chamam de política de licenciamento 5G da própria empresa como licença 'reguladora-amigável'.
Por fim, a Qualcomm está considerando descartar gradualmente a prática consistente de cobrar uma porcentagem dos custos de equipamentos, o que beneficiará telefones celulares de última geração, como o iPhone da Apple.
Além disso, a Qualcomm anunciou na semana passada que irá ajustar suas taxas de licenciamento de patentes fixando um limite de US $ 400, que é uma redução de um quinto do limite anterior de US $ 500, para ativar o desenvolvimento de negócios autorizados.
Mas até agora a Apple não respondeu a isso.
Qualcomm retirou as taxas de patentes da Apple para os principais clientes?
Analistas de mercado analisaram que a prática da Qualcomm era baseada em seu principal cliente, a Apple No início de 2017, a Apple entrou com um processo de US $ 1 bilhão contra a Qualcomm, acusando a Qualcomm de receber royalties injustos por "tecnologia não relacionada". A Apple insiste que o preço padrão da Qualcomm para celulares é injusto, mas a Qualcomm respondeu que sua tecnologia é "o núcleo de todo iPhone" .A seguir, a Qualcomm entrou com uma reconvenção e acusou a Apple de violar o contrato de licença e fazer uma declaração falsa. .
É precisamente por causa desta guerra de patentes inacabada que é relatado que a Apple abandonará o uso dos chips de banda base da Qualcomm e usará os produtos da Intel da concorrência como o principal fornecedor do iPhone, o que criará um campo para a Qualcomm. Sério impacto na receita.
Recentemente, Qualcomm anunciou 2018 lucros do segundo trimestre na ocasião, tecnologia receita divisão de licenciamento caiu 44% em 2017 em relação ao mesmo período, também caiu 3% em comparação com 2018 primeiro trimestre. A principal razão é que ao longo dos últimos três trimestres em não veio da Apple Qualquer receita que resulte em uma queda de 40% no lucro operacional.
Qualcomm e Huawei também estão negociando patentes
Vale ressaltar que a disputa de patentes entre a adição para a Apple em março de 2018, de acordo com o Wall Street Journal, citando fontes relataram que a Qualcomm está negociando com a Huawei para tentar resolver disputas de patentes. Em novembro passado, os acionistas da Qualcomm em divulgar, além da Apple, há um continente fabricantes de marca de telefonia móvel se recusou a pagar royalties, de acordo com Taiwan mídia citou a notícia da cadeia de suprimentos que a Huawei é o fornecedor do continente.
Huawei é a segunda empresa se recusou a pagar royalties para a empresa Qualcomm antes, os quatro maiores fabricantes OEM de produtos da Apple - Foxconn empresa-mãe Hon Hai Precision, Wistron, Compal e Pegatron - de acordo com a Apple intenção, se recusou a pagar royalties à Qualcomm, e colocar a empresa a tribunal. estas fundições pagos até 2016.
É relatado que a Huawei smartphones nas vendas anuais de cerca de 150 milhões, apesar do preço médio unitário relativamente baixo de telefones celulares Huawei, cerca de US $ 300, mas Huawei para pagar royalties Qualcomm cada ano, sendo responsável por cerca de 5 a 10% das receitas de royalties de patentes da Qualcomm além Huawei tem a sua própria tecnologia de banda base, e muitas outras patentes relacionadas, Qualcomm decidiu suspender o pagamento de royalties.
É relatado que, apesar das negociações Qualcomm e Huawei com sucesso, mas não descarta a possibilidade da ruptura das negociações, os dois lados não vai garantir um certo acordo. (Revisão / Fan Rong)
2. Controle Macronix Toshiba inicial violação de impressão nos Estados Unidos rejeitou;
planta Macronix memória não-volátil (2337), na Comissão de Comércio Internacional dos EUA (ITC) processou Toshiba infracção, anunciou recentemente os resultados de impressão inicial, embora algumas infracção, mas não satisfaz os Estados Unidos 'indústria nacional' (a indústria nacional) de elementos, portanto, o advogado de patentes relevantes, disse o som de Macronix favor proibir a importação de produtos da Toshiba na impressão inicial de casos demitidos.
O caso acima é esperado para ser lançado até o final de agosto com a sentença, o caso contra a resposta Macronix, a empresa continuará a defender os interesses da empresa, para conter a violação ilegal.
Entende-se que Macronix é No. 360, No. 417, No. 602 e outros três patentes, de acordo com a Seção 337 da pauta Act dos Estados Unidos, a queixa ITC de violação da Toshiba, os Estados Unidos querem proibir as importações de produtos relacionados.
De acordo com a informação publicada pelo ITC, Toshiba encontrado nenhum dano e Patente 417 MXIC No. 360, mas verifica que uma parte do produto contra a qual Patente Toshiba No. 602 entradas de solicitações reivindicações 1 a 10, mas também determina 1 a 5, e 7 a 10 pedidos de patentes são inválidas, o que significa Macronix defendida no sexto item de solicitação parece ter um vencedor.
No entanto, a chave mais importante é que todo o caso, a ITC considerou Macronix mencionado neste caso, não está em conformidade com a Seção 337 investigação exigência "indústria nacional", isto é, deve haver uma forma existente ou pela indústria de proteção de patentes relevantes está tomando nos Estados Unidos. Portanto, se o julgamento final da ITC não retornar, Wanghong espera proibir a importação de produtos relacionados à Toshiba, que não será capaz de fazê-lo.
investigações ITC estabeleceu três elementos principais, incluindo produtos importados para os EUA, violação de patente, bem como as indústrias nacionais. patentes relacionadas com a indústria acreditam que a atual Macronix pode esperar parte, é reverter os resultados da ITC sentença final, o outro pode ter Parte das preocupações de infração será jogada separadamente no litígio do tribunal local, ou ambas as partes estão dispostas a sentar na mesa de negociação para negociar a reconciliação.
Advogados de patentes, disse que o foco futuro do Macronix com a Toshiba no ataque tribunal e defesa, pode vir a ser Macronix No. de patente 602 itens 1-10 solicitação, especialmente itens sexto pedido é válido e se ou não violados.
Macronix é bastante força patente forte de planta Taiwan, a empresa de pesquisa de patente internacional LexInnova apontou que na força global de patentes competições de memória 3D da Macronix a 95 ficou em quarto lugar no mundo, à frente da Toshiba de 44. Além disso, importante Macronix Internacional conferência IEDM, incluindo semicondutores e outros documentos técnicos prospectivas publicados também atraiu a atenção no ano passado, a empresa tem quatro trabalhos selecionados IEDM, em que um 3D NAND relacionadas com papéis, mas também pela Assembleia Geral votou "destaca o papel." United Evening News
3. Os infortúnios não estão sozinhos A Apple encontrou dois processos consecutivos de violação de patente;
O primeiro caso de patentes relacionadas a câmeras duplas: uma empresa israelense chamada Corephotonics processou câmeras de duas lentes, incluindo o iPhone X, por violação de suas câmeras de lente dupla. Patente relacionada com o 'Micro Telephoto Lens Assembly' realizado, e outro litígio de patente relacionado com o 'Driving Do Not Disturb Mode' da Apple, uma empresa chamada Allied Signal acusou o “Do Not Disturb Mode” da Apple Mobile de violação da empresa 4 patentes.
De acordo com relatos da imprensa estrangeira, a Apple recentemente uma empresa chamada Corephotonics empresa israelense foi processado no tribunal federal no norte da Califórnia. Corephotonics alegado que a Apple infringiu patentes 'mini-conjuntos de lentes de telefoto' que detém, os produtos contrafeitos, incluindo iPhone 7 Além disso, o iPhone 8 Plus e iPhone X - eles estão equipados com duas câmeras.
Corephotonics a Apple pediu a uma compensação por perdas econômicas, para parar imediatamente a infracção, suportar o custo do litígio.
De fato, em novembro de 2017, empresa Corephotonics processou iPhone 7 Plus dual-lente violações de câmeras de seus quatro patentes. Nos últimos dias, a empresa Corephotonics novamente entrou com uma ação contra o iPhone 8 Plus e iPhone X dois telefones dual-câmeras, e também a ação judicial menciona acusou a Apple de infringir quatro patentes em novembro passado.
empresa Corephotonics acredita que não são alcançados Apple próxima, no caso de patentes da empresa, ainda insistem em usar a tecnologia patenteada da empresa Corephotonics, o seu comportamento violou gravemente os direitos e interesses legítimos Corephotonics empresa deve extrair taxas de licenciamento de vendas do iPhone.
Segundo as estatísticas, esta é uma patente para a produção de micro-abertura da lente telefoto tecnologia dual câmera, Corephotonics em janeiro deste ano foi concedido. Esta tecnologia não apenas fornece uma fotossensível qualidade de imagem e usuários de telefones inteligentes demanda, pode até mesmo Com o uso de duas câmeras na parte de trás do telefone e algoritmos relacionados, a tecnologia de zoom digital e óptico é amplamente utilizada para fornecer maior ampliação para smartphones, sem prejudicar a qualidade da imagem.
Segundo fontes, a Apple estava muito interessada na tecnologia já em 2012 e negociou com a Corephotonics em Tel Aviv em junho de 2014. O objetivo era obter permissão para usar essa tecnologia.A Apple pediu Corephotonics para fornecer protótipos de produtos para ela. Verificação No entanto, as duas empresas não chegaram a um acordo no final.Em dois anos, as duas partes retomaram as negociações.No entanto, um acordo de licenciamento de patentes ainda não foi alcançado.
"Do Not Disturb Mode" da Apple também é acusado de violação
É relatado que essas patentes constituem um sistema.Quando a velocidade do telefone celular atinge a velocidade do carro em movimento, o sistema será ligado.Depois da abertura, o sistema irá bloquear as informações recebidas.A menos que a parte chamadora é 'contato' do usuário, ou o mesmo telefone é Duas chamadas em um intervalo curto, esse recurso bloqueará as chamadas recebidas.
A Allied Signal Company exige que a Apple compense perdas econômicas, advogados e taxas de acusação.
Vale ressaltar que, em 2015, a Allied Signal processou a AT & T com 3 dos 4 recursos, mas retirou-a pouco depois.
4. O caminhão da Tesla foi processado pela Nicholas Motors: com 2 bilhões de dólares;
Casa 02 de maio notícias por causa de que o caminhão Semi Tesla elétrico violou suas patentes, há poucos dias, uma empresa chamada Nikola Motor Company companhia de carro Tesla processou compensação de US $ 2 bilhões. Nikola Motor Company é uma Utah americano estaduais fabricantes de veículos elétricos recém-criados (Nicholas Motor Company), o arquivo de acusação, Nikola chamado plágio quando suas patentes de Tesla para desenvolver caminhões elétricos. Nikola Tesla Semi disse caminhões e caminhões elétricos de seu próprio há muitas semelhanças, tais como ao redor do pára-brisa, eo corpo aerodinâmico semelhante.
A este respeito, o porta-voz Tesla respondeu que um processo como esse não faria sentido, e que as coisas me foram entregues aos tribunais, preparado para permitir litígios de provar.
Nikola enviou a Tesla uma notificação de suspensão da infração antes que a Tesla mostrasse semi-reboques elétricos em novembro do ano passado, mas a Tesla não respondeu.
A Nicholas Motors possui dois produtos: a prática tração nas quatro rodas elétrica 'Nicola Zero' e a cabeça do caminhão de tração elétrica 'Nikola One', que usa um sistema de energia elétrica EV e possui uma poderosa bateria de 320 kWh. , Diz-se que tem alcance de cruzeiro de 1.200 milhas (1931 quilômetros) depois que estava cheio.
5. A Nintendo é acusada de infringir a patente e a outra parte exige que a chave do Switch seja banida em todos os Estados Unidos;
TI imprensa na Casa 02 de maio US empresas Gamevice recentemente processou a Nintendo Mudar infracção, a Comissão de Comércio Internacional dos EUA (ITC) anunciou que vai aceitar reclamações Gamevice apresentou um determinado jogo de console Nintendo 'com um controlador de mão destacável 'Lançar uma investigação.
A Gamevice fornece produtos de alça adicionais para iPhone, iPad e Android, mas o princípio não é exatamente o mesmo da alça Switch, incluindo recursos adicionais, como sensores infravermelhos, e a alça ainda pode ser usada após ser removida do Switch. Onde o controlador está conectado, deslizando-o da parte superior de ambos os lados do dispositivo.