1.Qualcomm machte drei Patente, um Konzessionen zu genehmigen, nur um die Herzen von Apple und Huawei zurückzugewinnen 2. Die Verletzung von Wang Hong-Toshishi wurde in den Vereinigten Staaten abgelehnt 3. Missgeschicke waren nicht erlaubt! Apple erlitt zwei aufeinanderfolgende Patentverletzungsklagen; Tesla Semi Truck wurde von "Nicholas Motor" -Patentanspruch verklagt: 2 Milliarden US-Dollar; 5. Nintendo wurde vorgeworfen, die Forderung der patentierten Partei nach einem landesweiten Verkauf von Switch-Handles verletzt zu haben;
Stellen Sie Mikro-Netzwerk Nachrichten, seit Anfang 2017, Qualcomm und Apple in einem Rechtsstreit gesperrt werden verstärkt, da sowohl die Position des Unternehmens in der Branche, dieses Patent Krieg ist vor allem Aufmerksamkeit. Es ist bemerkenswert, dass aus diesem Patent Der Krieg scheint sich mit den Konzessionen von Qualcomm zu drehen: Laut Reuters hat Qualcomm bereits drei Zugeständnisse gemacht und hofft, seinen Patentstreit mit Apple beizulegen.
Erstens hat Qualcomm in Bezug auf die Akzeptanz von Patentgebühren die Schwelle für die Lizenzvergabe gesenkt, und die Hersteller von Smartphones konnten kostengünstigere Lizenzierungsprojekte wählen, von 5% der ursprünglichen Ausrüstungskosten bis zu 3,25% der Ausrüstungskosten.
Zweitens eröffnen sein 5G-Patent, nicht mehr die Patent nimmt gebündelt Strecke CDMA-Ära, Handy Tablet-Hersteller brauchen keine Qualcomm 5G Kommunikation Lizenzen gegen eine zusätzliche Gebühr, einen Schritt zu verwenden, die Regulierungsbehörde und die Mehrheit der Hersteller beschwichtigen kann. Qualcomm Seite sagte, Hoffnung ohne die Preise zu erhöhen, mehr Technologie und patentierte Produkte, eine gute Grundlage für die künftige Stabilität des Marktes zu schaffen. wird sie besitzen die Erlaubnis ‚freundliche Manager‘ genannt 5G Lizenzpolitik des Unternehmens.
Schließlich erwägt Qualcomm allmählich die übliche Praxis verlassen, einen Prozentsatz der Kosten der Ausrüstung Aufladen, das das Apple iPhone und anderen High-End-Handy-Markt profitieren.
Darüber hinaus kündigte Qualcomm letzte Woche an, dass es die Lizenzgebühren für das Kerngeschäft anpassen wird und ein Limit von 400 US-Dollar festlegen wird, das um ein Fünftel niedriger ist als das bisherige Limit von 500 US-Dollar, um die autorisierte Geschäftsentwicklung zu aktivieren.
Aber bis jetzt hat Apple darauf nicht reagiert.
Qualcomm hat Apple Patentgebühren für Großkunden fallen lassen?
Marktanalysten analysierten, dass Qualcomms Praxis auf seinem Hauptkunden Apple basierte: Anfang 2017 reichte Apple eine Klage gegen Qualcomm in Höhe von einer Milliarde US-Dollar ein und warf Qualcomm vor, unfaire Lizenzgebühren für "nicht verwandte Technologien" zu erhalten. Apple beharrt darauf, dass Qualcomms Standardpreise für Mobiltelefone unfair sind, aber Qualcomm antwortete, dass ihre Technologie "der Kern jedes iPhone" sei. Qualcomm reichte daraufhin eine Widerklage ein und warf Apple vor, die Lizenzvereinbarung zu verletzen und eine falsche Aussage zu machen. .
Gerade wegen dieser unvollendeten Patentkriege wird berichtet, dass Apple den Einsatz von Basis-Chips von Qualcomm aufgeben und die Intel-Produkte von Wettbewerbern als Hauptlieferanten des iPhones nutzen wird, um ein Camp für Qualcomm zu schaffen. Ernste Auswirkungen auf den Umsatz.
Vor kurzem Qualcomm anlässlich 2018 Gewinne im zweiten Quartal angekündigt, Technologie-Lizenzierung Division sank der Umsatz um 44% im Jahr 2017 gegenüber dem gleichen Zeitraum ebenfalls um 3% sank gegenüber 2018 ersten Quartal. Der Hauptgrund dafür ist, dass in den letzten drei Quartalen nicht von Apple kam Ein Einkommen, das zu einem 40% igen Rückgang des Betriebsergebnisses führt.
Qualcomm und Huawei verhandeln ebenfalls über Patente
Es ist erwähnenswert, dass der Patentstreit zwischen der Zugabe von Apple im März 2018 nach dem Wall Street Journal unter Berufung auf Quellen berichtet, dass Qualcomm mit Huawei verhandelt, um zu versuchen Patentstreitigkeiten zu lösen. Im November vergangenen Jahres, Qualcomm Aktionäre auf offen zu legen, gibt es zusätzlich zu Apple ein Festland Handy Markenhersteller verweigern Lizenzgebühren zu zahlen, nach Taiwan Medien der Lieferkette Nachrichten zitiert, dass Huawei der Anbieter des Kontinents.
Huawei ist das zweite Unternehmen Lizenzgebühren an Qualcomm Unternehmen zu zahlen weigerte sich die vier größten OEM-Hersteller vor, von Apple-Produkten - Foxconn Muttergesellschaft Hon Hai Precision, Wistron, Compal und Pegatron - in Übereinstimmung mit dem Apple Absicht, weigerten Lizenzgebühren an Qualcomm zu zahlen, und die Firma vor Gericht gestellt. diese bis zum Jahr 2016 bezahlt Gießereien.
Es wird berichtet, dass Huawei-Smartphone in jährlichen Lieferungen von rund 150 Millionen, trotz der relativ geringen durchschnittlichen Stückpreis von Huawei Mobiltelefone, um $ 300, aber Huawei Qualcomm Lizenzgebühren jedes Jahr einem Anteil von etwa 5 bis 10% der Qualcomm Patentlizenzeinnahmen zu zahlen und Huawei hat seine eigene Basisband-Technologie, und viele andere verwandte Patente, entschied Qualcomm die Zahlung von Lizenzgebühren zu suspendieren.
Es wird berichtet, dass, obwohl die Verhandlungen zwischen Qualcomm und Huawei reibungslos verlaufen sind, es die Möglichkeit eines Scheiterns der Verhandlungen nicht ausschließt und nicht garantiert, dass die Parteien eine Einigung erzielen werden. (Korrekturlesen / Fan Rong)
2. Die Verletzung von Wang Hong Toshiba wurde im ursprünglichen Urteil in den Vereinigten Staaten abgelehnt.
Die nichtflüchtige Speicheranlage Wang Hong (2337) hat den Toshiba-Fall in der International Trade Commission (ITC) der Vereinigten Staaten verklagt und kürzlich vorläufige Ergebnisse veröffentlicht, die zwar teilweise verletzt wurden, aber nicht den Anforderungen der "heimischen Industrie" der USA entsprachen. Daher erklärte ein Patentanwalt, Wang Hong habe festgelegt, dass die Einfuhr von Toshiba-Produkten im ursprünglichen Urteil zurückgewiesen werden sollte.
Es wird nicht erwartet, dass der oben genannte Fall das endgültige Urteil bis August verkündet.Wang Hong hat auf den Fall reagiert, und das Unternehmen wird weiterhin die Rechte und Interessen des Unternehmens verteidigen, um eine rechtswidrige Verletzung einzudämmen.
Es versteht sich, dass Macronix ist Nr 360, Nr 417, Nr 602 und anderen drei Patente, gemäß § 337 des US-Tariff Act, der ITC Beschwerde der Verletzung von Toshiba, wollen die Vereinigten Staaten die Einfuhr von verwandten Produkten verbieten.
Nach Angaben ITC veröffentlicht, gefunden Toshiba keinen Schaden und 417 MXIC Patent No. 360, findet aber, dass ein Teil des Produkts, an dem Toshiba-PS 602 Anfrage Einträge 1 bis 10 beansprucht, sondern bestimmt auch 1 bis 5 und 7 10 Patentansprüche ungültig sind, was bedeutet, Macronix in der sechsten Anforderungsposition befürwortete scheint einen Gewinner zu haben.
Allerdings ist der wichtigste Schlüssel ist, dass der ganze Fall ITC betrachtet Macronix diesen Fall erwähnt, entspricht nicht § 337 „Hausindustrie“ Anforderung Untersuchung, das heißt, es muss eine bestehende oder vom zuständigen Patentschutz Industrie nimmt Gestalt an in den Vereinigten Staaten. also, wenn ein endgültiges Urteil in ITC Comeback ausfällt, will Macronix die Einfuhranforderungen verwandte Produkte Toshiba, dies zu tun in der Lage, nicht zu verbieten.
ITC Untersuchungen drei wesentliche Elemente, so auch für Produkte in die USA importiert, Patentverletzung, sowie die heimische Industrie. Industrie-Patente glauben, dass die aktuelle Macronix Teil hoffen kann, ist es, die Ergebnisse der ITC letzten Satz zu umkehren, kann der andere haben Teil des Verstoßes Zweifel, spielen in einem separaten Prozess in Bezirksgericht Klage, oder beide Seiten bereit sind, an den Verhandlungstisch zu sitzen, um eine Lösung zu verhandeln.
Patentanwälte sagten, dass die zukünftige Ausrichtung von Macronix mit Toshiba vor Gericht Angriff und Verteidigung, kann sich herausstellen Macronix Nr 602 Patent 1-10 Anforderungspositionen, insbesondere Artikel sechste Anforderung gültig ist und ob oder nicht verletzt sein.
Macronix ist ziemlich stark Patent Stärke von Pflanzen Taiwan, die internationale Patentforschungsfirma LexInnova wies darauf hin, dass 3D im globalen Patent Stärke Macronix Speicher Wettbewerbe bis 95 vierten Platz in der Welt, vor Toshibas 44. Außerdem wichtig Macronix Internationale IEDM Konferenz, einschließlich Halbleiter und andere zukunftsgerichtete veröffentlichte technische Papiere zog auch die Aufmerksamkeit im vergangenen Jahr hat das Unternehmen vier Papiere IEDM ausgewählt, in dem ein 3D-Papiere NAND bezogene, sondern auch durch die Generalversammlung gewählt „betont die Zeitung.“ United Evening News
3. Apfel durch einen Doppelschlag aus der Patent zwei Klagen Verletzung getroffen !;
Mikronachrichten, Apple litt kürzlich an zwei Patentverletzungsklagen: Die ersten Patentstreitigkeiten bezogen sich auf Dual-Kameras Eine israelische Firma namens Corephotonics verklagte zwei Objektivkameras einschließlich des iPhone X wegen Verletzung ihrer Dual-Objektiv-Kameras. Patent in Bezug auf die "Micro-Teleobjektiv-Baugruppe" gehalten. Ein weiterer Patentstreit im Zusammenhang mit Apples "Nicht stören Modus", eine Firma namens Allied Signal beschuldigt das iPhone des "Nicht stören Modus" das Unternehmen zu verletzen 4 Patente.
Laut ausländischen Medien Berichte, Apple hat vor kurzem eine Firma namens Corephotonics israelische Firma in Bundesgericht in Nord-Kalifornien verklagt wurde. Corephotonics behauptet, dass Apple Mini-Teleobjektiv Baugruppen "Patente verletzt es hält, die nachgeahmten Erzeugnisse, einschließlich iPhone 7 Plus, iPhone 8 Plus und iPhone X - sie sind alle mit Dual-Kameras ausgestattet.
Corephotonics hat Apple gebeten, wirtschaftliche Verluste zu kompensieren, den Verstoß sofort zu stoppen und die Prozesskosten zu tragen.
In der Tat, im November 2017 hat Corephotonics Unternehmen verklagt iPhone 7 Plus-Dual-Lens-Kamera Verletzungen seiner vier Patente. In den letzten Tagen wieder Corephotonics Unternehmen eine Klage gegen iPhone 8 Plus und iPhone X zwei Dual-Kamera-Handys eingereicht, und auch Die Klage erwähnte vier Patente, die Apple im November letzten Jahres wegen Verletzung vorwarfen.
Corephotonics Unternehmen glauben, dass Apple die nächste im Fall der Patente des Unternehmens nicht erreicht werden, besteht nach wie vor Corephotonics Unternehmen patentierte Technologie zur Verwendung von ihrem Verhalten der legitimen Rechte und Interessen Corephotonics Unternehmen hat ernsthaft sind Lizenzgebühren aus dem Verkauf des iPhone extrahiert verletzt.
Laut Statistik dies ein Patent für die Herstellung von Teleobjektiv Dual-Kamera-Technologie Mikro-Öffnung ist, im Januar dieses Jahr wurde ausgezeichnet Corephotonics. Bietet diese Technologie nicht nur eine lichtempfindliche Bildqualität und Smartphone-Nutzer Nachfrage, kann sogar mit Hilfe von zwei Kameras und zugehörigen Algorithmen Rückseite des Telefons, digitaler und optischen Zoom-Technologie Nutzung, bietet eine größere Vergrößerung Smartphones, und die Bildqualität ohne Kompromisse.
Quellen zufolge war Apple bereits im Jahr 2012 sehr an der Technologie interessiert und verhandelte mit Corephotonics in Tel Aviv im Juni 2014. Der Zweck war, die Erlaubnis zu erhalten, diese Technologie zu verwenden, Apple bat Corephotonics, Prototypenprodukte dafür zu liefern. Die beiden Unternehmen haben sich am Ende jedoch nicht geeinigt, zwei Jahre später haben die beiden Parteien die Verhandlungen wieder aufgenommen, allerdings ist noch kein Patentlizenzvertrag zustande gekommen.
Apples "Bitte nicht stören" -Modus wird ebenfalls beschuldigt, einen Verstoß begangen zu haben
Es wird berichtet, dass diese Patente ein System darstellen.Wenn die Geschwindigkeit des Mobiltelefons die Geschwindigkeit des sich bewegenden Autos erreicht, wird das System angeschaltet.Nach dem Öffnen blockiert das System eingehende Informationen.wenn die anrufende Partei der "Kontakt" des Benutzers ist oderdas gleiche Telefon ist Zwei Anrufe innerhalb eines kurzen Intervalls, diese Funktion blockiert eingehende Anrufe.
Die Allied Signal Company verlangt von Apple einen Ausgleich für wirtschaftliche Verluste, Anwälte und Anklagegebühren.
Es ist erwähnenswert, dass Allied Signal im Jahr 2015 AT & T mit drei der vier Berufungen verklagt, aber kurz darauf zurückgezogen hat.
4. Tesla semi truck wurde von "Nicholas Motors" verklagt: Er forderte 2 Milliarden US-Dollar;
IT House 2. Mai Nachrichten, dass Tesla Semi Electric Trucks ihre Patente verletzt.Vor ein paar Tagen verklagte eine Autofirma namens Nikola Motor Company Tesla für eine Entschädigung von US $ 2 Mrd. Nikola Motor Company ist ein Unternehmen in Utah Das staatliche Unternehmen Nissan Electric Vehicles (Nicholas Motors) erklärte, dass Tesla sein Patent bei der Entwicklung eines Elektro-Lkws kopiert hatte, und Nikola sagte, der Elektro-Lkw von Tesla Semi habe viele Gemeinsamkeiten mit seinem eigenen Lkw. Wie umlaufende Windschutzscheiben, Stromlinienkörper und so weiter.
Als Reaktion antwortete Teslas Pressesprecher, dass eine solche Klage überhaupt keinen Sinn mache, und sagte, dass die Angelegenheit bereits an das Gericht verwiesen worden sei und bereit sei, einen Rechtsstreit zu führen.
Nikola schickte Tesla einen Hinweis, die Verletzung aufzuheben, bevor Tesla im November letzten Jahres elektrische Auflieger zeigte, aber Tesla antwortete nicht.
Nicholas Motors besitzt zwei Produkte: den praktischen elektrischen Allradantrieb "Nicola Zero" und den elektrischen Traktionswagen "Nikola One", der ein EV-Stromsystem nutzt und über einen leistungsstarken 320 kWh großen Akku verfügt. Es wird gesagt, dass es eine Reichweite von 1200 Meilen (1931 Kilometer) hat, nachdem es voll war.
5. Nintendo wird beschuldigt, das Patent verletzt zu haben Die andere Partei verlangt, dass der Schalter in den Vereinigten Staaten verboten wird;
IT House May 2 News US-Firma Gamevice verklagte kürzlich Nintendo Switch wegen Verletzung, die US-amerikanische International Trade Commission (ITC) gab bekannt, dass sie Gamesvice-Beschwerden an Nintendos spezifisches Spielekonsolensystem mit abnehmbarem Handheld-Controller akzeptieren wird »Leiten Sie eine Untersuchung ein.
Gamevice bietet zusätzliche Handle-Produkte für iPhone, iPad und Android, aber das Prinzip ist nicht genau dasselbe wie das des Switch-Griffs, einschließlich zusätzlicher Funktionen wie Infrarot-Sensoren, und der Griff kann immer noch verwendet werden, nachdem er vom Switch entfernt wurde Wo der Controller angeschlossen ist, indem Sie ihn von der Oberseite beider Seiten des Geräts schieben.