1.Qualcomm a fait trois brevets pour autoriser des concessions, seulement pour regagner les coeurs d'Apple et de Huawei 2. L'infraction de Wang Hong-Toshishi a été rejetée aux Etats-Unis 3. Les malheurs n'ont pas été autorisés Apple a subi deux procès consécutifs de violation de brevet. Tesla Semi Truck a été poursuivi en justice par la demande de brevet de «Nicholas Motor»: réclamation de 2 milliards de dollars 5. Nintendo a été accusé d'avoir enfreint la demande de la partie brevetée pour la vente de poignées Switch dans tout le pays;
Définir les nouvelles du réseau micro, depuis le début 2017, Qualcomm et Apple seront enfermés dans une bataille juridique intensifié, comme la position de l'entreprise à la fois dans l'industrie, cette guerre des brevets est particulièrement attention. Il est à noter que, de ce brevet la guerre semble être le point tournant apparaît avec la concession de Qualcomm. Selon Reuters, Qualcomm a récemment ouvert trois concessions, dans l'espoir de résoudre un conflit de brevet entre elle et Apple.
Premièrement, en termes d'acceptation des frais de brevet, Qualcomm a abaissé le seuil d'octroi de licences et les fabricants de téléphones intelligents ont pu choisir des projets de licences à moindre coût, passant de 5% des coûts d'équipement initiaux à 3,25% des coûts d'équipement.
En second lieu, ouvrir son brevet 5G, ne prennent plus l'ère CDMA d'itinéraire fourni de brevet, les fabricants de tablettes de téléphones mobiles ne doivent pas utiliser les licences de communications Qualcomm 5G à un coût supplémentaire, un mouvement qui peut apaiser les régulateurs et la majorité des fabricants. Côté Qualcomm a dit, l'espoir Sans augmenter le prix, fournir des produits plus techniques et brevetés pour créer une bonne base pour le futur marché stable.Ils appellent la politique de licence 5G de leur propre entreprise en tant que licence «régulatrice-amicale».
Enfin, Qualcomm envisage d'abandonner progressivement la pratique consistant à facturer un pourcentage des coûts d'équipement, ce qui profitera aux téléphones mobiles haut de gamme tels que l'iPhone d'Apple.
En outre, Qualcomm a annoncé la semaine dernière qu'elle ajusterait ses droits de licence de brevets d'affaires en fixant une limite de 400 USD, soit une réduction d'un cinquième de la limite précédente de 500 USD, afin d'activer le développement d'entreprises autorisées.
Mais jusqu'à présent, Apple n'a pas répondu à cela.
Qualcomm a abandonné les frais de brevet Apple pour les principaux clients?
Analyse du marché, mais une telle approche Qualcomm d'Apple pour ses principaux clients. Au début de 2017, Apple Qualcomm a déposé une poursuite de 1 milliard $ US alléguant que la charge Qualcomm n'a rien à voir avec la technologie «frais injustes. apple insiste sur le fait que Qualcomm prix de téléphone mobile ne standard percevoir des redevances pratiques de concurrence déloyale, mais Qualcomm a répondu que leur technologie est le « cœur de chaque iPhone », alors Qualcomm a déposé une demande reconventionnelle alléguant que la violation d'apple de l'accord de licence, de faire des déclarations fausses .
Il est à cause de cela n'a pas encore de mettre fin à la bataille des brevets, il y a des nouvelles que Apple va abandonner l'utilisation de la puce de bande de base de Qualcomm, Intel a changé l'utilisation du produit d'un concurrent à faire comme le principal fournisseur de l'iPhone. Cela va générer des affaires pour Qualcomm impact sérieux sur le revenu.
Récemment, Qualcomm a annoncé 2018 résultats du deuxième trimestre à l'occasion, les revenus de la division de licences de technologie a chuté de 44% en 2017 sur la même période, a également baissé de 3% par rapport à 2018 premier trimestre. La principale raison est qu'au cours des trois derniers trimestres ne sont pas venus d'Apple Tout revenu entraînant une baisse de 40% du résultat d'exploitation.
Qualcomm et Huawei négocient également des brevets
Il est à noter que le litige de brevet entre l'addition à Apple en Mars 2018, selon le Wall Street Journal, citant des sources a indiqué que Qualcomm est en train de négocier avec Huawei pour tenter de résoudre les litiges de brevets. En novembre dernier, les actionnaires de Qualcomm sur divulguer, en plus d'Apple, il y a des fabricants de marques de téléphonie mobile continentale a refusé de payer des redevances, selon les médias de Taiwan a cité la chaîne d'approvisionnement nouvelles que Huawei est le fournisseur du continent.
Huawei est la deuxième compagnie a refusé de payer des redevances à la société Qualcomm avant, les quatre plus grand fabricant OEM de produits Apple - société mère Foxconn Hon Hai Precision, Wistron, Compal et Pegatron - conformément à Apple intention, a refusé de verser des redevances à Qualcomm, et de mettre la société devant les tribunaux. ces fonderies payées jusqu'en 2016.
Il est rapporté que smartphone Huawei dans les livraisons annuelles d'environ 150 millions, malgré le prix unitaire moyen relativement faible de téléphones portables Huawei, environ 300 $, mais Huawei de payer des redevances Qualcomm chaque année, ce qui représente environ 5 à 10% des revenus de redevances de brevets de Qualcomm ainsi que Huawei a sa propre technologie en bande de base, et de nombreux autres brevets connexes, Qualcomm a décidé de suspendre le paiement des redevances.
Il est rapporté que, bien que des progrès dans les négociations Qualcomm et Huawei avec succès, mais ne règle pas la possibilité de la rupture des négociations, les deux parties ne garantit pas un certain accord. (Relecture / Fan Rong)
2. L'infraction de Wang Hong Toshiba a été rejetée dans le jugement initial aux États-Unis;
plante Macronix mémoire non volatile (2337) dans la Commission du commerce international des États-Unis (ITC) a poursuivi la violation Toshiba, vient d'annoncer les résultats de la première impression, même si une infraction, mais ne répond pas à l'industrie nationale »aux États-Unis (branche de production nationale) d'éléments, Par conséquent, un avocat lié à un brevet a déclaré que Wang Hong a stipulé que l'importation de produits Toshiba devrait être rejetée dans le jugement initial.
L'affaire susmentionnée ne devrait pas annoncer le jugement final avant le mois d'août 2010. Wang Hong a répondu à l'affaire et la société continuera à défendre les droits et les intérêts de la société pour lutter contre la violation illégale.
Il est entendu que Macronix est n ° 360, n ° 417, n ° 602 et trois autres brevets, conformément à l'article 337 de la Loi douanière des États-Unis, la plainte ITC de violation de Toshiba, les États-Unis veulent interdire les importations de produits connexes.
Selon les informations publiées par le CCI, Toshiba trouvé aucun dommage et 417 MXIC brevet US n ° 360, mais trouve la partie du produit qui fait Toshiba brevet US n ° 602 entrées de demande revendications 1 à 10, mais détermine également 1 à 5, 7 et à 10 demandes de brevets ne sont pas valides, ce qui signifie Macronix préconisée dans le sixième élément de la demande semble avoir un gagnant.
Toutefois, la clé la plus importante est que toute l'affaire, ITC a examiné Macronix mentionné ce cas, ne sont pas conformes à l'article 337 enquête exigence « industrie nationale », qui est, il doit y avoir un existant ou par l'industrie de la protection des brevets pertinents prend forme aux États-Unis. Par conséquent, si le jugement final de l'ITC ne parvient pas à faire un retour, Wanghong espère interdire l'importation de produits liés à Toshiba ne sera pas en mesure de le faire.
enquêtes ITC ont établi trois éléments principaux, y compris les produits importés aux États-Unis, la contrefaçon de brevet, ainsi que les industries nationales. brevets liés à l'industrie croient que la Macronix actuelle peut espérer une partie, est d'inverser les résultats de la dernière phrase ITC, l'autre peut avoir Une partie des problèmes de contrefaçon sera traitée séparément dans le procès du tribunal local, ou les deux parties sont disposées à siéger à la table des négociations pour négocier la réconciliation.
avocats de brevets a déclaré que l'orientation future de Macronix avec Toshiba en infraction judiciaire et de la défense, peut se révéler être Macronix n ° 602 brevets 1-10 articles de demande, en particulier articles sixième demande est valide et si oui ou non violé.
Macronix est assez forte résistance des brevets de l'usine de Taiwan, la firme internationale de recherche de brevets LexInnova a souligné que, dans les compétitions force mondiale des brevets de mémoire 3D de Macronix à 95 au quatrième rang dans le monde, devant Toshiba 44. En plus important Macronix international conférence IEDM, y compris semi-conducteurs et d'autres documents techniques publiés avant PROSPECTIFS a également attiré l'attention l'année dernière, la société a quatre documents sélectionnés IEDM, dans lequel un des documents liés NAND 3D, mais aussi par l'Assemblée générale a voté « souligne le journal. » United Evening Nouvelles
3. Les malheurs ne sont pas seuls! Apple a fait l'objet de deux poursuites consécutives à des contrefaçons de brevets;
Apple a récemment subi deux procès pour contrefaçon de brevet: le premier litige en matière de brevet lié à des caméras doubles: une société israélienne appelée Corephotonics a intenté des poursuites contre des iPhones à deux lentilles dont l'iPhone X pour violation de ses caméras à double objectif. Brevet relatif au «Micro Téléobjectif de l'Assemblée» tenu et un autre litige de brevet lié au mode «Ne pas déranger» d'Apple, une entreprise appelée Allied Signal a accusé l'iPhone de «ne pas déranger le mode» enfreignant la société 4 brevets.
Selon des informations parues dans les médias étrangers, Apple Inc. a récemment été poursuivie par une entreprise israélienne appelée Corephotonics devant le tribunal fédéral du nord de la Californie.Centerphotonics a accusé Apple d'avoir enfreint son brevet sur le 'mini-téléobjectif'. 7 Plus, iPhone 8 Plus et iPhone X - ils sont tous équipés de deux caméras.
Corephotonics a demandé à Apple de compenser les pertes économiques, d'arrêter immédiatement l'infraction et de supporter les frais de contentieux.
En fait, en novembre 2017, Corephotonics Inc. a intenté un procès à l'appareil à double objectif de l'iPhone 7 Plus pour contrefaçon de ses quatre brevets.Ces derniers jours, Corephotonics a de nouveau intenté une poursuite contre les téléphones à deux caméras iPhone 8 Plus et iPhone X. Le procès a mentionné quatre brevets qui ont accusé Apple d'infraction en novembre l'année dernière.
société Corephotonics estime que Apple prochaine dans le cas des brevets de l'entreprise ne sont pas atteints, continuent d'insister sur l'utilisation de la technologie brevetée de l'entreprise Corephotonics, leur comportement a gravement violé les droits et intérêts légitimes Corephotonics société extraient les droits de licence de la vente de l'iPhone.
Selon les statistiques, c'est un brevet pour la production de micro-ouverture technologie de double caméra téléobjectif, en Janvier de cette année a été décerné Corephotonics. Cette technologie non seulement fournit une qualité d'image photosensible et les utilisateurs de téléphones intelligents demande, peut même au moyen de deux caméras et des algorithmes connexes arrière du téléphone, l'utilisation de la technologie numérique et optique zoom, fournit des téléphones intelligents plus de grossissement, et sans compromettre la qualité de l'image.
Selon des sources, Apple était très intéressé par la technologie dès 2012 et négocié avec Corephotonics à Tel Aviv en juin 2014. L'objectif était d'obtenir l'autorisation d'utiliser cette technologie, Apple a demandé à Corephotonics de lui fournir des prototypes de produits. Vérification Toutefois, les deux sociétés ne sont pas parvenues à un accord et deux ans plus tard, les deux parties ont repris les négociations, mais aucun accord de licence de brevet n'a été conclu.
Le mode Do Not Disturb d'Apple est également accusé de contrefaçon
Lorsque la vitesse du téléphone mobile atteint la vitesse de la voiture en mouvement, le système sera allumé Après l'ouverture, le système bloquera les informations entrantes, sauf si l'appelant est le «contact» de l'utilisateur ou si le même téléphone est Deux appels dans un court intervalle, cette fonctionnalité bloquera les appels entrants.
Allied Signal Company demande à Apple de compenser les pertes économiques, les avocats et les frais de poursuite.
Il est à noter qu'en 2015, Allied Signal a poursuivi AT & T avec trois des quatre appels, mais l'a retiré peu de temps après.
4. Tesla semi-camion a été poursuivi par «Nicholas Motors»: réclamant 2 milliards de dollars américains;
IT House, le 2 mai, a appris que Tesla Semi Electric Trucks avait violé leurs brevets Il y a quelques jours, une compagnie automobile nommée Nikola Motor Company a poursuivi Tesla pour une compensation de 2 milliards de dollars américains. Dans un procès, Nissan a déclaré que Tesla avait copié son brevet tout en développant un camion électrique, et que le camion électrique de Tesla Semi avait de nombreuses similitudes avec son propre camion. Par exemple, les pare-brise enveloppants, le corps profilé et ainsi de suite.
En réponse, le porte-parole de la presse de Tesla a répondu qu'une telle poursuite n'avait aucun sens et a déclaré que l'affaire avait déjà été renvoyée devant le tribunal et était prête pour un litige.
Nikola a envoyé une lettre à Tesla pour arrêter la contrefaçon avant que Tesla ne montre une semi-remorque électrique en novembre l'année dernière, mais Tesla n'a pas répondu.
Nicholas Motor Company possède deux produits: une tête de tracteur pratique électrique véhicule utilitaire sport à quatre roues motrices « Nicola Zero », ainsi que camion électrique « Nikola One », qui utilise le système d'alimentation électrique EV, et un puissant batterie grande 320 kWh , Il est dit qu'il a une autonomie de croisière de 1200 miles (1931 kilomètres) après qu'il était plein.
5. Nintendo est accusée de contrefaçon de brevet, tandis que l'autre partie demande que la poignée Switch soit interdite de vente aux États-Unis;
IT May House 2 entreprises Gamevice nouvelles des États-Unis a récemment poursuivi Nintendo commutateur infraction, la Commission du commerce international des États-Unis (ITC) a annoncé qu'il acceptera les plaintes Gamevice soumis une console de jeux Nintendo particulier système « avec un contrôleur portatif amovible 'Lancer une enquête.
Gamevice fournit des produits de poignée supplémentaires pour iPhone, iPad et Android, mais le principe n'est pas exactement le même que celui de la poignée Switch, y compris des fonctionnalités supplémentaires telles que les capteurs infrarouges, et la poignée peut toujours être utilisée après avoir été retirée du Switch. Lorsque le contrôleur est connecté en le faisant glisser du haut des deux côtés de l'appareil.