Manhattan Bezirksrichter Paul sagte Oetken, dass Alibaba keine eigene Zuständigkeit angeben, zu "Ali Baba Währung Stiftung interaktive Website verwendet wird, mit den Kunden in New York, Alibaba Group keine‚vernünftigerweise möglich nachgewiesen hätte, transact Sex‘.
Der Richter sagte, dass Alibaba Währung Foundation schließlich an US-Börsen gelistet, oder ein Unternehmen in New York auf seiner Website seine eigenen Verschlüsselungs Währung geöffnet, die keine Wirkung hat.
Er erklärte auch, dass ein Schaden, den die Alibaba Group erleiden könnte, einschließlich ihrer Geschäftstätigkeit, ihres guten Willens und ihrer Reputation, durch Markenverletzungen beeinträchtigt werden könnte, höchstwahrscheinlich in China, wo auch der E-Commerce-Händler beheimatet ist.
Zuvor beschuldigte die Alibaba Group die Alibaba Foundation, ihr Geschäft in den Vereinigten Staaten zu schädigen, was in den Vereinigten Staaten zu Verwirrung bei den Kunden führte, die Bundes- und Landesgesetze verletzten.
Paul Oetken zog am 2. April eine einstweilige Verfügung eines anderen Richters gegen die Alibaba Foundation zurück.
Er sagte auch, dass Alibaba eine Chance hat zu erklären, warum dieser Fall zur Gerichtsbarkeit von Manhattan gehört.
Alibabacoin, auch bekannt als ABBC Foundation, argumentiert, dass er nicht versucht, Alibabas Namen zu stehlen.
Das Unternehmen erklärte auch, dass Chinas erstes Verbot von Währungsrechnungen im September die potentielle Verwirrung der Verbraucher bezüglich ihrer Verbindungen zu Alibaba beseitigte.