Le juge du district de Manhattan, Paul Oetken, a déclaré qu'Alibaba n'avait pas indiqué qu'elle était compétente, que le site Web interactif «Alibaba Foundation» était utilisé pour traiter avec des clients à New York et qu'Alibaba Group n'avait pas établi de «possibilité raisonnable». Sexe.
Le juge a déclaré que la Fondation Alibaba pourrait éventuellement être inscrite sur la Bourse américaine, ou qu'une société new-yorkaise a ouvert sa propre crypto-monnaie sur son site Web, ce qui n'a aucun effet.
Il a également déclaré que tout dommage que Alibaba Group pourrait subir, y compris ses activités, sa réputation et son achalandage, pourrait être affecté par la contrefaçon de marque commerciale, probablement en Chine, qui est également la maison du détaillant en ligne.
Auparavant, le groupe Alibaba a accusé la Fondation Alibaba d'endommager ses opérations aux États-Unis, causant la confusion réelle des clients aux États-Unis, qui violaient les lois fédérales et étatiques.
Paul Oetken a retiré une ordonnance d'interdiction temporaire émise par un autre juge le 2 avril contre la Fondation Alibaba.
Il a également dit que Alibaba a une chance d'expliquer pourquoi cette affaire appartient à la juridiction de Manhattan.
Alibabacoin, également connu sous le nom de la Fondation ABBC, soutient qu'il n'essaie pas de voler le nom d'Alibaba.
La société a également déclaré que la première interdiction de la Chine sur les billets de banque en septembre a éliminé la confusion potentielle des consommateurs sur leurs liens avec Alibaba.