'سوفیا' نے جواب دیا: 'آپ کو ہمارے روبوٹ کے بارے میں فکر نہیں ہے، آپ کس طرح انسان کو جانتے ہیں کہ آپ انسان ہیں؟' پچھلے سال مصنوعی انٹیلی جنس روبوٹ 'سوفیا' دنیا کا پہلا روبوٹ بن گیا جسے قانونی شہریت دی گئی.
اس وقت، سائنس اور ٹیکنالوجی میں بڑی ترقی مصنوعی انٹیلی جنس کی تیزی سے ترقی چل رہی ہے. پیداوار کے نظام اور طرز زندگی میں گہرے تبدیلیوں کے بارے میں کیا لاحق قانونی نظام کی چیلنجوں کو مصنوعی انٹیلی جنس کی طرف سے لایا گیا ہے، موجودہ قانونی نظام کو کیسے ایڈجسٹ کیا جاسکتا ہے؟
کیا مصنوعی انٹیلی جنس دانشورانہ ملکیت پیدا کرتا ہے؟
'lamplight کی گودھولی، میں جانتی ہوں وہ پیاری مٹی، میرے ذہن اسیر بن گیا تاکہ ...... ہے' اس آیت کے تخلیق کاروں نہیں روایتی معنوں میں ایک 'شخص'، بلکہ 'مائیکروسافٹ wheatgrass' مصنوعی ذہانت کی پیداوار ہے . AI کی مصنوعات - مئی 2017، 'مائیکروسافٹ wheatgrass' کی نظموں کی تخلیقی مجموعہ "سورج کھو ونڈوز" مکمل طور پر مصنوعی ذہانت کی تخلیق کی تاریخ کی طرف نظموں کا ایک مجموعہ کے طور پر شائع کیا گیا تھا، اس کی اشاعت کو ایک نیا مسئلہ لاتا ہے کیا دانشورانہ ملکیت ہے؟
اکنامکس کاو Xinming کے بوددک املاک کے ریسرچ سینٹر Zhongnan یونیورسٹی کے ڈائریکٹر ہے کہ موجودہ قانون، بوددک املاک کے تحت، نتیجہ، مصنوعی ذہانت املاک دانش معنوں میں حقوق کے موضوع نہیں ہو سکتا 'انسانی کامیابیوں کی طرف سے پیدا' کے طور پر کہا جاتا ہے یقین رکھتے ہیں. مصنوعی ذہانت '، تاہم اگر' دانشورانہ کاموں 'مصنوعی ذہانت کامیابی پیدا کرنے، اس کے بعد نتیجے میں مصنوعی ذہانت اور یقینا ہے کی طرف سے مصنوعی ذہانت کی مصنوعات کے طور پر شمار کیا جاتا ہے کہ،' کمپیوٹر 'کے سائنس کے لئے اسی طرح کی تخلیقی سرگرمیوں' 'بعض خصوصیات کے لئے.'
'گتاتمک قوانین.' مصنوعی ذہانت 'کلید کے لئے ہے' کاو Xinming موجودہ وقت میں علماء کرام 'آلات' نے کہا کہ اور 'مجازی انسانی' ہے کہ اس مسئلے کو 'آلہ' پر دو آراء، مردوں کے طور پر مصنوعی ذہانت کی تخلیق اور اعتراض کرنے کا حق؛ 'مجازی انسانی' مصنوعی ذہانت اسے قانونی قابلیت کے حقوق میں سے کچھ سے لطف اندوز کرنے دے، جائیداد کے 'لوگوں' کے حصے کے قائم کرنے کے لئے قانونی ہے.
مصنوعی ذہانت 'آلات' حقوق مصنوعی ذہانت مصنوعات کے ڈیزائن ڈویلپرز، یا ملکیت سے منسوب کیا جا سکتا ہے سمجھا تو 'حتی کہ مصنوعی ذہانت مصنوعات کے دانشورانہ املاک کے حقوق کو تسلیم کیا ہے، ملکیت کے حق سے بھی جواب دینے کے لئے ایک ضروری سوال ہے.' کاو Xinming سوچتے قوم یا انسانی حقوق کے ساتھ ساتھ زیادہ سے زیادہ لوگوں کو استعمال کرنے کا حق موجود نہیں ہیں. مصنوعی ذہانت 'مجازی انسانی' تصور تو، مصنوعی ذہانت جیسے مصنوعی ذہانت سول قانون پر 'پھل'، کی مصنوعات کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے 'ماں کے طور پر علاج کیا جائے گا چکن انڈے 'کے تحت' مرغی '،' انڈے مرغی 'مالکان' قدرتی جاؤ ''، پھر مصنوعات مصنوعی ذہانت ہے '.
اس کے علاوہ، مصنوعی ذہانت مصنوعات کی تخلیق، اکثر کچھ پروگرام 'گہری سیکھنے'،، جمع کر سکتا ہے جو دوسروں کے دانشورانہ املاک کے حقوق کے بارے میں معلومات کی بڑی مقدار کو ذخیرہ ذریعے میں دوسروں کے بوددک املاک کے حقوق کی خلاف ورزی کی تشکیل کر سکتے ہیں، کا لطف اٹھایا ہے. کاو Xinming لگتا ہے کہ، ' اس کیس میں مبینہ طور پر دانشورانہ املاک کے حقوق کی خلاف ورزی کا قیام، جو ذمہ داری، بلکہ ایک نیا مسئلہ کو برداشت کرنا چاہئے یا نہیں. '
مصنوعی ذہانت عدلیہ کرتے کی جگہ لے سکتے ہیں؟
حالیہ برسوں میں، انصاف بتدریج گہرا کے میدان میں مصنوعی ذہانت کی درخواست: دسمبر 2016 میں، انٹیلی جنس بیجنگ عدالتی نظام لائنوں پر 'بنیادی ججوں کے فیصلے، درست معلومات اور تفصیلات ججوں کے تجزیہ سزا تفتیش کاروں کرتے ایک بڑے ڈیٹا کے ساتھ قانون کی درخواست کو فروغ دینے کیلئے بلایا اور متحد ریفری ترازو؛ مئی 2017، ملک کی پہلی 'انٹیلی ہینڈلنگ فوجداری مقدمہ کے نظام کی مدد' شنگھائی میں دستاویز فوجداری مقدمہ کی نقول کے ہزاروں کی دسیوں کے بعد، شنگھائی میں پیدا ہوا تھا، آلہ ڈیٹا 'گہری سیکھنے'، پہلے ہی ابتدائی ہے معلومات قبضہ ثبوت کی تصدیق اور منطقی تجزیہ ......
قانون شاخ Zhenfeng کے انسٹی ٹیوٹ میں CASS محقق 'ان کے کام کا بوجھ کم، اور درست اور قابل اطلاق قانون کو فروغ دیں. کے لئے تاکہ وہ تمام عدالتی نظیریں اور قوانین، ضوابط، قوانین ریفری اسی طرح کے مقدمات کی عدالتی فرمان حاصل کرنے والے، مدد کر سکتے مصنوعی ذہانت کے استعمال کے' کہ، ڈیٹا جمع کرنے، کولیشن، تجزیہ، ترکیب، قانون، جامع، معیاری کلیکشن اور شواہد کا جائزہ لینے کے مطابق انصاف کے فروغ میں مصنوعی ذہانت کے ذریعے، متحد معیارات کی عدالتی پہلوؤں، عدالتی جانبداری، فروغ یقینا ذہین.
لیکن اس کا مطلب یہ مصنوعی ذہانت عدلیہ کی جگہ لے لے گا کہ ہوتا ہے، آزادی نہیں ایک مقدمہ حل؟ ظاہر ہے.
'مصنوعی ذہانت انصاف کے لئے ایک امداد کے حصول کے لئے ہے، نہ ٹوکری ایک بنیادی اصول ہم ہمیشہ ذہن میں رکھنی چاہئے کہ. ہے جو گھوڑے، اس سے پہلے کرنا ضروری ہے' شنگھائی Jiaotong یونیورسٹی پروفیسر جی Weidong رائے میں Kay کے سابق قانون اسکول کے ڈین، اگر مصنوعی ذہانت پر زیادہ انحصار خود بخود فیصلے کو پیدا کرنے کے ، انحراف اور قانونی فیصلوں کے دوسرے بڑے ڈیٹا اصلاح کے مطابق، ایک سے زیادہ ڈھانچے لامحالہ مقدمے کے اہم جسم، بنائیں گے یہ حقیقت فارم پروگرامرز، سافٹ ویئر انجینئرز، ڈیٹا پروسیسرز اور دیگر اہم شریک ایگزیکٹو اور عدلیہ عدالتی صورت حال میں.
'اس کے علاوہ، اگر ضمنی اسباب، مکمل طور پر مقدمات کے خلاف مقدمے پر لاگو کے دائرہ کار سے باہر مصنوعی ذہانت دو، یہ عدالتی گمراہ کرنا ممکن ہے.' جی Weidong ڈوپنگ کے معاملات میں کپٹپورن حقائق، پیچیدہ باہمی تعلقات، اخلاقی اور جذباتی عوامل پر یقین رکھتا ہے، ایک قانونی بنیاد ہے، عقل اور انسانی قوت فیصلہ اور مناسب فیصلے کرنے کا طریقہ، اصل میں، ایک جامع جج کی عقلی تجزیہ پر انحصار کرتے ہیں کی ضرورت ہوتی ہے کہ ایک نازک فن ہے. 'سیکھنے کی گہرائی کے ساتھ، پروگرام میں سرایت مصنوعی ذہانت کے امکانات، یہ ایک بات کی ضمانت کرنے کے لئے مشکل ہے یہاں تک کہ اگر منصفانہ اور معقول اور قائل کیس ریفری.
جین فنگ نے بھی قول ہے کہ مصنوعی ذہانت کی ترقی کی موجودہ صورت حال پر عدلیہ کو تبدیل کرنا ممکن نہیں رہا ہے کی حمایت خاص طور پر کے طور پر، جذباتی اور عقلی، معیار اور اقدار شامل قانونی کارروائی، اور مصنوعی ذہانت کو تو، جس قانونی اور اخلاقی میں حمایت حاصل کرنے کے لئے مشکل ہے. پاتھ انحصار 'مصنوعی ذہانت کی تشکیل کے خلاف کی حفاظت کرنا چاہئے' '، زیادہ اعلی درجے کی مصنوعی ذہانت، زیادہ عدلیہ کی پیشہ ورانہ اخلاقیات پر زور دینا چاہئے.' حمایت Zhenfeng کہا.
کس طرح مصنوعی ذہانت کیک ذمہ داری تسلیم کیا؟
نومبر 2016 میں روبوٹ، کے 18th چین بین الاقوامی ہائی ٹیک شینزین، ایک میں منعقد میلے 'موٹے' اچانک ناکامی سے ملاقات کی، ہدایات کی عدم موجودگی میں، کچھ ان کی اپنی بوت، توڑ اور اس نے ایک شخص کو چوٹ پہنچایا.
ایپلی کیشنز کی مصنوعی ذہانت کی حد کی بڑھتی ہوئی مقبولیت، ٹارٹ ذمہ داری ان کے مسائل کی نشاندہی اور متحرک کیا فرض، یہ تجویز پیش کی موجودہ کیک قانون کے نظام کو ایک اور نیا چیلنج ہے.
'موجودہ قانون، صرف ایک سول کیک ذمہ داری اہم جسم کے پیش نظر کے نقطہ نظر سے، مصنوعی ذہانت خود. اس کے باوجود نشاندہی کی، مصنوعی ذہانت، کیک ذمہ داری بھی بہت سے عملی مسائل کا سامنا ہے کیک ذمہ داری کا ایک نیا موضوع بننے کے لئے مشکل ہے.' قانون کی سنگھوا یونیورسٹی سکول میں پروفیسر چیانگ ژاؤ قول، کی خلاف ورزی واقع ہوئی ہے، مصنوعی ذہانت کے مالک کون ہے، کون ذمہ دار ہے اس سے ایک قانونی تنازعہ میں موجود نہیں لگ رہا ہے، کنٹرول کے تحت مصنوعی ذہانت کے پروگرام، جب کی خلاف ورزی کر کے آخر میں، واقع ہوئی ہے کے مخصوص رویے دو. 'تاہم مالکان یا سافٹ ویئر ڈویلپرز برداشت ذمہ داری، قابل اعتراض ہے. '
اسی طرح بغیر پائلٹ گاڑی کے ڈرائیور کی طرف سے ایک اور خلاف ورزی کے لئے نقصان کا باعث، گاڑی کے مالک کی ذمہ داری برداشت کرتے ہیں، یا گاڑی مینوفیکچررز کی طرف سے، ٹیکنالوجی ڈویلپرز یہ autopilot ذمہ داری برداشت؟ قانون بغیر پائلٹ کے لئے ضروری ہے چاہے خصوصی کیک ذمہ داری قوانین کی گاڑی ترقیاتی؟ ان مسائل کو مزید مطالعہ کے لائق ہیں.
'حقیقت میں، کیک ذمہ داری کی مصنوعی ذہانت نسبت اصول، ذمہ داری کا زیادہ خطرہ ہوتا ہے یا کوئی غلطی ذمہ داری شامل ہو سکتے ہیں.' چیانگ ژاؤ یقین رکھتا ہے، مثال کے طور پر driverless کاروں virulence نے، دونوں مصنوعات فرض یا نقطہ نظر کی موٹر گاڑی حادثے ذمہ داری کے نقطہ نظر سے، کوئی غلطی ذمہ داری لاگو کیا جا سکتا ہے. لیکن مستقبل کے بارے میں غور کرنے کی ضرورت ہے مصنوعی ذہانت ٹیکنالوجی کا استعمال ہے، یہ خود اس طرح انتہائی خطرناک کام کی ذمہ داریاں کے لاگو ہونے کی شرائط کا تعین کرنے، انتہائی خطرناک کام (جیسے بغیر پائلٹ ہوائی گاڑیاں) ہے یا نہیں.
'فی الحال، تیزی سے پیچیدہ ہوتے جا رہے ہیں کیک ذمہ داری، غلطی اور دیگر عناصر میں causation میں تعین کرنے کے مصنوعی ذہانت.' چیانگ ژاؤ، بھی، مثال کے طور پر، اے پی پی کی گزشتہ نمائش کی کچھ اور 'امتیاز الگورتھم' 'پکا ہوا بڑی ڈیٹا قتل کرنا'، کا کوڈ کیونکہ مبہم، خود سیکھنے الگورتھم خود اور اپنانے کی صلاحیت کے ساتھ مل کر، تا کہ مشکل 'امتیاز الگورتھم ڈویلپرز سے منسوب ہے'.
چینگ جیو کے مطابق، نئے نظام اور نئے چیلنجوں کے بارے میں مصنوعی انٹیلی جنس کے بارے میں لایا جائے گا جو قانونی نظام کے مطالعے میں پیش کی جائیں گی اور مستقبل کے عدالتی عمل کو پہچان لیں گے. مصنوعی انٹیلی جنس پہنچ گئی ہے لیکن پیداوار اور زندگی کے ہر علاقے میں تقسیم نہیں کیا جائے گا. جب ہم مصنوعی انٹیلی جنس مکمل طور پر پیداوار اور زندگی کے تمام پہلوؤں میں ضم کر رہے ہیں تو ہم اس وقت تک انتظار نہیں کرنی چاہئے جب ہم صرف اس قانون سے متعلق سوچتے ہیں. "چنگ جیو نے کہا.