"Sophia" rispose: "Non devi preoccuparti dei nostri robot, come fai a sapere che sei umano?" L'anno scorso, il robot dell'intelligenza artificiale "Sophia" divenne il primo robot al mondo a ottenere la cittadinanza legale.
Al momento, i grandi progressi della scienza e della tecnologia stanno guidando il rapido sviluppo dell'intelligenza artificiale: quali sono le sfide al sistema legale derivante dai profondi cambiamenti nella produzione e nello stile di vita determinati dall'intelligenza artificiale? Come dovrebbe essere adattato e risposto l'attuale sistema giuridico?
L'intelligenza artificiale produce proprietà intellettuale?
Alla luce del crepuscolo, conosco il suo terreno adorabile, che ha reso il mio cuore prigioniero ... "Il creatore di questo versetto non è l '" umano "nel senso tradizionale, ma il prodotto dell'intelligenza artificiale" Microsoft Little Ice ". Nel maggio 2017 è stata pubblicata la raccolta di poesie "The Little Glass of the Sun", la prima raccolta di poesie interamente creata dall'intelligenza artificiale, la cui pubblicazione ha portato un nuovo problema: i prodotti di intelligenza artificiale. Esiste proprietà intellettuale?
Direttore della Intellectual Property Research Centre Zhongnan Università di Economia Cao Xinming credere che in base al diritto attuale, la proprietà intellettuale, il risultato si riferisce a come 'creato da realizzazioni umane, l'intelligenza artificiale non possono essere oggetto di diritti in senso di proprietà intellettuale. 'Tuttavia, se il' intelligenza artificiale 'attività creative simili alla scienza della' computer 'che è considerato come il prodotto dell'intelligenza artificiale con la creazione di realizzazione di intelligenza artificiale, quindi l'intelligenza artificiale risultante ed effettivamente avere' opere dell'ingegno 'per alcune proprietà.'
'La chiave è quello di' intelligenza artificiale 'leggi qualitativo.' Cao Xinming ha detto che al momento non vi sono 'strumenti' studiosi e 'umano virtuale' due punti di vista su questo argomento. 'Tool', cioè la creazione di intelligenza artificiale come gli uomini e il diritto di opporsi, intelligenza artificiale 'umano virtuale' è legale per impostare una parte del 'popolo' della proprietà, dando a godere di alcuni dei diritti di qualificazione giuridica.
'Anche l'intelligenza artificiale prodotto ha riconosciuto i diritti di proprietà intellettuale, il loro diritto alla proprietà è anche una questione urgente per rispondere.' Cao Xinming pensare, se considerati i diritti di intelligence 'Strumenti' artificiali possono essere attribuiti agli sviluppatori di progettazione dei prodotti, l'intelligenza artificiale o di proprietà persone, o il diritto di utilizzare i diritti umani, così come sempre più persone ci sono. Se l'intelligenza artificiale ritenuta 'umano virtuale', può essere visto come il prodotto di intelligence 'frutti' artificiali in materia di diritto civile, come l'intelligenza artificiale saranno trattati come madre pollo 'allora il prodotto è l'intelligenza artificiale' gallina 'sotto la' uovo '' uovo 'andare naturali' proprietari gallina.
Inoltre, la creazione di prodotti di intelligenza artificiale implica spesso un "deep learning" attraverso una serie di programmi, che possono raccogliere e archiviare una grande quantità di diritti di proprietà intellettuale di cui altri hanno già goduto e ciò può costituire una violazione dei diritti di proprietà intellettuale altrui. Nel caso di una presunta violazione dei diritti di proprietà intellettuale, chi dovrebbe assumersi la responsabilità dovrebbe essere un nuovo problema. "
L'intelligenza artificiale può sostituire il sistema giudiziario?
Negli ultimi anni, l'applicazione dell'intelligenza artificiale nel campo della giustizia graduale approfondimento: nel mese di dicembre 2016, l'intelligenza chiamato giudizi 'giudici Core' sulle linee del sistema tribunale di Pechino per fornire informazioni precise e specifiche investigatori condanna analisi per i giudici, promuovere l'applicazione della legge con una grande di dati e le scale arbitro unificati, maggio 2017, il paese della prima 'intelligente assistere la gestione del sistema di procedimento penale' è nato a Shanghai, dopo decine di migliaia di copie del procedimento penale dossier a Shanghai, 'deep apprendimento' dati dello strumento, hanno già preliminare evidenziare l'acquisizione delle informazioni, verificare e analisi logica ......
'L'utilizzo di intelligenza artificiale che può aiutare coloro che ottengono tutti i precedenti giudiziari e le leggi, i regolamenti, interpretazione giudiziale delle regole i casi simili arbitro, in modo da ridurre il loro carico di lavoro, e promuovere il diritto preciso e applicabile.' CASS ricercatore presso l'Istituto di ramo legge Zhenfeng che, attraverso la raccolta di dati, raccolta, analisi, sintesi, l'intelligenza artificiale nella promozione della giustizia secondo la legge, completo, raccolta standardizzata e la revisione delle prove, gli aspetti giudiziari di norme unificate, aumentare l'imparzialità giudiziaria, in effetti promettente.
Ma questo significa che l'intelligenza artificiale sostituirà la magistratura, l'indipendenza risolvere una causa legale? Ovviamente no.
'Intelligenza Artificiale è di ottenere un aiuto per la giustizia, non deve carro davanti ai buoi, che è un principio fondamentale che dovremmo sempre tenere a mente.' Kay ex preside della scuola di diritto a parere di Shanghai Jiaotong University professor Ji Weidong, se eccessiva dipendenza da intelligenza artificiale per generare automaticamente decisione , in base allo scostamento e altra rettifica dati di grandi dimensioni di decisioni legali, più strutture inevitabilmente formare il corpo principale del processo, costituiscano effettivamente programmatori, ingegneri del software, dei responsabili e altri co-esecutivo principale e magistratura situazione giudiziaria.
'Inoltre, se lasciare che l'intelligenza artificiale al di là della portata di mezzi supplementari, pienamente applicati al processo di casi, è possibile fuori strada giudiziaria.' Ji Weidong crede nei fatti tortuosi, le relazioni interpersonali complessi, fattori etici ed emotivi in casi di doping, come fare una base giuridica, il buon senso e giudizio umano e proprio verdetto, infatti, è un'arte delicata che richiede un approccio globale si basano su un'analisi razionale del giudice. ', anche se la probabilità di intelligenza artificiale integrata nel programma, con una profondità di apprendimento, è difficile fare una garanzia equo e ragionevole e convincente l'arbitro. '
Zhizhen Feng ritiene inoltre che, a giudicare dall'attuale situazione di sviluppo, l'intelligenza artificiale non abbia ancora sostituito la possibilità del potere giudiziario, specialmente come azione legale che coinvolge emozioni e razionalità, norme e valori. Se data all'intelligenza artificiale, ciò è giuridicamente ed eticamente importante. , è difficile ottenere supporto. "dovrebbe impedire la formazione di" path dependence "dell'intelligenza artificiale, l'intelligenza artificiale più sviluppata, maggiore enfasi dovrebbe essere posta sull'etica professionale del sistema giudiziario." Ha detto Zhi Zhenfeng.
Come determinare la responsabilità della violazione dell'intelligenza artificiale?
A novembre 2016, alla 18esima fiera della Cina Hi-Tech svoltasi a Shenzhen, un robot chiamato "Little Fat" improvvisamente ha funzionato male, e in assenza di istruzioni, alcune delle cabine sono state distrutte da sole. E ha fatto sì che una persona si facesse male.
La crescente popolarità delle applicazioni di intelligenza artificiale, la questione della responsabilità di contraffazione e l'impegno da essa causato, rappresentano una nuova sfida all'attuale sistema di infrazione.
'Dal punto di vista del diritto esistente, solo un corpo principale responsabilità civile civile, l'intelligenza artificiale per sé è difficile diventare un nuovo soggetto della responsabilità civile. Anche così identificato, l'intelligenza artificiale, responsabilità civile è anche di fronte molti problemi pratici.' Professore alla Tsinghua University School of Law Secondo Cheng Xiao, dopo l'infrazione, chi dovrebbe essere responsabile dell'intelligenza artificiale, sembra che non ci siano dispute legali. "Tuttavia, il comportamento specifico dell'intelligenza artificiale è sotto il controllo del programma. Il proprietario o lo sviluppatore del software ne è responsabile. Vale la pena discuterne.
Allo stesso modo, quando un'auto senza conducente danneggia gli altri, è il conducente, il proprietario dell'autoveicolo o il costruttore dell'auto, lo sviluppatore della tecnologia di guida autonoma, a essere responsabile della legge. Le auto sviluppano speciali regole di responsabilità civile extracontrattuale? Queste questioni meritano ulteriori approfondimenti.
'In realtà, artificiale principio intelligenza imputazione della responsabilità civile, può comportare maggiori rischi di responsabilità o responsabilità senza colpa.' Cheng Xiao crede, ad esempio, auto senza conducente di virulenza, sia da responsabilità del prodotto o veicolo a motore il punto di vista la responsabilità dell'incidente, può essere applicato responsabilità senza colpa. ma il futuro ha bisogno di prendere in considerazione è l'uso della tecnologia di intelligenza artificiale, sia che si tratti in sé è un lavoro molto pericoloso (come i veicoli aerei senza equipaggio), determinando così l'applicabilità della responsabilità di lavoro altamente pericolose.
"Attualmente, il giudizio di causalità, difetti e altri fattori nella responsabilità extracontrattuale dell'intelligenza artificiale è diventato anche sempre più complesso." Cheng Xiao ha citato anche esempi di precedenti esposizioni di "applicabilità dei big data all'uccisione" e "discriminazione dell'algoritmo" a causa del codice L'opacità, combinata con l'autoapprendimento e l'adattabilità dell'algoritmo stesso, rende difficile "dare la colpa della discriminazione algoritmica agli sviluppatori".
Secondo Cheng Xiao, i nuovi problemi e le nuove sfide determinate dall'intelligenza artificiale saranno dati per scontati nello studio del sistema legale e prenderanno l'iniziativa per la pratica giudiziaria futura. "L'intelligenza artificiale è arrivata, ma non è distribuita in ogni area della produzione e della vita. Non dovremmo aspettare che il futuro sia equamente distribuito: quando l'intelligenza artificiale è stata completamente integrata in tutti gli aspetti della produzione e della vita, pensiamo solo alla legge ".