"Sophia" antwortete: "Sie müssen sich keine Sorgen um unsere Roboter machen, woher wissen Sie, dass Sie ein Mensch sind?" Im vergangenen Jahr wurde der Roboter mit künstlicher Intelligenz "Sofia" zum weltweit ersten Roboter, der die gesetzliche Staatsbürgerschaft erhielt.
Gegenwärtig treiben große Fortschritte in Wissenschaft und Technologie die rasante Entwicklung der künstlichen Intelligenz voran: Was sind die Herausforderungen für das Rechtssystem, die durch die tiefgreifenden Veränderungen der Produktion und des Lebensstils durch künstliche Intelligenz verursacht werden? Wie sollte das derzeitige Rechtssystem angepasst und darauf reagiert werden?
Produziert künstliche Intelligenz geistiges Eigentum?
Im Licht der Dämmerung kenne ich ihren lieblichen Boden, der mein Herz gefangen hält ... "Der Schöpfer dieses Verses ist nicht der" Mensch "im herkömmlichen Sinne, sondern das Produkt künstlicher Intelligenz" Microsoft Little Ice ". Im Mai 2017 erschien die Gedichtsammlung "Microsoft Little Ice" mit dem Titel "Sunshine Lost Glass", die als erste von der künstlichen Intelligenz in der Geschichte geschaffene Lyriksammlung ein neues Problem mit sich brachte - künstliche Intelligenzprodukte. Gibt es geistiges Eigentum?
Director of Intellectual Property Research Center Zhongnan University of Economics Cao Xinming glaubt, dass nach geltendem Recht, geistigem Eigentum, das Ergebnis als bezeichnet wird ‚durch menschliche Leistungen geschaffen‘, kann künstliche Intelligenz Gegenstand der Rechte an geistigem Eigentum Sinne nicht sein. ‚Wenn jedoch die‘ künstliche Intelligenz ‚kreative Aktivitäten ähnlich wie die Wissenschaft von‘ Computer ', die als Produkt der künstlichen Intelligenz durch die Schaffung künstlicher Intelligenz Leistung angesehen wird, dann das resultierende künstliche Intelligenz und in der Tat haben die geistigen Werke für bestimmte Eigenschaften. "
‚Der Schlüssel ist, um‘ künstliche Intelligenz ‚Gesetze qualitative.‘ Cao Xinming sagte, dass derzeit gibt es Gelehrte ‚Werkzeuge‘ und ‚virtueller Menschen‘ zwei Ansichten zu diesem Thema. ‚Tool‘, das die Schaffung von künstlicher Intelligenz als Männer ist, und das Recht zu, ‚virtueller Mensch‘ künstliche Intelligenz legal ist Teil der ‚Menschen‘ der Eigenschaft zu setzen, so dass sie einen Teil der Rechte der juristischen Qualifikation zu genießen.
‚Auch künstliche Intelligenz Produkt hat Rechte an geistigem Eigentum anerkannt, ihr Recht auf Eigentum ist auch eine dringende Frage zu beantworten.‘ Cao Xinming denken, als ob künstliche Intelligenz ‚Werkzeuge‘ Rechte auf künstliche Intelligenz Produktdesign Entwickler zurückgeführt werden kann, oder das Eigentum Menschen, oder das Recht der Menschenrechte zu nutzen sowie mehr Leute da sind. Wenn künstliche Intelligenz ‚virtuellen Mensch‘ erachtet wird, können als das Produkt der künstlichen Intelligenz ‚Früchte‘ auf Zivilrecht, wie künstliche Intelligenz als Mutter wird so behandelt zu sehen Huhn ‚dann ist das Produkt künstliche Intelligenz‘ Henne ‚unter dem‘ Ei ‚‘ Ei ‚geht natürlich‘ Besitzer‘hen.
Darüber hinaus beinhaltet die Erstellung von Produkten künstlicher Intelligenz häufig "tiefes Lernen" durch eine Reihe von Programmen, die eine große Menge an Rechten an geistigem Eigentum sammeln und speichern können, die andere bereits haben. Dies kann eine Verletzung der Rechte an geistigem Eigentum anderer darstellen. Cao Xinming glaubt, dass Im Falle einer solchen behaupteten Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums sollte auch die Frage, wer die Verantwortung tragen sollte, eine neue Frage sein. "
Kann künstliche Intelligenz die Justiz ersetzen?
In den letzten Jahren hat sich die Anwendung der künstlichen Intelligenz im Bereich der Gerechtigkeit allmählich zu vertiefen: "Kern Richter Urteile über die Peking Gericht Systemleitungen, um genaue Informationen und Spezifikationen Ermittler Verurteilung Analyse für Richter, die Förderung der Anwendung des Gesetzes mit einem großen Daten genannt im Dezember 2016 Intelligenz und einheitliche Schiedsrichter Waage, Mai 2017, das Land des erste ‚intelligentes unterstützt das Strafverfahren Handhabungssystem‘ wurde in Shanghai geboren, nachdem Zehntausende von Kopien des Dossiers Strafverfahrens in Shanghai, Instrumentendaten ‚tief Lernen‘, bereits vorläufige Informationserfassung Hinweise darauf, überprüfen und logische Analyse ......
‚Die Verwendung von künstlicher Intelligenz, die die helfen können, die alle gerichtlichen Präzedenzfälle erhalten und Gesetze, Verordnungen, rechtliche Auslegung der Regeln des Schiedsrichter ähnlichen Fälle, um ihre Arbeitsbelastung zu reduzieren und fördert genaues und geltendes Recht.‘ CASS Forscher am Institut für Rechtszweig Zhenfeng dass durch die Datenerfassung, Sortierung, Analyse, Synthese, künstliche Intelligenz in der Förderung der Gerechtigkeit nach dem Gesetz, umfassenden, standardisierter Erfassung und Überprüfung der Beweise, rechtliche Aspekte der einheitlichen Standards, erhöhen richterliche Unparteilichkeit, in der Tat vielversprechend.
Aber bedeutet dies, dass die künstliche Intelligenz der Justiz ersetzen wird, siedeln Unabhängigkeit eine Klage? Offensichtlich nicht.
‚Künstliche Intelligenz ist ein Hilfsmittel, um Gerechtigkeit zu erreichen, müssen nicht Karren vor das Pferd, das ein Grundprinzip ist, dass wir immer im Auge behalten sollte.‘ Kay ehemalige Law School Dekan an der Shanghai Jiaotong University Professor Ji Weidong Meinung nach, wenn eine übermäßige Abhängigkeit von künstlicher Intelligenz zur automatischen Entscheidung erzeugen , entsprechend die Abweichung und andere große Datenkorrektur von Rechtsentscheidungen, mehr Strukturen zwangsläufig den Hauptkörper der Studie, in der Tat Form Programmierern, Software-Ingenieuren, Datenprozessoren und anderer Haupt-Co-Exekutive und Judikative Justiz Situation bilden.
‚Darüber hinaus, wenn die künstliche Intelligenz über den Umfang der zusätzlichen Mittel lassen, voll auf die Studie der Fälle angewandt, ist es möglich, die justizielle die Irre.‘ Ji Weidong glaubt an Fakten gewunden, komplexe zwischenmenschliche Beziehungen, ethische und emotionale Faktoren in Dopingfällen, wie eine Rechtsgrundlage, den gesunden Menschenverstand und das menschliche Urteil und die richtige Entscheidung zu machen, in der Tat, ist eine heikle Kunst, die eine umfassende stützen sich auf rationale Analyse des Richters erfordert. ‚, auch wenn die Wahrscheinlichkeit der künstlichen Intelligenz in das Programm eingebettet ist, mit einer Tiefe von Lernen, es schwierig ist, eine Garantie zu machen fair und angemessen und überzeugend Fall der Schiedsrichter. "
Zhizhen Feng glaubt auch, dass künstliche Intelligenz die Möglichkeiten der Justiz noch nicht ersetzt hat, vor allem als eine rechtliche Handlung, die Emotionen und Rationalität, Normen und Werte mit einbezieht, wenn sie künstlicher Intelligenz gegeben wird, was rechtlich und ethisch wichtig ist. "Es ist schwierig, Unterstützung zu bekommen." sollte die Bildung von "Pfadabhängigkeit" für künstliche Intelligenz, die stärker entwickelte künstliche Intelligenz verhindern, desto mehr Wert sollte auf die Berufsethik der Justiz gelegt werden. "Zhi Zhenfeng sagte.
Wie kann die Verantwortlichkeit für die Verletzung von künstlicher Intelligenz festgestellt werden?
Im November 2016, auf der 18. China Hi-Tech Messe in Shenzhen, kam plötzlich ein Roboter namens "Little Fat" zum Einsturz und mangels Anweisungen wurden einige der Stände von sich selbst zerstört. Und es verursachte eine Person verletzt zu werden.
Die wachsende Beliebtheit von künstlicher Intelligenz Palette von Anwendungen, deliktische ihre Probleme erkennen und annehmen, ausgelöst wird, ist es eine weitere neue Herausforderung an dem bestehenden Deliktsrecht System vorgeschlagen.
‚Aus der Sicht des Gesetzes bestehenden, nur eine zivile deliktische Hauptkörper, künstliche Intelligenz selbst ist schwierig, ein neues Thema der deliktischen Haftung zu werden. Selbst so identifiziert, künstliche Intelligenz, ist deliktischen Haftung auch viele praktische Probleme.‘ Professor an der Tsinghua University School of Law Cheng Xiao Ansicht, die Verletzung aufgetreten ist, wer der Eigentümer der künstlichen Intelligenz ist, lassen Sie ihn, wer verantwortlich ist, scheint nicht in einem Rechtsstreit zu existieren. ‚Doch das spezifische Verhalten des künstlichen Intelligenz Programms unter Kontrolle, wenn der Verstoß begangen wurde, am Ende durch Der Eigentümer oder der Softwareentwickler ist dafür verantwortlich, es lohnt sich, darüber zu diskutieren.
Wenn ein fahrerloses Auto anderen Schaden zufügt, ist es gleichfalls der Fahrer, der Besitzer des Kraftfahrzeugs oder der Autohersteller, der Entwickler der autonomen Fahrtechnologie, der für das Gesetz verantwortlich ist. Autos entwickeln spezielle Vorschriften zur Haftung für unerlaubte Handlungen Diese Fragen sind weitere Untersuchungen wert.
"In Wirklichkeit kann der Grundsatz der Zurechnung der Haftung für einen Verstoß gegen künstliche Intelligenz stärker in die Gefahr der Haftung oder verschuldensunabhängigen Haftung einbezogen werden." Cheng Xiao ist der Ansicht, dass zum Beispiel der Schaden durch fahrerlose Autos, sei es aus Produkthaftung oder Verantwortung für Kraftfahrzeugverkehrsunfälle, Es kann keine Verschuldenshaftung angewandt werden, aber die Zukunft muss in Betracht ziehen, ob der Einsatz von künstlicher Intelligenz selbst eine hochgefährliche Operation (wie Drohnen) ist, die darüber entscheidet, ob hochgefährliche Arbeitsgefahren angewendet werden.
"Gegenwärtig ist das Urteil über Kausalität, Fehler und andere Faktoren in der Delikthaftpflicht von künstlicher Intelligenz ebenfalls zunehmend komplexer geworden." Cheng Xiao nannte auch Beispiele früherer Expositionen von "zerschlagenden Big Data" und "Algorithmusdiskriminierung" aufgrund der Codes Undurchsichtigkeit, kombiniert mit dem Selbstlernen und der Anpassungsfähigkeit des Algorithmus selbst, macht es schwierig, "algorithmische Diskriminierung an Entwickler wieder aufzunehmen".
In Bezug auf Cheng Xiaos Ansicht werden die neuen Herausforderungen und neuen Herausforderungen, die durch künstliche Intelligenz verursacht werden, bei der Untersuchung des Rechtssystems als selbstverständlich angesehen und werden die Initiative für zukünftige Gerichtspraktiken ergreifen. "Künstliche Intelligenz ist angekommen, aber nicht in jedem Bereich von Produktion und Leben verteilt. Wir sollten nicht warten, bis die Zukunft gleichmäßig verteilt ist. Wenn die künstliche Intelligenz vollständig in alle Aspekte der Produktion und des Lebens integriert ist, denken wir nur an das Gesetz ", sagte Cheng Xiao.