أجابت "صوفيا": "لا داعي للقلق بشأن روبوتاتنا ، كيف يعرف الإنسان أنك إنسان؟" في العام الماضي ، أصبح الروبوت الذكي للذكاء "صوفيا" أول روبوت في العالم يمنح الجنسية القانونية.
في الوقت الحاضر ، تقود التطورات العظيمة في العلوم والتكنولوجيا التطور السريع للذكاء الاصطناعي ، فما هي التحديات التي تواجه النظام القانوني بسبب التغييرات العميقة في الإنتاج وأسلوب الحياة الذي أحدثته الذكاء الاصطناعي ، وكيف ينبغي تعديل النظام القانوني الحالي والرد عليه؟
هل الذكاء الاصطناعي ينتج عن الملكية الفكرية؟
في ضوء الشفق ، أعرف تربتها الجميلة ، التي تجعل قلبي أسيرًا ... "إن خالق هذه الآية ليس" إنسانًا "بالمعنى التقليدي ، بل منتج الذكاء الاصطناعي" مايكروسوفت ليتل آيس ". في مايو / أيار 2017 ، تم نشر مجموعة الشعر "صن شاين زجاج" "مايكروسوفت ليتل آيس" ، وهي أول مجموعة شعرية تم إنشاؤها بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي في التاريخ ، وقد جلب نشرها مشكلة جديدة - منتجات الذكاء الاصطناعي. هل هناك ملكية فكرية؟
وفقا لما ذكره تساو شين مينغ ، مدير مركز أبحاث الملكية الفكرية بجامعة تشونغنان للاقتصاد والقانون ، وفقا للقوانين الحالية ، تشير إنجازات الملكية الفكرية إلى "الإنجازات البشرية" ، ولا يمكن أن تكون الذكاء الاصطناعي موضوع حقوق بمعنى حقوق الملكية الفكرية. " "أنشطة الإبداع" تشبه "أجهزة الكمبيوتر" للبحث العلمي ، أي أن منتجات الذكاء الاصطناعي تعتبر إنجازات فكرية تم إنشاؤها من خلال الذكاء الاصطناعي ، ومنتجات الذكاء الاصطناعي تمتلك بالفعل سمات معينة من "أعمال الملكية الفكرية".
يكمن مفتاح المشكلة في التوصيف القانوني لـ 'الذكاء الاصطناعي'. 'قال تساو شين مينغ أن المجتمع الأكاديمي لديه في الوقت الحاضر وجهتا نظر حول هذه المسألة: "الأدوات" و "الرجل الافتراضي". "الأدوات" هي معالجة الذكاء الاصطناعي كخلق بشري. والهدف من الحقوق هو "الشخص الافتراضي" هو السمة التي يضعها القانون جزءاً من "الشخص" إلى الذكاء الاصطناعي ، ويعطيها مؤهلاً للشخص القانوني الذي يمكنه التمتع ببعض الحقوق.
"اعترفت حتى المنتج الذكاء الاصطناعي حقوق الملكية الفكرية، وحقهم في ملكية هو أيضا مسألة عاجلة للإجابة." تساو شين مينغ أعتقد، إذا اقتضت يمكن أن يعزى حقوق الذكاء الاصطناعي 'أدوات' للمطورين تصميم المنتجات الذكاء الاصطناعي، أو ملكية هناك إذا الذكاء الاصطناعي يعتبر "الإنسان الافتراضي"، يمكن أن ينظر الناس، أو الحق في استعمال حقوق الإنسان، فضلا عن عدد أكبر من الناس كمنتج للاستخبارات "الفواكه" الاصطناعية في القانون المدني، مثل الذكاء الاصطناعي سوف يتم التعامل معها على أنها والدة الدجاج "، ثم المنتج هو الذكاء الاصطناعي 'دجاجة' تحت 'البيض'، 'البيض' الذهاب الطبيعية" أصحاب الدجاجة ".
بالإضافة إلى ذلك ، فإن إنشاء منتجات الذكاء الاصطناعي غالباً ما ينطوي على "التعلم العميق" من خلال عدد من البرامج ، التي قد تجمع وتخزن كمية كبيرة من حقوق الملكية الفكرية التي يملكها الآخرون بالفعل ، وهذا قد يشكل انتهاكًا لحقوق الملكية الفكرية للآخرين ، ويعتقد كاو شين مينغ أن في حالة مثل هذا الانتهاك المزعوم لحقوق الملكية الفكرية ، ينبغي أن يتحمل المسئولية قضية جديدة.
هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يحل محل القضاء؟
في السنوات الأخيرة ، تعمّق تطبيق الذكاء الاصطناعي تدريجياً في المجال القضائي: في كانون الأول / ديسمبر 2016 ، ذهب نظام الحكم في محاكم محكمة بكين الذي أطلق عليه اسم "القاضي روي" على الإنترنت لتزويد القضاة بمعلومات دقيقة مثل معايير التعامل مع الحالات وتحليل النتائج ، وتعزيز تطبيق القوانين ذات البيانات الضخمة. في مايو / أيار 2017 ، وُلد "أول نظام للعمليات الإجرامية بمساعدة المخابرات الجنائية" في البلاد في شنغهاي ، وبعد "التعلم العميق" لعشرات الآلاف من ملفات القضايا الجنائية وبيانات الوثائق في شانغهاي معلومات الأدلة الزحف وإمكانيات تحليل المجموع الاختباري المنطقي ...
"استخدام الذكاء الاصطناعي التي يمكن أن تساعد أولئك الذين يحصلون على كل السوابق القضائية والقوانين واللوائح والتفسير القضائي للقواعد الحالات الحكم مماثلة، وذلك للحد من عبء عملهم، وتعزيز القانون دقيقة وقابلة للتطبيق". الباحثة الاكاديمية في معهد فرع القانون تشن فنغ أنه من خلال جمع البيانات ومقارنتها والتحليل والتركيب، والذكاء الاصطناعي في تعزيز العدالة وفقا للقانون وشامل، وجمع موحدة واستعراض الأدلة، والجوانب القضائية للمعايير موحدة، تعزيز نزاهة القضاء واعدة حقا.
لكن هل يعني ذلك أن الذكاء الاصطناعي سيحل محل القضاء ويحقق قضية مستقلة؟
"الذكاء الاصطناعي هو تحقيق المساعدات إلى العدالة، يجب ألا العربة أمام الحصان، وهو المبدأ الأساسي الذي ينبغي أن نضع في اعتبارنا دائما." كاي السابق عميد كلية الحقوق في الرأي جامعة جياوتونغ فى شانغهاى البروفيسور جي وى دونغ، إن الإفراط في الاعتماد على الذكاء الاصطناعي لتوليد قرار تلقائيا وفقا للانحراف وغيرها من البيانات تصحيح كبير من القرارات القانونية، وهياكل متعددة تشكل حتما الجسم الرئيسي للمحاكمة، في الواقع المبرمجين النموذج، مهندسي البرمجيات، معالجات البيانات وغيرها الرئيسي المشارك التنفيذية والقضائية الوضع القضائي.
"وبالإضافة إلى ذلك، إذا ترك الذكاء الاصطناعي خارج نطاق وسائل تكميلية، تطبيق الكامل لمحاكمة الحالات، فمن الممكن أن يضل القضائي." ويعتقد جي وى دونغ في الحقائق الشاقة، والعلاقات الشخصية المعقدة، والعوامل الأخلاقية والعاطفية في قضايا المنشطات، كيفية جعل أساس قانوني، والحس السليم والحكم البشري والحكم السليم، في الواقع، هو الفن الدقيق الذي يتطلب الاعتماد شامل على التحليل العقلاني من القاضي. "حتى لو كان احتمال الذكاء الاصطناعي جزءا لا يتجزأ من البرنامج، وعلى عمق التعلم، فإنه من الصعب تقديم ضمانات عادل ومعقول ، مقنع لحكم القضية.
تشن فنغ أيضا دعم الرأي القائل بأن على الوضع الحالي للتنمية الذكاء الاصطناعي لم يكن ممكنا لتحل محل القضاء، خصوصا أن الإجراءات القانونية التي تنطوي على عاطفي وعقلاني والقواعد والقيم، وكأن الذكاء الاصطناعي، الذي القانونية والأخلاقية وقال تشن فنغ دعم يصعب الحصول على الدعم. "يجب أن نحترس من تشكيل الذكاء الاصطناعي" مسار الاعتماد "، والذكاء الاصطناعي أكثر تقدما، وأكثر وينبغي التأكيد على أخلاقيات المهنة السلطة القضائية '.
كيف المسؤولية التقصيرية الذكاء الاصطناعي معترف بها؟
الروبوت في نوفمبر تشرين الثاني عام 2016، والصين الدولية مرحبا تيك المعرض ال18 التي عقدت في شنتشن، واحدة تسمى "السمين" فشل مفاجئ، في حالة عدم وجود تعليمات وحطموا بعض كشك الخاصة بهم، وأسفرت عن إصابة واحدة.
تمثل زيادة شعبية تطبيقات الذكاء الاصطناعي ، ومسألة مسؤولية الانتهاك والالتزام الناجم عنها ، تحديًا جديدًا للنظام القانوني الحالي للانتهاك.
"من وجهة نظر القانون القائم، سوى الجسم الرئيسي المسؤولية التقصيرية المدنية، والذكاء الاصطناعي في حد ذاته هو الصعب أن تصبح موضوعا جديدا من المسؤولية التقصيرية. ورغم ذلك تم تحديدها، الذكاء الاصطناعي، المسؤولية التقصيرية كما يواجه العديد من المشاكل العملية." أستاذ في جامعة تسينغهوا كلية الحقوق عرض تشنغ شياو، وقعت المخالفة، الذي هو صاحب الذكاء الاصطناعي، واسمحوا له من هو المسؤول، لا يبدو أن هناك في نزاع قانوني ". ومع ذلك، فإن سلوك معين من برنامج الذكاء الاصطناعي تحت السيطرة، وعندما وقعت المخالفة في النهاية من قبل المالك أو مطور البرامج هو المسؤول عن ذلك ، الأمر يستحق المناقشة.
وبالمثل ، عندما تسبب سيارة بدون سائق ضررًا للآخرين ، فهل هو السائق أو مالك السيارة أو الشركة المصنعة للسيارة ، وهي مطورة تقنية القيادة المستقلة ، المسؤولة عن القانون؟ السيارات تضع قواعد خاصة بالمسؤولية عن الضرر ، هذه القضايا تستحق المزيد من الدراسة.
"في الواقع ، قد يكون مبدأ إسناد المسؤولية عن التعدي على الذكاء الاصطناعي أكثر انخراطا في المسؤولية الخطرة أو غير المسؤولة." يعتقد تشنغ شياو ، على سبيل المثال ، الضرر الناجم عن السيارات بدون سائق ، سواء من مسؤولية المنتج أو مسؤولية حوادث مرور السيارات ، لا يمكن تطبيق أي مسؤولية عن الخطأ ، لكن المستقبل بحاجة إلى التفكير في ما إذا كان استخدام تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي نفسه عملية خطيرة للغاية (مثل الطائرات بدون طيار) ، وبالتالي تحديد ما إذا كان تطبيق مخاطر العمل شديد الخطورة.
حاليا، فإن الذكاء الاصطناعي لتحديد العلاقة السببية في المسؤولية التقصيرية، خطأ وعناصر أخرى تزداد تعقيدا. "تشنغ شياو، أيضا، على سبيل المثال، وبعض من التعرض السابق APP" المطبوخة لقتل البيانات الكبيرة "و" خوارزمية التمييز، لأن مدونة مبهمة، جنبا إلى جنب مع خوارزمية للتعلم الذاتي نفسها والقدرة على التكيف، بحيث "خوارزمية التمييز تعزى إلى المطورين صعوبة.
وفقا لتشنغ شياو ، فإن المشاكل الجديدة والتحديات الجديدة الناجمة عن الذكاء الاصطناعي ستعتبر أمرا مفروغا منه في دراسة النظام القانوني ، وستفوز بالمبادرة من أجل الممارسة القضائية في المستقبل ، وقد وصلت الذكاء الاصطناعي ، لكنه لم يوزع في كل مجال من مجالات الإنتاج والحياة. يجب ألا ننتظر حتى يتم توزيع المستقبل بشكل متساوٍ ، فعندما يتم دمج الذكاء الاصطناعي بالكامل في جميع جوانب الإنتاج والحياة ، فإننا نفكر في ذلك فقط من خلال القانون ".