교훈 - '다른 사람들이 핵심 기술을 팔 것이라고 기대하지 마라'
글로벌 타임즈 : 많은 정보는 중국 컴퓨터의 시작이 너무 늦지 않았다는 것을 보여줍니다.
니켈 Guangnan가 : 과학의 새로 설립 된 중국 과학원은 1950 년대를 계산하면, 단 몇 나라는 세계에서 미국, 소련과 다른 대형 컴퓨터를 할 수있는 방, 환기 시설, 소련의 첫 번째 대형 튜브 컴퓨터 모방했다. 컴퓨터는 농구 코트만큼 크고 탁월합니다.
기상 예측 분야 등의 연구, 석유 탐사를 할 때, 우리는 컴퓨터가 충분하지 않습니다 소유, 그들은 여전히 초과하지 않습니다 컴퓨터에 수입 수출의 엄격한 심사를 통과 컴퓨터, 수출을 사용하여 우리의 자신의 컴퓨터의 수준은. 심지어 외국인이 의도 된 사용을 요구, 보는 사람을 보내드립니다 샀다.
이제 세계에서 우리의 슈퍼 컴퓨터 성능 지표,이 그것을 할 우리 자신입니다.이 예제는 알 수에서, 다른 사람들이 당신에게 핵심 기술을 판매 할 기대하지 않습니다.
글로벌 타임즈 : '아크 1'이 중국 칩의 출발점인가?
니켈 Guangnan : 많은 '방주 1'이전 1988 년에 그것의 하나로 간주되어 중국의 칩 설계 산업의 출발점은, 우리는 예, ASIC (주문형 반도체)라는 특수한 칩을, 일을 시작,이 회사는 레노버의 전신 인 계산합니다. 싱가포르 차터 회사의 디자인 실에 젊은 사람들과 일 Zuxi 연구원이 개발했다. 2천56년 다른 사람의 조건을 빌려, 우리는 그 다음 한카 쿠프 페르, 중국어, 프린터, 마이크로 컴퓨터에 사용되는 다섯 ASIC의 총, 개발 성공 2000 년 국무원 문서 번호 18, 3 %에 17 %의 세금 소프트웨어 산업의 규정으로 알려진, "소프트웨어 산업과 집적 회로 산업을 장려하는 정책의 숫자"를 발행, 칩 디자인 산업은 소프트웨어 산업으로 간주된다 그래서, 너무 큰되지 그 이후, 빠른 개발. 칩 설계에 대한 우리 나라의 칩 설계 산업은 소프트웨어와 유사하다 우리의 외국 격차와 인간의 지능, 거의 관계와 산업 기지에 의존한다.
반면에, 칩 제조, 자금의 심각한 부족, 아무도 재능의 이러한 부족에 돈을 넣어 기꺼이 없습니다, 이익 사이클이 길고, 높은 위험의 비교적 큰 면적의 실패의 확률은, 그러므로, 칩 제조에서 많은 개선되지 않았습니다 수준이 매우 낮습니다. 업계에 대해 이야기하지 않고 '시도'라고 할 수 있습니다.
어려움 - '우리 소프트웨어, 누가 먼저 왔습니까?'
글로벌 타임즈 : 칩 산업의 핵심 기술을 습득하는데있어 가장 어려운 점은 무엇이라고 생각합니까?
니켈 Guangnan가 : 의심의 여지없이, 칩 제조 분야는 전통 산업과 다소 유사하다, 우리의 짧은 보드, 우리는 종종 TV에 깨끗한 환경에서 정밀 제조 현장을 실시, 그 흰색 코트를 볼 수있는 산업 기반에 의존하고 있습니다. 우리가 뒤쳐져 더 많은입니다. 칩 제조는 자본 집약적, 인력 집약적, 기술 집약적 산업이며, 국가는 따라 잡기 위해 큰 사회적 자본 투자를 흡수 할 수있는 결정의 노력이 필요합니다.
동시에 칩 제조는 전통 산업에 비해 특별하며 규모의 경제는 특히 중요하며 대규모 투자가 필요합니다. 예를 들어 전통 제조 산업의 중소기업은 1 ~ 2 개 부품을 생산할 수 있지만 대기업 만 칩을 생산할 수 있습니다. 어서.
BOE는, 예를 들어,이 칩 제조의 지점에 속하지만 십년 후 수익성에 대한 투자를 계속합니다. 화웨이, BAT는 현재, 심지어 업계의 거인, 칩 제조에 관여하지 혼자 칩 제조에 관련된 어려움이나 너무 크지 만, 그들은 어떤 형태로 참여할 것입니다.
또한, '생태'건설도 매우 중요하다. 칩 및 운영 체제가 많은 소프트웨어가 하드웨어가 시스템을 구성 한 다음 '환경'이다 애플리케이션 개발 지원 시스템. 많은 대형 다국적 기업의 다수를 형성하고 그 위에, 기초를 형성 이 떨어져이 같은 윈텔 (윈도우 + 인텔)을 PC에서 지배적 인 시스템,하지만 애플과 안드로이드로하지만 더 많은 사람들이 얻을 수없는 더 이상 애플리케이션 지원을 사용하지 않습니다. 모바일 공간에서 패배 한 응용 프로그램이없는 '생태'없었다 더 지원 아무도,이 악순환 없다. '생태'가 형성되면, 즉, 기정 사실이다 독점 마태 복음의 일종이다, 강한 강력한 독점적 지위가 흔들하기가 어렵습니다.
글로벌 타임즈 (Global Times) : 중국의 칩 산업은 제조업과 생태계 인 '두 개의 커다란 산'에 직면 해 있습니까?
니켈 Guangnan가 : 핵심 기술 연구 개발 노력과, 왜 '시장 가이드는'건설을위한 '생태'을 위해해야 할 말을 연구하고 시장 지향적 인 가이드도없이 개발의 중요성, 때때로 우리는 상용 라이센스를 구입하여 호환 될 수를 늘리려면.? 세계에서 가장 보편적 인 '생태학'이지만, Wintel의 '생태학'과 같은 환상적인 경우는별로 없으며, 판타지 Wintel은 '301 조사'를 아주 쉽게 지울 수 있습니다.
그런 다음 다른 방법으로 먼저 시장을 가지므로이 '생태학'이 시장에서 선순환을 이룰 수 있습니다. 일부 사람들은이를 사용하고 프로세스를 사용하여 개선하고 더 많은 사람들을 사용하도록 개선 한 다음 더 많은 사람들이 응용 프로그램 지원을 통해 개선합니다. 그러나이 길에 항상 존재하는 문제는 다음과 같습니다. 누가 소프트웨어를 처음 사용할 것입니까?
중국의 정부 조달 시장은 세계 무역기구 (WTO)에 아직 개방되어 있지 않은 시장이라고 생각합니다. 우리 자신의 소프트웨어는 정부 자체에서 사용합니다. 중국은 대형 제품이며, 정부에서 구매 한 컴퓨터 만 있고, 2 천만 ~ 3 천만 달러가 있습니다. 시장 규모는 유럽의 한 국가와 동일하며, 이러한 장점은 '생태적'건축을 개선하는 데 사용될 수 있습니다.
글로벌 타임즈 : 귀하의 가정에 따르면, 중국이 따라 잡기로 결정한다면, 세계 정상급 기준을 달성하는 데 얼마나 걸릴 것입니까?
Ni Guangnan : 칩 디자인에 관한 한, 우리와 세계 최고 수준 사이에는 큰 차이가 없으며, 디자인은 많은 자본 투자를 요구하지 않습니다. 독점은 그리 강하지 않습니다. 우리가 잘 계획하는 한, 약 3 ~ 5 년 내에 볼 수 있습니다. 큰 효과 : 칩 제조는 "Made in China 2025"계획을 기반으로해야하며 최소 10 년, 8 년 또는 그 이상이 소요됩니다. "생태학"건설은 주관적인 계획에 달려 있습니다. 캐치 업 (catch-up)이 가장 힘들다. '생태학'은 두 번째이며, 디자인이 가장 쉽다.
추세 - '현재의 호황은 좋은 일이지만 모든 곳에서 벗어나서는 안됩니다'
글로벌 타임즈 (Global Times) : 중국 인터넷 회사들이 애플리케이션 분야에서 급성장하고 있기 때문에 소프트웨어를 없애고 자전거를 공유하는 것은 큰 권력 지위를 얻을 수 없다고합니다.
니켈 Guangnan : 혁신이 핵심 기술의 혁신이 아니라 비즈니스 모델 혁신, 경영 혁신, 시스템 혁신,하지만 기술 혁신의 핵심은 기초 모델 혁신은 매우 성공적 보이는 생각, 많은, 그러나 그것은 핵심 기술을 지원할 필요가 뒤에. 그래서 혁신은 휴식을 취할 수없는 핵심 기술입니다. 나는 종종 그들이 빨리 돈 모델 혁신을 느낄 것이다, 얘기 좀 젊은 기업가에게,하지만 난 어떤 핵심 기술이없는 경우, 당신은 아마 곧 교체 될 것이라는 점을 상기시킨다.
글로벌 타임스는 "중국 칩 '항목에서는 열풍, 프로젝트 파이낸싱을 트리거 훨씬 빠르게 시작, 어떻게이 현상이 어떤 제안이 볼 수 있습니까?
니켈 Guangnan : 이것은 기업에 국가에서 나타내는 확실히 좋은 징조이며, 헤어 시작하기로 결정하지만,주의해야 할 기본 방향 옳은 일 각계 각층의 힘은, 칩 업계의 요구 경험을 바탕으로, 흩어져 비트를 보였다는 것이다. 개발을 분산하면 중앙 집중식 펀드, 최종 결과는 우리가 충분히 강해 아니다. 그래서 나는 더 나은 협조와 자원의 통합이 아니라 모든 곳에서, 분산 세력을해야한다고 생각합니다.
국제 칩 업계에서는 이미 과점 형성하고, 늦게 오는 소기업은 마지막으로 유용한 일을 할 수있게하기 위해, 살아 남기 어렵다. 독점을 깰 필요, 우리는 그렇지 않으면 당신은 입력 할 수 없습니다, 시장 규칙에 의존 할 수 없다. 우리 국가는, 이러한 장점을 잘 활용해야한다 '전력을 집중'이점 수 있었다. 결국, 국제 과두 정치 칩 산업에 비해, 우리의 입력이 너무 작습니다.
글로벌 타임즈 : 왜 우리는 자체 칩과 운영 체제를 만들어야합니까? 세계의 많은 국가에는 이러한 핵심 기술이 없습니다.
니켈 Guangnan : 그것은 그 나라는 우리가, 우리의 목표는 전력 네트워크입니다 추구하는 핵심 기술하지만 아무것도 필요하지 않습니다 자신의 핵심 기술의 길을하지 않는 것이, 대규모 네트워크를 만들기에 충분 경우, 대상 국가 무엇인지에 따라 달라집니다, 그들은하지 않습니다. 따라 잡을 수 있습니다.
간단히 말해서, 그것이 불가피하다고 생각한다면, 'Beidou'와 같은 결의안보다 조기 결정이 더 낫습니다. 우리는 10 년 전에 그것을하기로 결정했습니다. 이제 Beidou는 매우 유용합니다. 칩 제조에 종사하기 위해 이미 자체 칩을 가지고있을 수 있으며 붙어 있지 않습니다.