SAN FRANCISCO ที่ 1 พฤษภาคมที่ข่าวเที่ยงผู้อำนวยการอนุญาตใช้สิทธิบัตรวอลคอมม์กล่าวว่าวันจันทร์ที่ บริษัท เทคโนโลยีไร้สายตัดสินใจที่จะขยายรุ่นต่อไปเครือข่ายข้อมูลมือถือโดยใช้รูปแบบการออกใบอนุญาตของต้นทุนต่ำ, ความคิดริเริ่มนี้จะช่วยในการบรรเทา การสนทนาที่แน่นแฟ้นกับลูกค้ารายใหญ่สองรายรวมถึงผู้ผลิต iPhone ของ Apple
ทั้งหมดพร้อมธุรกิจของสิทธิบัตรวอลคอมม์ได้นำส่วนใหญ่ของผลกำไร แต่ยังก่อให้เกิดความขัดแย้งกับลูกค้าจำนวนมากและหน่วยงานกำกับดูแลเช่นแอปเปิ้ล, ซัมซุงและหัวเว่ยเช่นเดียวกับประเทศจีนเกาหลีใต้และหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐ
ในหมู่พวกเขายินดีที่จะแก้ปัญหา - ข้อตกลงใหม่จะลดค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเรียกเก็บโดยวอลคอมม์และทำให้ธุรกิจมีเสถียรภาพมากขึ้นโดยมีเงื่อนไขว่าข้อตกลงการยอมรับกฎระเบียบและสองลูกค้ารายใหญ่ของ บริษัท ฯ - และแอปเปิ้ลเป็นที่เชื่อกันอีก บริษัท หัวเว่ย ข้อพิพาทและยังคงจ่ายให้กับวอลคอมม์
วอลคอมม์อนุญาตใช้สิทธิบัตรหัวหน้าแผนกอเล็กซ์โรเจอร์สกล่าวว่าพื้นหลังจะช่วยให้ บริษัท ในการแก้ไขข้อพิพาทของผู้รับใบอนุญาตทั้งสองที่มีอยู่ แต่เขาไม่ได้พูดถึงความเป็นไปได้ของการแก้ปัญหาข้อพิพาทของลูกค้า, แอปเปิ้ลและหัวเว่ยยังไม่แสดงความคิดเห็น
แม้ว่าวอลคอมม์ในการขายตำแหน่งชิปโทรศัพท์มือถือ แต่ บริษัท มีธุรกิจอื่นประวัติศาสตร์มากขึ้น - เทคโนโลยี Wi-Fi ใบอนุญาตใบอนุญาตประกอบธุรกิจได้ก่อให้เกิดการทะเลาะวิวาทแล้วทั่วโลกและดึงดูดพันล้านดอลลาร์ในการปรับกฎระเบียบบางส่วนที่ยังคงอยู่ ในการอุทธรณ์
วอลคอมม์ให้ผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือทางเลือกของทั้งสองสิทธิบัตรสิทธิบัตรเป็นที่สมบูรณ์เสียค่าใช้จ่ายประมาณ 5% ของค่าใช้จ่ายของโทรศัพท์นั้น ๆ เป็นสิ่งที่เรียกว่าผลงาน 'มาตรฐานสิทธิบัตรที่จำเป็น' บัญชีเพียง 3.25% ของค่าใช้จ่ายของการรวมกันเท่านั้น จะต้องมีการจดสิทธิบัตรเครือข่ายข้อมูลโทรศัพท์มือถือ. ผู้ผลิตสามารถเลือกหนึ่งของพวกเขา แต่ในอดีตที่ผ่านมาส่วนใหญ่ของลูกค้าจะเลือกที่จะซื้อสองสิทธิบัตรเพื่อหลีกเลี่ยงการดำเนินการตามกฎหมาย. วอลคอมม์ยังได้รับการพยายามที่จะหลีกเลี่ยงแรงเสียดทานบนมือข้างหนึ่งช่วยให้ลูกค้าเลือก บริษัท มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ ต้นทุนต่ำชุดของการออกใบอนุญาตมาตรฐานสิทธิบัตร บริษัท มีอย่างต่อเนื่องในมืออื่น ๆ ไปยังเครือข่ายไร้สายผลงานใบอนุญาตสิทธิบัตรเพิ่มขึ้นรุ่นต่อไป 5G สิทธิบัตรโดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม
อย่างไรก็ตามคำถามก็คือว่าจะมีผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือรายอื่น ๆ จำนวนมากที่ต้องการเลือกผลิตภัณฑ์สิทธิบัตรมาตรฐานราคาถูกของ Qualcomm หรือไม่เมื่อเทียบกับสิทธิบัตรเต็มรูปแบบที่มีราคาสูงกว่า
นอกจากนี้วิธีการออกใบอนุญาตสิทธิบัตรของ บริษัท สำหรับเครือข่าย 5G ในอนาคตจะแตกต่างจากเครือข่าย 3G และ 4G ก่อนหน้า
2. ใบสมัคร ZTE สำหรับสิทธิบัตรการออกแบบหน้าจอ 'Double Liu Hai'
ZTE ใบหน้าห้ามสหรัฐเป็นโอกาสที่ปวดหัวมากในการพัฒนาผลิตภัณฑ์อย่างต่อเนื่องไม่ได้หยุด. ZTE ได้ใช้เร็ว ๆ นี้สำหรับการออกแบบการจดสิทธิบัตรใหม่ก็เปิดออกมาเป็นมากกว่า "เรียบ" ต่อไป "ปังคู่" การออกแบบ
สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของจีน ZTE เพิ่งประกาศสิทธิบัตรใหม่ตามที่แสดงบนโทรศัพท์มือถือของหน้าจอเป็นที่นิยม "เรียบ" การออกแบบยังคงมีปุ่มฮาร์ดแวร์ด้านล่างหน้าจอทั้งสองด้านของการขยายในส่วนท้ายในรูปแบบคำ W. นี้มี ZTE คือการออกแบบที่เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรที่สองส่งโดยลงทะเบียนเมื่อเดือนกันยายนที่จะลงทุนทรัพยากรดูเหมือนว่าจะเปิดโอกาสสำหรับการประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติของการออกแบบผลิตภัณฑ์ที่เป็นที่สูงมาก แต่ตอนนี้ใบหน้าของความไม่แน่นอนที่เกิดจากการห้ามสหรัฐจะ ยังไม่ทราบว่าจะเปิดตัวผลิตภัณฑ์ตามกำหนดเวลาหรือไม่
"ผมม้า" การออกแบบกลายเป็นปีที่ผ่านมาได้รับความนิยมในการออกแบบหน้าจอ iPhone X ความขัดแย้งมากที่สุดหลายคนคิดว่าไม่ได้ดูดี แต่ยังเพิ่มจำนวนมากของการออกแบบอินเตอร์เฟซโปรแกรมปัญหา. แต่ต่อมาผู้ผลิตหลาย Android จะต้องปฏิบัติตามก้าวเดียวกันของการออกแบบแอปเปิ้ล ผลิตภัณฑ์ถ้า ZTE เปิดตัวผลิตภัณฑ์นี้จริงๆผู้บริโภคจะได้รับความชื่นชอบจาก Technews หรือไม่?
3. ผลิตภัณฑ์ได้รับการผูกขาดของ Apple และสิทธิบัตรถูกปฏิเสธพยายามที่จะตอบโต้ Apple แต่ล้มเหลว
แม้ว่า บริษัท ฟ้องผูกขาดกล่าวหาแอปเปิ้ลรอผลของข้อพิพาท แต่คดีสิทธิบัตรหลายระหว่างมันและแอปเปิ้ลแล้วมีบางส่วนความคืบหน้าของการเริ่มต้น
เมื่อเร็ว ๆ นี้สินค้ามณฑลกวางตุ้งจะชนะ Electronics Co., Ltd. (ต่อไปนี้จะเรียกว่า 'สินค้าชนะ บริษัท ฯ ) ได้จัดสิทธิบัตรประกาศที่ไม่ถูกต้องยื่นคำขอสำหรับแอปเปิ้ล, สำนักงานทรัพย์สินรัฐทางปัญญาของสิทธิบัตร Reexamination คณะกรรมการ (ต่อไปนี้จะเรียกว่า' สิทธิบัตร Reexamination คณะกรรมการ) ได้ทำ ทบทวนการตัดสินใจประกาศ "รักษาความถูกต้องของสิทธิบัตร"
ในความเป็นจริงจุดสำคัญของข้อพิพาทระหว่างแอปเปิ้ลและผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ฯ เป็นผู้ชนะที่: บริษัท PISEN ไม่ได้รับอนุญาตของ Apple, การผลิต, การผลิตหรือการขายของจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับ iPhone, iPad และรอบผลิตภัณฑ์เสริมอื่น ๆ หรืออุปกรณ์เช่นสายไฟ หรือเสียบด้าย ฯลฯ แต่แอปเปิ้ลเชื่อว่าผลิตภัณฑ์ของ บริษัท เป็นผู้ชนะการผลิตนี้การผลิตหรือการขายการปฏิบัติที่มีการละเมิด แต่ บริษัท เชื่อว่าผลิตภัณฑ์ที่ชนะแอปเปิ้ลที่จะ จำกัด หรือห้ามการปฏิบัติการผลิตอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องหรือชิ้นส่วนที่สงสัยว่าจะเป็นผู้ผูกขาด
ดังนั้นระหว่างทั้งสองฝ่ายเนื่องจากการผลิต, การผลิตหรือการขายที่มีข้อพิพาทการออกใบอนุญาตของ Apple โดยรอบผลิตภัณฑ์เสริมผลิตในท้ายที่สุดก็จะได้รับการแก้ไขในสิ่งที่วิธี?
แอปเปิ้ลชนะชนะ: เป็นเรื่องร้องเรียนการขายออนไลน์สิทธิบัตรประกาศไม่มีประสิทธิภาพเพราะมันทั้งหมด?
21 เมษายน 2017 สิทธิบัตรของ Apple สำหรับชนะหลายสินค้าที่จัดขึ้นโดย บริษัท ฯ ได้ริเริ่มการร้องขอสำหรับการทำให้กับ Reexamination คณะกรรมการสิทธิบัตรสิทธิบัตรหรือผลิตภัณฑ์ในคำถามรวมถึงหูฟังสายชาร์จอะแดปเตอร์ชาร์จสายเคเบิลข้อมูล 'ผลิตภัณฑ์เช่นผลิตภัณฑ์ชนะการผลิตหรือจำหน่ายผลิตภัณฑ์
นอกจากนี้แอปเปิ้ลยังบ่นกับจำนวนของผลิตภัณฑ์แพลตฟอร์มธุรกิจอิเล็กทรอนิกส์ชนะร้านค้าและตัวแทนจำหน่ายของ บริษัท ร้านค้าที่มีผลในสินค้า Sundstrand สินค้าโภคภัณฑ์บังคับปิดการเก็บรักษา. จดหมายทนายความของแอปเปิ้ลส่งให้กับผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ฯ ชนะความต้องการของ บริษัท ที่จะได้รับชัยชนะสินค้า ก่อนที่จะมีการรับรองจาก MFi การผลิตและจำหน่ายอุปกรณ์เสริมต่างๆได้หยุดลง
ที่เรียกว่า 'MFI รับรอง' (MFI 'ระบบ 'Made for iPod', 'Made for iPhone' และ 'Made for iPad' ย่อหมายถึงการเชื่อมต่อตามลำดับ iPod, iPhone และ iPad ได้รับการออกแบบมาเป็นพิเศษชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์), แอปเปิ้ล กลไกการจัดการที่ได้รับอนุญาตของ บริษัท สำหรับผู้ผลิตชิ้นส่วนหลักตั้งแต่ปี 2554
หากไม่มีผู้มีอำนาจรับรอง MFI ผลิตภัณฑ์หลักเมื่อการอัพเกรดระบบปฏิบัติการจำเลยเชื่อมต่อรหัสผ่านระหว่างส่วนประกอบและผลิตภัณฑ์อุปกรณ์เสริมจะถูกปรับหากอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องโดยไม่ต้องได้รับการรับรอง MFI อาจใช้ไม่ได้
ใส่เพียงแค่การผลิตของ บริษัท ฯ สำหรับสินค้าที่ชนะต่อพ่วงที่เกี่ยวข้องกับ iPhone, iPad และการผลิตอื่น ๆ หรือการขายผลิตภัณฑ์เสริมหรือส่วนหนึ่งส่วนแอปเปิ้ลจะยกเลิกจากขอบถนนและการละเมิดสิทธิบัตรร้องเรียนและวิธีการอื่น ๆ
ณ วันที่ 30 เมษายน 2018 P & G มีอุปกรณ์เสริมหรืออุปกรณ์เสริมต่อพ่วงอย่างน้อยหกชิ้นที่เกี่ยวข้องกับ iPhone, iPad ฯลฯ รวมถึง 'ชุดหูฟังสายชาร์จอะแดปเตอร์สายชาร์จและสายดาต้า' สิทธิบัตรการออกแบบถูกยกเลิกแล้ว
ผลิตภัณฑ์ชนะกลับกับแอปเปิ้ล: ฟ้องแอปเปิ้ลสำหรับการผูกขาดกล่าวหาที่พยายามที่จะยกเลิกสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับแอปเปิ้ล
ในการเผชิญกับการละเมิดลิขสิทธิ์ของแอปเปิ้ล บริษัท ไม่ได้เลือกที่จะนั่งนิ่ง แต่เลือกที่จะต่อสู้เพื่อช่วยตัวเอง
25 สิงหาคม 2017 บริษัท สินค้าจะชนะแอปเปิ้ลฟ้องปักกิ่งศาลทรัพย์สินทางปัญญาขอให้ศาล: 1) สั่งให้ บริษัท แอปเปิ้ลในประเทศที่จะหยุดทันทีการดำเนิน MFI รับรองผูกขาดละเมิด 2) ค่าชดเชยสำหรับการสูญเสียทางเศรษฐกิจจาก 1 หยวน; 3) ค่าใช้จ่ายที่สมเหตุสมผลคือ 400,000 หยวนและต้องเสียค่าใช้จ่ายในคดี
20 กันยายน 2017, ผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ชนะสิทธิบัตรแอปเปิ้ลที่จัดขึ้นโดย บริษัท ที่ยื่นขอความเป็นโมฆะของ Reexamination คณะกรรมการสิทธิบัตร
คุณสามารถเห็นใบหน้าของการข่มขู่แอปเปิ้ล, ผลิตภัณฑ์ Sundstrand เลือกระหว่างสองเส้นทางที่จะต่อสู้กลับ: หนึ่งในสารสกัดจากแอปเปิ้ลคดีต่อต้านการผูกขาดกับสิทธิบัตรของ Apple ครอบคลุมอุปกรณ์อื่น ๆ หรือส่วนประกอบของผลิตภัณฑ์ที่เปิดตัวเป็นโมฆะ
ใส่เพียงแค่ถ้า บริษัท สามารถที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ชนะสินค้าอุทธรณ์ในความโปรดปรานของแอปเปิ้ลกรณีผูกขาดแล้วการผลิตการผลิตหรือการขายของ iPhone, iPad และสายไฟอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องปลั๊กและผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ของ บริษัท ไม่จำเป็นต้องทำตามระดับของสิ่งที่เรียกว่า 'การรับรอง MFI '
และหาก บริษัท สามารถ PISEN สิทธิบัตรแอปเปิ้ลประกาศที่ไม่ถูกต้องในการชนะแล้วการผลิตการผลิตหรือการขายของ iPhone, iPad และสายไฟอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องปลั๊กและผลิตภัณฑ์อื่น ๆ จะไม่เป็นการละเมิดมันไม่สำคัญว่าคุณต้องการที่จะได้รับ 'การรับรอง MFi'
28 เมษายน 2018, แอปเปิ้ลจัดขึ้นกับสิทธิบัตรการออกแบบ 'เชื่อมต่อ' ผลิตภัณฑ์ชนะมันยื่นขอความเป็นโมฆะของ Reexamination คณะกรรมการสิทธิบัตร 'รักษาสิทธิบัตรที่มีประสิทธิภาพการตัดสินใจทบทวน
ซึ่งหมายความว่าผลิตภัณฑ์ของ บริษัท เป็นผู้ชนะอย่างน้อยความพยายามที่ 'เชื่อมต่อ' ผลิตภัณฑ์เผชิญกับความท้าทายที่สำคัญ. ผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ชนะความสามารถของ Apple ที่จะตัดผ่านล้อมให้เกิดการพัฒนาขึ้นอยู่กับการดำเนินคดีการผูกขาดและอุปกรณ์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องสำหรับแอปเปิ้ลจดสิทธิบัตรผลิตภัณฑ์ทุพพลภาพ
มิฉะนั้น บริษัท อาจเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงหรือเผชิญกับการเรียกร้องค่าเสียหายสูงจาก Apple Sohu
ผู้เขียน Li Junhui นักวิจัยพิเศษศูนย์วิจัยทรัพย์สินทางปัญญามหาวิทยาลัยรัฐศาสตร์และกฎหมายของประเทศจีน
4.Apple เผยแพร่สิทธิบัตรการติดตามดวงตาเน้นการวิจัยอย่างต่อเนื่องและการลงทุนใน VR / AR
Apple Eye Tracking ได้รับการปล่อยตัวจากผลงานวิจัยและการลงทุนใน VR และ AR ของ บริษัท
ตามรายงานของปีที่ผ่านมาแอปเปิ้ลมาตาชั้นนำติดตาม บริษัท SMI, ติดตามตาเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะใช้ VR หรือ AR หัวมากติดตาม. ตัวอย่างเช่นคุณสามารถสบตากับส่วนอื่น ๆ ของผู้คนทั่วโลก. นอกจากนี้การศึกษาแสดงให้เห็น ด้วยการนำเสนอรายละเอียดที่ใหญ่ที่สุดตรงหน้าคุณคุณสามารถนำเสนอรายละเอียดภาพที่น่าประทับใจมากขึ้นเกี่ยวกับฮาร์ดแวร์ที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า
คำอธิบายสิทธิบัตร:
ระบบติดตามตาอาจประกอบด้วย: แต่ละด้านของใบหน้าของผู้ใช้และกำกับ HMD ช่องมองภาพหันหน้าไปทางพื้นผิวของดวงตาอย่างน้อยหนึ่งใกล้อินฟราเรดกล้องติดตาม (NIR) ตา;
ต่อตาที่ปล่อยออกมา NIR แหล่งส่องสว่างแสงของผู้ใช้จะอยู่ในช่องมองภาพและเลนส์ตาที่มีต่อความร้อนระหว่างพื้นผิวและดวงตาของผู้ใช้
กระจกสะท้อนความร้อนจะสะท้อนแสง NIR อย่างน้อยที่สุดในขณะที่ปล่อยให้แสงมองเห็นผ่านกล้องเหล่านี้สามารถจับภาพดวงตาของผู้ใช้ที่สะท้อนจากกระจกร้อน
หรือใกล้กับพื้นผิวของเลนส์ตาหันหน้าไปทางความร้อนที่อาจจะอยู่ในช่องมองภาพของกล้องที่วางอยู่บนทั้งสองข้างของใบหน้าของผู้ใช้ถ่ายภาพค่อนข้างจากช่องมองภาพได้. VRROOM
5. ธนาคารอุตสาหกรรมและพาณิชยแห่งประเทศจีนได้เผยแพร่สิทธิบัตร blockchain ฉบับแรกเพื่อแก้ปัญหาความเจ็บปวดในการส่งข้อมูลส่วนบุคคลซ้ำ ๆ
ICBC กำลังพิจารณาแนวทางใหม่ที่สามารถตรวจสอบหลักฐานดิจิทัลและจัดเก็บข้อมูลไว้ในบล็อคที่สามารถแชร์กันได้เป็นหนึ่งในสี่ธนาคารพาณิชย์ที่เป็นของรัฐในประเทศจีน
ตามที่สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญา (SIPO) เปิดเผยการยื่นขอรับสิทธิบัตรแสดงให้เห็นว่าพาณิชย์ของจีนตั้งใจจะใช้ระบบห่วงโซ่บล็อกเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพที่ออกจับหลักฐานที่ผู้ใช้จะได้รับการแบบครบวงจรและหลีกเลี่ยงการซ้ำเอกสารที่ส่งไปยังหน่วยงานหลาย ๆ
สิทธิบัตรนี้จะให้ประมวลผลอิเล็กทรอนิกส์ใบรับรองวิธีการเก็บรักษาและเครื่องอุปกรณ์และระบบการประมวลผลอิเล็กทรอนิกส์ที่จะพิสูจน์ว่าอิเล็กทรอนิกส์วิธีการประมวลผลใบรับรองประกอบด้วย: ได้รับใบรับรองอิเล็กทรอนิกส์จากสถานีคำขอรุ่นใบรับรองอิเล็กทรอนิกส์คำขอรุ่นใบรับรองอิเล็กทรอนิกส์เพื่อตรวจสอบว่าใบรับรองอิเล็กทรอนิกส์เป็นที่พอใจ การสร้างสภาพเมื่อความพึงพอใจการผลิตเงื่อนไขคำขอส่งรุ่นใบรับรองอิเล็กทรอนิกส์ไปยังเซิร์ฟเวอร์หลักฐานอิเล็กทรอนิกส์เปิดรับจากใบรับรองอิเล็กทรอนิกส์ร้องขอการจัดเก็บใบรับรองอิเล็กทรอนิกส์ที่จะเปิดเซิร์ฟเวอร์คำขอจัดเก็บใบรับรองอิเล็กทรอนิกส์รวมถึงใบรับรองอิเล็กทรอนิกส์ทดสอบอิเล็กทรอนิกส์ใบรับรองอิเล็กทรอนิกส์ที่เก็บไว้ในคำขอ ความพึงพอใจในสภาพที่ได้รับการพิสูจน์ใบรับรองอิเล็กทรอนิกส์ที่เข้ารหัส; เงื่อนไขการเข้ารหัสเป็นที่พอใจเมื่อสำหรับการเข้ารหัสใบรับรองอิเล็กทรอนิกส์ส่งไปยังห่วงโซ่บล็อกการจัดเก็บใบรับรองอิเล็กทรอนิกส์ผ่านการร้องขอใบรับรองอิเล็กทรอนิกส์กระบวนการเข้ารหัสของการประดิษฐ์ในปัจจุบันช่วยเพิ่มประสิทธิภาพของการจัดการหลักฐานที่ลดลง พิสูจน์ความเสี่ยงของการปลอมแปลง
สิทธิบัตรได้ยื่นฟ้องในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วและเป็นสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับ blockchain ฉบับแรกที่ยื่นโดยธนาคารอุตสาหกรรมและพาณิชยกรรมแห่งประเทศจีนต่อสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของรัฐนอกจากนี้สิทธิบัตรมีวัตถุประสงค์เพื่อแก้จุดปวดผู้บริโภคส่วนบุคคลในปัจจุบัน ต้องส่งหลักฐานเดียวกันให้กับหน่วยงานต่างๆเช่นสูติบัตรใบรับรองการสมรสและประกาศนียบัตร ฯลฯ
ธนาคารอุตสาหกรรมและพาณิชย์ของจีนกล่าวว่าในอดีตที่ผ่านมาผู้ใช้จะต้องได้รับใบรับรองจากผู้ออกใบรับรองแล้วด้วยตนเองเสร็จสมบูรณ์ใบรับรองแล้วใบรับรองจะนำเสนอให้กิจการต้องมีใบรับรองจากประสิทธิภาพของกระบวนการนี้อยู่ในระดับต่ำมาก แต่ยังนำไปสู่ใบรับรองปลอมและปัญหาอื่น ๆ .
เป็นที่น่าสังเกตว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ธนาคารพาณิชย์ของจีนที่เป็นเจ้าของธนาคาร China Banking Corporation ได้ยื่นขอรับสิทธิบัตร blockchain โดยอ้างว่าสามารถเพิ่มขีดความสามารถในการจัดเก็บและประมวลผลข้อมูลของ blockchain ได้ดีขึ้น