SAN FRANCISCO, 1 de mayo a las noticias del mediodía, dijo el lunes el director de licencias de patentes de Qualcomm que la empresa de tecnología inalámbrica decidió ampliar la red de datos móviles de próxima generación utilizando su modelo de licencia bajo costo, esta iniciativa ayudará a aliviar Estrechas conversaciones con dos clientes importantes, incluido el fabricante de iPhone Apple.
Todo el tiempo, el negocio de las patentes de Qualcomm ha traído la mayor parte de las ganancias, pero también causó un conflicto con muchos clientes y reguladores, como Apple, Samsung y Huawei, así como China, Corea del Sur y las autoridades reguladoras de Estados Unidos.
Entre ellos están dispuestos a resolver - el nuevo acuerdo reducirá los derechos de licencia cobrados por Qualcomm y hace que los negocios más estable, siempre que los términos de aceptación de regulación, y los dos principales clientes de la compañía - y Apple se cree ampliamente otra compañía Huawei Disputa y continúa pagando a Qualcomm.
Qualcomm licencias de patentes jefe de departamento Alex Rogers dijo que el fondo ayudará a la compañía para resolver las disputas de los dos licenciatario existente, pero no mencionó la posibilidad de resolución de disputas del cliente, Apple y Huawei también no hacer comentarios.
A pesar de Qualcomm para vender la posición chip de teléfono móvil, pero la compañía tiene otro negocio más histórica - Tecnología Wi-Fi Licensing El negocio de las licencias ya ha causado controversia en todo el mundo y atrajo a mil millones de dólares en multas reglamentarias, algunas de las cuales todavía están En la apelación
Qualcomm brindó a los fabricantes de teléfonos móviles dos conjuntos de opciones de patentes: una es una cartera de patentes completa, que cuesta alrededor del 5% del costo de los teléfonos celulares, y la cartera de la 'patente esencial estándar', que solo representa el 3,25% del costo. Contiene las patentes necesarias para redes de datos móviles. Los fabricantes pueden elegir uno de ellos, pero la mayoría de los clientes en el pasado optaron por comprar dos conjuntos de patentes para evitar procedimientos legales. Qualcomm también ha tratado de evitar la fricción. Por un lado, las empresas intentan hacer que los clientes elijan Por otro lado, el conjunto de licencias de patente estándar de bajo costo, la compañía agrega constantemente las patentes de red inalámbrica 5G de próxima generación a la cartera de licencias de patentes sin costo adicional.
Sin embargo, la pregunta ahora es si habrá más fabricantes de dispositivos móviles dispuestos a elegir la cartera estándar de patentes de bajo costo de Qualcomm en comparación con las patentes completas de mayor precio.
Además, el enfoque de licencia de patentes de la compañía para futuras redes 5G también diferirá de las redes 3G y 4G anteriores.
2. Solicitud de ZTE para la patente de diseño de pantalla "Double Liu Hai"
Cuando ZTE se enfrentó a la prohibición en los Estados Unidos, fue un gran dolor de cabeza. El desarrollo continuo del producto no se detuvo. Recientemente, ZTE solicitó una nueva patente de diseño. Resultó ser un diseño de "doble flequillo" que va más allá de "Liu Hai".
Oficina Estatal de Propiedad Intelectual de China, ZTE ha anunciado recientemente una nueva patente, como se muestra, la parte superior del teléfono móvil de la pantalla es el "flequillo" populares diseño, conserva las teclas de hardware debajo de la pantalla en ambos lados de la extensión en la sección de extremo para formar una palabra W. Esto tiene ZTE es el segundo diseño relacionados con la patente presentada por registrado en septiembre pasado para invertir los recursos que parece, pondrá en marcha oportunidades para la aplicación práctica del diseño del producto es muy alta, pero ahora la cara de la inestabilidad causada por la prohibición de Estados Unidos lo hará Todavía se desconoce si el producto se lanzó a tiempo.
"Bangs" de diseño se hizo popular el año pasado, a iPhone X diseño pantalla de los más controvertidos, muchas personas piensan que no se ve bien, sino que también añade un montón de diseño de la interfaz de aplicación de localización. Pero más tarde, muchos fabricantes de Android tienen que seguir el mismo ritmo de diseño de Apple Producto: si ZTE realmente lanza este producto, ¿puede ser favorecido por los consumidores?
3. El producto ganó el monopolio de Apple y la patente fue rechazada. Intentó contraatacar a Apple pero falló.
Aunque, la empresa demandó supuesto monopolio de Apple en espera del resultado de la controversia, sin embargo, los litigios sobre patentes múltiple entre él y Apple ya tiene un cierto progreso inicial.
Recientemente, los bienes de Guangdong para ganar Electronics Co., Ltd. (en lo sucesivo 'producto gana Compañía'), celebrada la patente declaración inválida presentó una solicitud de Apple, la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual del Consejo Revisor de Patentes (en lo sucesivo denominado 'Consejo Revisor de Patentes') ha hecho una Una revisión de la decisión, declarando 'mantener la validez de la patente'.
De hecho, el foco de la disputa entre Apple y productos de la compañía gana que: compañía Pisen sin de Apple permiso, producción, fabricación o venta de una gran cantidad asociada con el iPhone, iPad y otros productos o cualquier accesorio adicional circundantes, tales como la línea de alimentación o tapón de rosca, etc., pero Apple cree que el producto de la empresa gana esta producción, fabricación o prácticas de ventas son violaciónes, pero la compañía cree que el producto gana Apple para restringir o prohibir sus prácticas de producción de accesorios o partes relacionadas, se sospecha que constituyen un monopolio.
Entonces, ¿de qué manera la disputa entre las dos partes surgirá de la producción, fabricación o venta de productos periféricos con licencia de Apple?
Apple gana victorias: ¿es una queja de ventas en línea, una patente declarada ineficaz, todo por eso?
21 de de abril de 2017, los patentes de Apple por victorias múltiples productos en poder de la Compañía inició la solicitud de nulidad con el Consejo Revisor de Patentes, patentes o productos en cuestión incluyen 'auriculares, cable de carga, adaptador, cargador, cable de datos 'Productos como el producto gana, fabrica o vende productos.
Además, Apple también se quejó de una serie de producto de plataforma de comercio electrónico gana tiendas de la marca y distribuidores autorizados tienda de la compañía, lo que resulta en el producto Sundstrand mercancía forzados fuera de la plataforma. La carta del abogado de Apple enviado al producto de la compañía gana requisitos de la empresa para obtener victorias de productos Antes de la certificación MFi, se detuvo la producción y venta de accesorios de equipos.
La llamada 'certificación de MFi' (sistema de 'MFi' 'Made for iPod', 'Made for iPhone' y 'Made for iPad' acrónimo significa conectados, respectivamente, el iPod, el iPhone y el IPAD especialmente diseñados componentes electrónicos), Apple Mecanismo de gestión autorizado de la compañía para los principales fabricantes de piezas de productos desde 2011.
Si no hay certificación autorizado MFi, los principales productos una vez que las actualizaciones de sistemas operativos acusado, la conexión entre la contraseña de componentes y accesorios de los productos se actualizará, si los accesorios relacionados sin certificación IMF puede quedar inutilizable.
En pocas palabras, la producción de la compañía para el producto gana, el periférico asociado con el iPhone, iPad y otra de fabricación o la venta de productos auxiliares o parte, Apple se suprimirá a partir de las quejas de bordillos y de infracción de patentes y otros medios.
A partir del 30 de de abril de aparición, 2018, al menos, la compañía tiene producto gana 'incluyendo los auriculares, cable, adaptador, cargador, cable de datos de carga', entre ellos un niño de seis asociado con el iPhone, iPad y otros productos auxiliares o componentes que rodean La patente de diseño ha sido invalidada.
El producto vuelve a ganarle a Apple: demandando a Apple por presunto monopolio, intentando abolir las patentes relacionadas de Apple
En vista de la gran infracción que Apple ha descartado, P & G no ha elegido quedarse quieto, sino que opta por luchar para salvarse.
25 de de agosto de, 2017, la empresa va a producto gana Apple demandó a la Corte de la Propiedad Intelectual de Beijing, solicita al Tribunal que: 1) ordenar la compañía Apple en el país para detener inmediatamente la ejecución de MFi agravio certificación monopolio; 2) la compensación por la pérdida económica de 1 yuan; 3) Un gasto razonable de 400,000 yuanes y asumir los costos del caso.
20 de septiembre de 2017, los productos de la compañía gana patente de Apple en poder de la empresa, presentó una solicitud de nulidad del Consejo Revisor de Patentes.
Puede ver la cara de la coacción de Apple, producto Sundstrand elegir entre dos caminos para luchar: un extracto de demanda antimonopolio en contra de Apple patente de Apple cubrió los demás accesorios o componentes de productos lanzados invalidación.
En pocas palabras, si se supone que la compañía puede victorias de productos apelar a favor de los casos de monopolio de Apple, entonces, la producción, la fabricación o la venta del iPhone, iPad y otros cables de alimentación relacionados, tapones y otros productos, la empresa no está obligada a seguir el nivel de la llamada 'certificación de MFi '.
Y si la empresa puede Pisen patente de Apple declarará la nulidad de ganar, entonces, la producción, la fabricación o la venta del iPhone, iPad y otros cables de alimentación relacionados, tapones y otros productos, no constituiría una infracción, no importa si usted necesita para obtener 'Certificación MFi'.
28 de de abril de, 2018, de Apple lleva a cabo contra la patente de diseño 'conectores', producto gana se presentó una solicitud de nulidad de la Junta Revisor de Patentes de decisión de la revisión 'mantener patentes eficaz'.
Esto significa que los productos de la compañía gana menos esfuerzo en el 'conector' productos se enfrentan a grandes retos. De productos de la compañía gana la capacidad de Apple para romper el cerco lograr avance, depende litigios monopolio y otros accesorios relacionados para Apple invalidez productos de patente Ahora.
De lo contrario, la empresa puede enfrentar una transformación o enfrentar altos reclamos de Apple. Sohu
Autor Li Junhui, Investigador Especial, Centro de Investigación de la Propiedad Intelectual, Universidad China de Ciencias Políticas y Derecho
4.Apple Releases Eye Tracking Patent enfatiza la investigación e inversión continua en VR / AR
Una patente de Apple Eye Tracking recientemente publicada destaca la investigación en curso de la empresa y la inversión en realidad virtual y AR.
Según los informes, el año pasado, Apple adquirió la empresa líder de rastreo ocular SMI. El seguimiento ocular es muy importante para rastrear con el seguimiento de la cabeza VR o AR. Por ejemplo, puede establecer contacto visual con personas en otras partes del mundo. Al presentar el mayor detalle directamente frente a sus ojos, puede presentar detalles visuales más impresionantes en hardware menos potente.
Descripción de la patente:
El sistema de seguimiento ocular puede comprender: al menos una cámara de seguimiento de ojo de infrarrojo cercano (NIR) situada a cada lado de la cara del usuario y dirigida hacia la superficie del ocular del HMD que mira hacia el ojo;
Una fuente de iluminación que emite luz NIR hacia los ojos del usuario y un espejo caliente entre la superficie del ocular orientada a los ojos y los ojos del usuario.
Los espejos térmicos reflejan al menos parte de la luz NIR al tiempo que permiten el paso de la luz visible. Estas cámaras pueden capturar imágenes de los ojos del usuario reflejadas por un espejo caliente.
La colocación del espejo caliente en o cerca de la superficie del ocular orientada a los ojos permite que la cámara se coloque a ambos lados de la cara del usuario sin tener que realizar imágenes a través del ocular.
5. El Banco Industrial y Comercial de China lanza la primera patente de blockchain para resolver los puntos problemáticos de la presentación repetida de información personal
Como uno de los cuatro principales bancos comerciales estatales en China, ICBC está explorando una nueva solución que puede verificar evidencia digital y almacenar datos en blockchains compartibles.
Según una solicitud de patente divulgada por la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual (SIPO), ICBC tiene como objetivo utilizar un sistema de cadena de bloques para mejorar la eficiencia del procesamiento de certificación y evitar que los usuarios presenten repetidamente documentos unificados a múltiples entidades.
La patente proporciona un proceso de certificación electrónica, método y dispositivo de almacenamiento, y un sistema de procesamiento de certificación electrónica. El método de procesamiento de certificación electrónica incluye: recibir una solicitud de certificación electrónica de un terminal de certificación electrónica, verificar si la solicitud de generación de certificación electrónica cumple con la certificación electrónica. la generación de condiciones; cuando satisfecho producir condiciones, solicitud de generación de certificado electrónico transmisión al servidor abierto prueba electrónica; recibiendo de las solicitudes de almacenamiento de certificado electrónico certificado electrónico para abrir un servidor, solicitud de almacenamiento certificado electrónico incluye certificado electrónico; certificado electrónico de prueba electrónico almacenado en la solicitud satisface la condición demostró certificado electrónico cifrado; condición de cifrado se satisface cuando, para el cifrado de certificado electrónico; transmitir a la cadena de bloque de almacenamiento certificado electrónico a través de las solicitudes de certificados electrónicos un proceso de cifrado de la presente invención mejora la eficiencia de la empuñadura prueba, reducida. Demuestre el riesgo de ser falsificado.
La patente fue presentada en noviembre del año pasado, la primera patente relacionada con la cadena de bloque de Banco Comercial de China también presentó a la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual. Además, esta patente está diseñado para hacer frente a los actuales puntos de dolor de los consumidores individuales, mantienen Se requiere presentar la misma prueba a diferentes entidades, como certificado de nacimiento, certificado de matrimonio y diploma, etc.
Banco Industrial y Comercial de China, dijo: "En el pasado, los usuarios deben obtener un certificado de una autoridad de certificación, y luego completar manualmente el certificado, el certificado se otorga a la entidad requiere un certificado de eficiencia de este proceso es muy baja, sino también llevar fácilmente a los certificados falsos y otras cuestiones.
Vale la pena mencionar que recientemente otro banco comercial estatal chino, China Banking Corporation, presentó una solicitud de patente de blockchain, alegando que puede mejorar mejor las capacidades de almacenamiento y procesamiento de datos del blockchain.