SAN FRANCISCO, 정오 뉴스 5 월 1, 퀄컴의 특허 라이센싱 이사는 무선 기술 회사는,이 이니셔티브를 완화하는 데 도움이 될 것입니다 자사의 저렴한 비용으로 라이선스 모델을 사용하여 차세대 모바일 데이터 네트워크를 확장하기로 결정했다고 밝혔다 iPhone 제조사 인 Apple을 포함한 두 명의 주요 고객과의 긴밀한 대화.
모두 함께, 퀄컴 특허의 사업은 수익의 대부분을 가져왔다뿐만 아니라 애플, 삼성, 화웨이,뿐만 아니라 중국, 한국과 미국 규제 당국 많은 고객 및 규제 당국과 충돌을 일으켰습니다.
새로운 거래는 규제 승인 기간이 제공 퀄컴에 의해 부과되는 라이센스 비용을 절감하고 비즈니스가 더 안정하게되며, 회사의 두 가지 주요 고객 - - 그 (것)들의 사이에서 해결하고자하는 애플은 다른 회사 화웨이를 믿고 널리입니다 분쟁을 해결하고 Qualcomm에 계속 지불하십시오.
퀄컴 특허 라이선스 학과장 알렉스 로저스는 배경이 기존의 두 면허의 분쟁을 해결하기 위해 회사를 도움이 될 것입니다 말했다, 그러나 그는 고객 분쟁 해결, 애플과 화웨이는 언급을하지 가능성을 언급하지 않았다.
퀄컴은 휴대 전화 칩 위치를 판매 할 수 있지만,이 회사는 다른 많은 역사적인 사업을 가지고 있지만 - 와이파이 기술 라이센싱 사업을 라이센스 이미 중 일부는 여전히 전 세계적으로 논란을 야기하고 규제 벌금에 수십억 달러를 받고있다 항소에서.
퀄컴은 특허 포트폴리오가 완성이 전화의 비용의 약 5 %를 비용,이 개 특허의 휴대폰 제조업체에게 선택권을 제공하며, 다른 하나는 결합 원가의 3.25 %를 차지, 소위 '표준 필수 특허 포트폴리오 만 모바일 데이터 네트워크 특허를 포함해야합니다. 제조업체 중 하나를 선택할 수 있지만 과거에 고객의 대부분이 법적 절차를 피하기 위해 두 개의 특허를 구입 선택합니다. 퀄컴은 또한 고객이 가능한 한 많은 회사를 선택할 수 있도록하는 한편, 마찰을 피하기 위해 노력 표준 특허 라이선스 세트 저비용, 회사는 추가 비용없이 특허 라이센스 포트폴리오 증가 차세대 무선 네트워크 세대 특허에 다른 한편으로는 끊임없이.
그러나 이제 질문은 고가의 전체 특허에 비해 Qualcomm의 저비용 표준 특허 포트폴리오를 기꺼이 선택할 단말기 제조업체가 더 있을지 여부입니다.
또한 향후 5G 네트워크에 대한 회사의 특허 라이센스 접근 방식 또한 이전 3G 및 4G 네트워크와 다를 것입니다.
2. '더블 리우 하이'스크린 디자인 특허 출원
ZTE의 얼굴 미국의 금지, 상당한 두통 행사는 지속적인 제품 개발이 중지되지 않았습니다. ZTE는 최근에 새로운 특허 디자인에 적용했다, 그것은 "앞머리"더 "를 두 번 강타"디자인보다 더 많은 것으로 밝혀졌다.
중국의 국가 특허청은, ZTE는 최근에 새로운 특허가 그림과 같이 화면의 휴대 전화 상단이 인기 "앞머리"디자인 인 W 단어를 형성하기 위해 최종 섹션의 확장의 양쪽에서 화면 아래의 하드웨어 키를 유지했다고 발표했다.이있다 ZTE는 제품의 디자인의 실용적인 응용 프로그램을위한 기회를 시작합니다, 그것은 보인다 자원을 투자 등록을 지난 9 월 제출 한 두 번째 특허 관련 설계 매우 높은,하지만 지금은 미국의 금지로 인한 불안정성의 얼굴 것이다 제품이 예정대로 가동되는지 여부는 아직 알려지지 않았습니다.
"앞머리는"디자인은 가장 논란이 많은 사람들이 그 좋은 보이지 않는 생각 아이폰 X 화면 디자인으로 인기 작년되었다뿐만 아니라 문제의 응용 프로그램 인터페이스 디자인을 많이했다. 그러나 이후 많은 안드로이드 제조업체들은 애플의 디자인의 동일한 속도를 따라가 당신이 정말로 ZTE는이 제품을 출시 할 경우 제품입니다. 소비자들은 그것을 얻을 수없는 이유는 무엇입니까? Technews
독점 특허에 찬성 3. 애플 제품을 낭비하지 않으려하지만, 애플에 대항하는 의도를 실패
하지만,이 회사는 그러나 애플 사이에 여러 개의 특허 소송은 이미 몇 가지 초기 진행 상황을 가지고, 분쟁의 결과중인 애플의 주장 독점을 고소했다.
최근 광동 제품은 전자 유한 공사를, 승리 무효 선언은 애플에 대한 요청을 제기 한 특허를 보유 (이하 '제품은 회사의 승리'라고 함), 특허 복심위원회 (이하 '특허 복심위원회'라한다)의 국가 특허청이 만들어주는 서면 결정의 일부 검토, '유효 특허를 유지하기 위해'선언.
사실, 애플과 회사의 제품 사이의 분쟁의 초점은 승리가 : 애플의 허가, 생산, 제조 또는 아이폰, 아이 패드 및 전원 선 등의 주변 보조 제품이나 액세서리와 관련된 많은 판매하지 않고 PISEN 회사 또는 등 스레드를 연결,하지만 애플은이 회사의 제품이 생산, 제조 승리 또는 판매 관행을 위반하지만,이 회사는 제품을 제한하거나 생산 관행에게 독점을 구성하는 의심 관련 액세서리 또는 부품을 금지하는 애플의 승리한다고 생각한다고 생각합니다.
그래서 때문에 결국, 생산 보조 제품을 둘러싼 애플의 라이선스 분쟁의 생산, 제조 또는 판매에 양측 사이에 어떤 방법으로 해결 될 것입니다?
애플 제품이 포위 승리 : 온라인 판매 불만, 특허는 그것 때문에 무효 선언 된?
2017년 4월 21일는 회사가 보유한 다중 제품 승리에 대한 애플의 특허는, 문제의 특허를 보유하고 있거나 제품은 케이블, 어댑터, 충전기, 데이터 케이블을 충전, '헤드폰을 포함하는 특허 복심위원회에 무효에 대한 요청을 시작 '승리 및 기타 제품, 생산 된 제품을 제조 또는 판매.
또한, 애플은 또한 전자 비즈니스 플랫폼 제품의 수에 불평 제품 선드 스트랜드 상품의 결과로,이 회사의 주력 저장하고 공인 딜러 숍 승리는 선반을 강요했다. 회사의 제품으로 전송 애플의 변호사의 편지는 제품 승리를 얻기 위해 회사의 요구 사항을 이긴다 장비 및 액세서리의 생산 및 판매를 포함하는 경우 이전에있는 MFi 인증을 중지합니다.
소위 'MFi 인증'( 'MFi'는 'Made for iPod', 'Made for iPhone'및 'Made for iPad'약자로, iPod, iPhone 및 iPad를 각각 연결하기 위해 특별히 고안된 전자 부품을 의미합니다). 권한 관리 메커니즘 2011 회사는 주요 제품은 액세서리 제조 업체 구현했습니다.
MFi 인증이없는 경우 피고의 주요 제품 운영 체제를 업그레이드 한 후에는 연결된 제품과 액세서리 구성 요소 간의 암호도 업그레이드되며 MFi 인증이 아닌 경우 해당 구성 요소를 사용할 수 없습니다.
요컨대 푸르덴셜이 제조, 판매 또는 판매하는 iPhone, iPad 등과 관련된 주변 기기 또는 부품의 경우 Apple은 특허 폐지 및 침해 불만과 같은 다양한 방법의 사용을 억제했습니다.
2018년 4월 30일 외관으로, 적어도이 회사는이 제품 아이폰, 아이 패드 및 기타 주변 보조 제품이나 구성 요소와 관련된 여섯 포함 '케이블, 어댑터, 충전기를 충전 헤드폰, 데이터 케이블'을 포함하여 승리 디자인 특허가 무효화되었습니다.
제품에 대한 애플의 승리 : 독점 혐의로 Apple을 고소하고 Apple의 관련 특허를 폐지하려 함
애플이 버린 큰 침해에 직면하여 P & G는 스스로를 구하기 위해 싸우려는 선택의 여지가 없다.
2017년 8월 25일,이 회사 제품은 법원이 요청 애플은 베이징 지적 재산권 법원에 소송 승리 의지 : 1) 즉시 구현 MFi가 인증 독점 불법 행위를 중지 나라에서 애플 회사를 주문 1 위안의 경제 손실 2) 보상; 3) 400,000 위안의 합리적인 지출과 사건의 비용을 부담.
2017년 9월 20일이 회사의 제품은이 회사가 보유한 애플의 특허를 승리 특허 재심위원회의 무효화에 대한 요청을 제기했다.
당신은 애플의 강제의 얼굴이, 제품 선드 스트랜드가 반격 두 개의 경로를 선택할 볼 수 있습니다 : 애플의 특허에 대한 애플의 반독점 소송 중 하나 추출물은 다른 액세서리 또는 무효를 출시 제품의 구성 요소에 덮여.
이 회사는 제품의 승리는 애플의 독점 케이스에 찬성 호소 주장 할 수 있는지 간단히 말해서, 다음, 생산, 제조 또는 아이폰, 아이 패드 및 기타 관련 전원 코드, 플러그 및 기타 제품의 판매, 회사는 소위 '있는 MFi 인증의 수준을 따라 할 필요는 없습니다 '.
이 회사는 애플의 특허 승리의 무효 선언 PISEN 수 있다면, 다음, 생산, 제조 또는 아이폰, 아이 패드 및 기타 관련 전원 코드, 플러그 및 기타 제품의 판매, 침해를 구성하지 않을, 당신이 얻을 필요가 있는지 여부는 중요하지 않습니다 'MFi 인증'.
2018년 4월 28일은, 애플이 '커넥터'디자인 특허에 개최 된 제품은 '효과적인 특허 유지'검토 결정에 특허 재심위원회의 무효화에 대한 요청을 제출 승리.
이것은,이 회사의 제품은 돌파구를 달성 포위 돌파 애플의 능력을 승리. 회사의 제품이 '커넥터'제품은 큰 도전에 직면에 적어도 노력을이기는 것을 의미 애플 제품의 특허 무효에 대한 독점 소송 및 기타 관련 액세서리를 따라 자.
그렇지 않으면 애플은 변혁에 직면 할지도 모른다.
정치학 프리랜서 연구원 리튬 Junhui의 중국 대학의 지적 재산권 연구 센터
4.Apple, VR / AR에 대한 지속적인 연구 및 투자 강조
최근 발표 된 Apple Eye Tracking 특허는 회사의 VR 및 AR에 대한 지속적인 연구 및 투자를 강조합니다.
지난해 보고서에 따르면 애플은 눈 추적 장치 회사 인 SMI를 인수했으며, 눈 추적은 VR 또는 AR 헤드 추적을 통해 추적하는 데 매우 중요합니다. 예를 들어 전 세계 다른 지역의 사람들과 의사 소통을 할 수 있습니다. 눈 앞에서 가장 큰 디테일을 직접 표현하면 덜 강력한 하드웨어에 더 인상적인 시각적 세부 정보를 제공 할 수 있습니다.
특허 설명 :
상기 안구 추적 시스템은, 사용자의 얼굴의 각 측면 상에 위치하고 HMD의 접안 렌즈의 안구 표면을 향하는 적어도 하나의 근적외선 (NIR) 안구 추적 카메라;
사용자의 눈을 향해 근적 외광을 방출하는 조명 소스 및 접안 렌즈의 눈 - 대면 표면과 사용자의 눈 사이의 핫 미러 (hot mirror).
열 거울은 NIR 빛의 적어도 일부를 반사시키면서 가시 광선은 통과 시키며,이 카메라는 뜨거운 거울로 반사 된 사용자의 눈을 촬영할 수 있습니다.
핫 미러를 아이피스의 안구면에 또는 그 근처에 위치 시키면 접안 렌즈를 통해 이미지를 찍지 않아도 카메라를 사용자의 얼굴 양쪽에 놓을 수 있습니다.
5. 공상 은행 (China of Industrial and Commercial Bank of China)은 개인 정보를 반복적으로 제출하는 문제를 해결하기 위해 최초의 블록 체인 특허를 공개합니다.
중국의 4 대 국영 상업 은행 중 하나 인 ICBC는 디지털 증거를 확인하고 데이터를 공유 할 수있는 블록 체인에 저장할 수있는 새로운 솔루션을 모색하고 있습니다.
국가 지적 재산권 국 (SIPO)에 의해 공개 된 특허 출원에 따르면, ICBC는 인증 처리의 효율성을 높이고 사용자가 통합 된 문서를 여러 개체에 반복적으로 제출하는 것을 방지하기 위해 블록 체인 시스템을 사용할 계획입니다.
상기 특허는 전자 인증 단말기로부터 전자 증명서 생성 요구를 수신하고, 상기 전자 증명서 생성 요구가 상기 전자 인증을 만족하는지 여부를 검증하는 단계를 포함하는 전자 인증 프로세스, 저장 방법 및 장치, 및 전자 인증 처리 시스템을 제공한다. 생성 조건 : 생성 조건을 만족하면, 전자 증명서 작성 요구를 전자 증명서 작성 서버에 송신하고, 전자 증명서 열람 서버로부터 전자 증명서 수납 요구를 수신하고, 전자 증명서 수납 요구에 전자 증명서가 포함되어 있는지의 여부, 전자 증명서의 암호화 조건을 만족 시킬지 여부의 증명; 암호화 조건이 만족되면 전자 증명서가 암호화되고, 저장된 전자 증명서 저장 요구가 전자 인증 블록 체인에 보내진다. 본 발명은 처리 증명의 효율을 향상시키고, 위조 될 위험이 있음을 입증하십시오.
이 특허는 작년 11 월에 제출되었으며 중국 공상 은행이 지적 재산권 국에 제출 한 최초의 블록 체인 관련 특허이며이 특허는 현재의 개인 소비자 고통 점을 해결하는 데 목적이있다. 출생 증명서, 결혼 증명서, 졸업장 등 다른 기관에 동일한 증명 서류를 제출해야합니다.
ICBC에 따르면 과거에는 사용자가 인증서를 발급 한 기관에서 인증서를 얻은 다음 수동으로 인증서를 완성하고 인증서가 필요한 엔터티에 인증서를 제시해야했지만이 프로세스는 매우 비효율적이어서 위조 된 인증서와 같은 문제를 쉽게 일으킬 수 있습니다. "
최근 중국 국영 상업 은행 인 차이나 뱅킹 코퍼레이션 (China Banking Corporation)은 블록 체인의 특허 출원을 제출하여 블록 체인의 데이터 저장 및 처리 기능을 향상시킬 수 있다고 주장했다.