Sina Technology News Peking Zeit am 1. Mai Mittag Nachrichten, sagte Qualcomms Patentlizenz-Direktor am Montag, dass die Wireless-Technologie-Unternehmen beschlossen, seine Nutzung von Low-Cost-Lizenzmodell für die nächste Generation von mobilen Datennetzen zu erweitern, wird diese Maßnahme helfen zu erleichtern Enge Gespräche mit zwei Großkunden, darunter iPhone-Hersteller Apple.
Das Patentgeschäft hat den größten Teil der Gewinne an Qualcomm weitergegeben, aber auch Konflikte mit vielen Kunden und Regulierungsbehörden wie Apple, Samsung Electronics und Huawei sowie Regulierungsbehörden in China, Korea und den USA.
Unter ihnen sind bereit, zu lösen - das neue Abkommen wird die Lizenzgebühren von Qualcomm belastet reduzieren und macht Unternehmen stabile, dass regulatorische Akzeptanz Bedingungen zur Verfügung gestellt, und die beiden Unternehmen Großkunden - und Apple wird allgemein angenommen, ein anderes Unternehmen Huawei Streitigkeiten und weiterhin an Qualcomm zu zahlen.
Qualcomm Patentlizenzabteilungsleiter Alex Rogers, sagte der Hintergrund, das Unternehmen helfen, die Streitigkeiten der beiden bestehenden Lizenznehmer zu lösen, aber er hat nicht die Möglichkeit, Kundenstreitschlichtung erwähnen, Apple und Huawei auch nicht zu kommentieren.
Obwohl Qualcomm Handy-Chips verkauft, hat das Unternehmen ein weiteres alteingesessenes Geschäft, die Lizenzierung von drahtlosen Netzwerktechnologien.Dieses Lizenzierungsgeschäft hat globale Kontroversen verursacht und Milliarden von Dollar in regulatorischen Bußgeldern angezogen, von denen einige immer noch sind In der Berufung.
Qualcomm bietet Handset-Hersteller eine Auswahl von zwei Patente, ein Patent-Portfolio ist eine komplette, etwa 5% der Kosten für das Telefon kosten, die andere das so genannte "Standard-Patente Portfolio ist, für nur 3,25% der Kosten der Kombination Buchhaltung nur muß mobiles Datennetz Patente umfassen. Hersteller einen von ihnen wählen kann, aber die Mehrheit der Kunden zu vermeiden, Gerichtsverfahren in der Vergangenheit wählt zwei Patente zu erwerben, um. Qualcomm auch die Reibung zu vermeiden versucht, auf der einen Seite ermöglicht es Kunden, das Unternehmen so viel wie möglich zu wählen Low-Cost-Standards Patentlizenz gesetzt, Unternehmen sind ständig auf der anderen Seite der Patentlizenzportfolio erhöht nächste Generation drahtloser Netzwerke 5G Patent, ohne zusätzliche Kosten.
Nun stellt sich jedoch die Frage, ob es mehr Handset-Hersteller geben wird, die bereit sind, sich für das kostengünstige Standard-Patentportfolio von Qualcomm zu entscheiden, im Vergleich zu teureren Vollpatenten.
Darüber hinaus wird sich der Patentlizenzierungsansatz des Unternehmens für zukünftige 5G-Netze von früheren 3G- und 4G-Netzen unterscheiden.
2. ZTE-Antrag für "Double Liu Hai" Screen Design Patent
ZTE Gesicht US-Verbot eine erhebliche Kopfschmerzen Anlass hat die laufende Produktentwicklung nicht gestoppt. ZTE hat vor kurzem ein neues Patent Design angewendet wird, stellte sich heraus, mehr zu sein als „Pony“ weiter „double bang“ Design.
Chinas State Intellectual Property Office, ZTE kürzlich ein neues Patent angemeldet, wie gezeigt, Handy oberes Rand des Bildschirms ist das beliebte „Pony“ Design, behält die Hardware-Tasten unter dem Bildschirm auf beiden Seiten der Verlängerung im Endbereich ein W Wort zu bilden. Dies hat ZTE ist der zweite Patent bezogener Entwurf von registrierten im September letzten Jahr vorgelegten Ressourcen investieren sie, starten Möglichkeiten für die praktische Anwendung der Konstruktion des Produkts ist sehr hoch, aber jetzt das Gesicht der Instabilität, die durch das US-Verbot verursacht scheint wird Es ist noch nicht bekannt, ob das Produkt planmäßig eingeführt wird.
„Bangs“ Design populär wurde im vergangenen Jahr auf iPhone X-Screen-Design die umstrittenste, viele Leute denken, dass nicht gut aussehen, sondern auch eine Menge Ärger Anwendungsschnittstelle Design hinzugefügt. Aber später haben viele Android-Hersteller im gleichen Tempo von Apples Design folgen Produkt Wenn ZTE dieses Produkt wirklich startet, kann es von den Verbrauchern favorisiert werden? Technews
3. Das Produkt gewann das Monopol von Apple und das Patent wurde abgelehnt.Es versucht, Apple einen Gegenangriff, aber gescheitert.
Obwohl das Unternehmen Apple wegen angeblicher Monopolisierung des Rechtsstreits verklagt hat, hat es noch keine Ergebnisse erzielt, aber es hat einige Fortschritte bei mehreren Patentstreitstreitigkeiten mit Apple gemacht.
Vor kurzem Waren Guangdong Electronics Co. zu gewinnen, Ltd (nachstehend bezeichnet als ‚Produkt gewinnt Gesellschaft‘) gehalten, das Patent ungültig Erklärung eine Anfrage für Apple eingereicht, das staatliche Amt für geistiges Eigentum des Patent Nachuntersuchung Board (im Folgenden als "das Patent Nachuntersuchung Board) hat eine Eine Überprüfung der Entscheidung mit der Erklärung "Aufrechterhaltung der Gültigkeit des Patents".
Tatsächlich gewinnt der Fokus der Streit zwischen Apple und das Produkt des Unternehmens, dass: PISEN Unternehmen ohne Apples Erlaubnis, Produktion, Herstellung oder dem Verkauf der Lose im Zusammenhang mit iPhone, iPad und anderen umliegenden Nebenprodukte oder Zubehör, wie Stromleitung oder Steckergewinde, usw., aber Apple glaubt, dass das Produkt das Unternehmens gewinnt diese Produktion, Fertigungs- und Vertriebspraktiken sind Verletzungen, aber das Unternehmen glaubt, dass das Produkt gewinnt Apple-beschränken oder ihre Produktionspraktiken entsprechendes Zubehör oder Teile zu verbieten, im Verdacht, ein Monopol zu bilden.
In welcher Weise wird der Streit zwischen den beiden Parteien durch die Herstellung, Herstellung oder den Verkauf von lizenzierten Peripherieprodukten von Apple entstehen?
Apple gewinnt gewinnt: Ist Online-Verkauf Beschwerde, Patent für ungültig erklärt, alles wegen ihm?
21. April 2017, Apples Patent für ein Multi-Produkt gewinnt von der Gesellschaft gehaltenen initiiert den Antrag auf Ungültigkeits mit dem Patent Nachuntersuchung Vorstand, Patente oder die betreffenden Erzeugnisse ‚Kopfhörer enthalten, Ladekabel, Adapter, Ladegerät, Datenkabel "Produkte wie Produkte gewinnen, produzieren oder verkaufen Produkte.
Darüber hinaus Apfel beklagte sich auch auf eine Reihe von E-Business-Plattform Produkt gewinnt Shop Flagship-Stores und autorisierte Händler des Unternehmens, was zu einer Ware Sundstrand Produkt aus dem Regal gezwungen. Apples Anwalt Brief an das Produkt des Unternehmens gewinnt Anforderungen des Unternehmens gesendet Produkt gewinnt zu erhalten Vor der MFi-Zertifizierung wurde die Produktion und der Verkauf von Ausrüstungszubehör eingestellt.
Der so genannte 'MFi Zertifizierung' ( 'MFi' System 'Made for iPod', 'Made for iPhone' und Abkürzung 'für das iPad' bedeutet jeweils mit iPod, iPhone und iPad speziell elektronischen Komponenten entwickelt), Apfel Der autorisierte Managementmechanismus des Unternehmens für die wichtigsten Hersteller von Produktteilen seit 2011.
Wenn es keine autorisierte MFi-Zertifizierung ist, werden die wichtigsten Produkte, sobald die beklagten Betriebssystem-Upgrades, Passwort-Verbindung zwischen Komponenten und Zubehör-Produkte aktualisiert, wenn das entsprechende Zubehör ohne MFi Zertifizierung unbrauchbar werden kann.
Einfach ausgedrückt, gewinnt das Unternehmens der Produktion für das Produkt, von der Bordsteinkante und Patentverletzung Beschwerden und anderen Mitteln, die peripheren im Zusammenhang mit iPhone, iPad und anderer Herstellung oder dem Verkauf Nebenprodukte oder einen Teils von Apple abgeschafft werden soll.
Als Erscheinungs 30. April 2018, zumindest hat das Unternehmen gewinnt Produkt einschließlich ‚Kopfhörer, Ladekabel, Adapter, Ladegerät, Datenkabel‘, darunter ein sechs im Zusammenhang mit iPhone, iPad und anderen umliegenden Nebenprodukte oder Komponenten Das Geschmacksmuster wurde für ungültig erklärt.
Produkt gewinnt gegen Apple: Klage gegen Apple wegen angeblichen Monopols und Versuch, verwandte Patente von Apple abzuschaffen
Das Gesicht von Apples großen Stock geworfen Verletzung, Produkt gewinnt das Unternehmen nicht, nichts zu tun haben zu wählen und sterben, entschieden sich statt sich zu wehren, um zu sparen.
25. August 2017, wird das Unternehmen Produkt gewinnt Apple der Peking Intellectual Property Court verklagt, fordert das Gericht auf: 1) bestellen die Firma Apple im Land unverzüglich die Umsetzung MFi Zertifizierung Monopol unerlaubte Handlung zu stoppen; 2) Entschädigung für wirtschaftliche Verluste von 1 Yuan; 3) Eine angemessene Ausgabe von 400.000 Yuan und die Kosten des Falles zu tragen.
20. September 2017, das Unternehmen Produkt gewinnt Apple-Patent von der Gesellschaft gehaltenen, einen Antrag auf Ungültigkeits des Patent Nachuntersuchung Vorstand eingereicht.
Sie können das Gesicht von Apples Zwang sehen, Produkt Sundstrand zwischen zwei Wegen wählen, sich zu wehren: ein Extrakt von Apples kartellrechtliche Klage gegen Apples Patent abgedeckt, die anderen Zubehörteile oder Komponenten von Produkten ins Leben gerufen Ungültigkeits.
Einfach gesagt, wenn das Unternehmen kann für Apples Monopol Fälle angeblich Produkt gewinnt ansprechen, dann wird die Erzeugung, Herstellung oder den Verkauf des iPhone, iPad und andere damit zusammenhängende Stromkabel, Stecker und andere Produkte, ist das Unternehmen nicht verpflichtet, die Höhe der so genannten ‚MFi Zertifizierung zu folgen ".
Und wenn das Unternehmen Píseň kann Apples Patent gewinnen ungültig erklärt wird, dann wird die Erzeugung, Herstellung oder den Verkauf des iPhone, iPad und andere damit zusammenhängende Stromkabel, Stecker und andere Produkte, nicht darstellen Verletzung, spielt es keine Rolle, ob Sie erhalten müssen "MFi-Zertifizierung".
28. April 2018, von Apple gegen das ‚Anschlüsse‘ Design Patent gehalten, Produkt gewinnt er einen Antrag auf Ungültigkeits des Patent Nachuntersuchung Board Überprüfung Entscheidung wirksam Patent halten "abgelegt.
Dies bedeutet, dass das Produkt des Unternehmens gewinnt geringstem Aufwand auf dem ‚Anschluss‘ Produkte stehen vor großen Herausforderungen. Die Produktpalette des Unternehmens gewinnt Apples Fähigkeit, durch die Belagerung zu brechen Durchbruch erreichen, hängt Monopol Rechtsstreitigkeiten und andere damit zusammenhängende Zubehör für Apple-Produkte Patent Ungültigkeit Jetzt.
Sonst könnte die Firma mit Veränderungen konfrontiert sein oder hohe Ansprüche von Apple haben
Intellectual Property Research Center der China Universität für Politikwissenschaft freier Forscher Li Junhui
4. Apple veröffentlicht Eye-Tracking-Patente betonen kontinuierliche Forschung und Investitionen in die VR / AR ist
Ein kürzlich veröffentlichtes Apple Eye Tracking-Patent unterstreicht die laufenden Forschungen und Investitionen des Unternehmens in VR und AR.
Berichten zufolge hat Apple letztes Jahr das führende Eyetracking-Unternehmen SMI erworben, Eyetracking ist sehr wichtig für das Tracking mit VR- oder AR-Headtracking.Sie können beispielsweise Augenkontakt mit Menschen in anderen Teilen der Welt herstellen Indem Sie das größte Detail direkt vor Ihren Augen präsentieren, können Sie eindrucksvollere visuelle Details auf weniger leistungsfähiger Hardware präsentieren.
Patentbeschreibung:
Das Augenverfolgungssystem kann umfassen: mindestens eine Nahinfrarot- (NIR) Augenverfolgungskamera, die auf jeder Seite des Gesichts des Benutzers angeordnet ist und auf die dem Auge zugewandte Oberfläche des Okulars des HMD gerichtet ist;
Eine Beleuchtungsquelle, die NIR-Licht in Richtung der Augen des Benutzers und einen heißen Spiegel zwischen der Augenoberfläche des Okulars und den Augen des Benutzers aussendet.
Hitze-Spiegel reflektieren zumindest einen Teil des NIR-Lichts, während sichtbares Licht hindurchgelassen wird.Diese Kameras können Bilder von den Augen des Benutzers erfassen, die von einem heißen Spiegel reflektiert werden.
Durch Positionieren des heißen Spiegels an oder in der Nähe der Augenoberfläche des Okulars kann die Kamera auf beiden Seiten des Gesichts des Benutzers platziert werden, ohne dass eine Bildgebung über das Okular vorgenommen werden muss
5. Industrie- und Handelsbank von China gibt das erste Blockchain Patent frei, um die Schmerzpunkte des wiederholten Einreichens von persönlichen Informationen zu lösen
Als eine der vier großen staatseigenen Geschäftsbanken in China untersucht ICBC eine neue Lösung, die digitale Beweise verifizieren und Daten in gemeinsam nutzbaren Blockchains speichern kann.
Laut einer vom Staatlichen Amt für geistiges Eigentum (SIPO) veröffentlichten Patentanmeldung zielt ICBC darauf ab, ein Blockchain-System zu verwenden, um die Effizienz der Zertifizierungsverarbeitung zu erhöhen und zu verhindern, dass Benutzer wiederholt vereinheitlichte Dokumente an mehrere Entitäten senden.
Dieses Patent stellt eine elektronisches Zertifikat Verarbeitung, Lagerung Verfahren und ein Gerät und ein elektronisches Verarbeitungssystem, um zu beweisen, dass die elektronischen Zertifikat-Verarbeitungsverfahren umfassen: ein elektronisches Zertifikat von dem elektronischen Zertifikat-Erzeugungsanforderungsterminal zu empfangen; elektronischen Zertifikat-Erzeugungsanfrag zu prüfen, ob das elektronische Zertifikat erfüllt sind Bedingung zu erzeugen; wenn die Bedingungen, elektronische Getriebe-Zertifikat-Erzeugungsanforderung an dem elektronischen Nachweis Open Server erfüllte erzeugen; von den elektronischen Zertifikat elektronischen Zertifikat Speicheranforderungen empfangen, einen Server zu öffnen, elektronische Zertifikat-Speicheranforderung umfasst elektronisches Zertifikat, elektronischen Test elektronisches Zertifikat in der Anforderung gespeichert die Bedingung erfüllt, erwies sich als verschlüsseltes elektronisches Zertifikat; Verschlüsselungsbedingung erfüllt ist, wenn für elektronisches Zertifikat verschlüsselt, an die elektronischen Zertifikat-Speicherblock-Kette durch die elektronischen Zertifikatsanforderungen ein Verschlüsselungsverfahren der vorliegenden Erfindung zu übertragen, die Effizienz des Nachweis Griffes verbessert, reduziert. beweist das Risiko geschmiedet.
Das Patent wurde im November letztes Jahr eingereicht, das erste Patent auf die Blockkette Commercial Bank of China im Zusammenhang auch mit dem State Intellectual Property Office eingereicht. Darüber hinaus ist dieses Patent entwickelt, um die aktuellen einzelnen Verbraucher Schmerzpunkte zu adressieren, sie halten sie sind verpflichtet, das gleiche zu unterbreiten zu den verschiedenen Einrichtungen zu beweisen - wie Geburtsurkunden, Heiratsurkunden und Diplome.
Industrial and Commercial Bank of China sagte: ‚In der Vergangenheit Benutzer ein Zertifikat von einer Zertifizierungsstelle erhalten muss, und dann das Zertifikat manuell abgeschlossen hat, dann wird das Zertifikat an das Unternehmen mit einem Zertifikat der Effizienz dieses Prozesses erfordert, ist sehr gering, aber auch leicht zu einem gefälschten Zertifikaten und anderen Fragen.‘
Es lohnt sich, dass zu erwähnen, die vor kurzem eine weitere von Chinas vier staatlichen Geschäftsbanken - China Banking Blockkette eingereichten Patentanmeldungen besser in die Lage seinen Anspruch auf der Datenspeicherung und Rechenleistung Blockkette golden Finanzen zu verbessern.