Razón para participar en el apoyo total del chip, parece evidente por sí misma. Después del bombardeo de la opinión pública en estos días, unas pegadizas niños de la calle puede saber, para el suministro de la seguridad industrial, la seguridad nacional, para que China se embarcan en la cadena de gama alta, para ganar alta Valor agregado. Sin embargo, ¿estas afirmaciones realmente no son un problema?
Pánico falso
Esta vez, el incidente de ZTE, muchas personas dijeron que el chip estaba atascado, la industria no es segura. De hecho, por el contrario, este incidente demostró que el suministro de chips comerciales es seguro.
EE.UU. desconocida evento Bai Zhongxing detrás de la complejidad de la derecha política? Pero aún así siguen siendo únicas sanciones ZTE, no implica otros proveedores. Esto se debe a los Estados Unidos para el chip integral en el corto plazo, no sólo para la economía de Estados Unidos, sino también a El golpe devastador a la economía global no es políticamente factible.
Si la base industrial actual basada en la información sobre la economía global visto como un ecosistema, a continuación, en este ecosistema, la enorme parte superior de la cadena alimentaria, biológica, la fuerza, pero la parte inferior de la cadena alimentaria, plantas, bacterias, sin ellos, esto haría de inmediato la ecología Fue destruido
Política estadounidense
'U.S., la flecha más recta'
Luce: Debe afirmarse, es el gobierno Trump nombró al ex director del FBI Miller en el caso de Rusia para ser juzgado por un fiscal especial si el ascenso político del país desde cómo responder al presunto delito, los Estados Unidos llamado el libro de texto.
De hecho, después de la globalización se profundiza la profundidad, la amplitud de las sanciones desde el nacional hasta empresas e incluso particulares, por una parte, esto es el desarrollo de tecnología de la información, por lo que las sanciones pueden ser de ataque de precisión, por el contrario, después de que el alcance de la globalización se profundiza debido legislador . no es eso lo que la llamada 'te amo (los estadounidenses) no se podía entender, y también debemos mirar construcción del socialismo con' él?
Por lo tanto, en virtud de la división internacional del trabajo ventaja comparativa orientada mutua unión, proporciona un mecanismo de estabilidad. El llamado estrangulamiento, el bloqueo de chips de China, amenazaba la seguridad industrial de China, humillado, en gran medida, es un malentendido. Al principio, esto Los malentendidos son comprensibles, pero después, los malentendidos se encendieron hasta cierto punto y se usaron.
punto de vista a largo plazo, la división internacional del trabajo al capital trae más beneficios, que impulsan la globalización, la formación de la dependencia ecológica. Trump también sólo quería plantar manzana de vuelta a los EE.UU., sino también nunca pensó contraria a los deseos de la capital, todo el sistema de producción de teléfonos móviles nos hemos trasladado de nuevo a los Estados Unidos. los beneficios de la globalización patrones arraigados chip de bloqueo con fines políticos, con el fin de destruir el teléfono móvil de china, la industria electrónica puede ser mínima.
Por lo tanto, no hay necesidades urgentes en términos de seguridad a corto y largo plazo desde la perspectiva de la seguridad industrial. De acuerdo con informes relacionados, la tasa de autosuficiencia de la mayoría de los componentes electrónicos militares en China se acerca al 80%. Para el consumo civil, incluso en países que actualmente están en guerra con los Estados Unidos, pueden comprar teléfonos móviles y computadoras Apple.
Por supuesto, el largo plazo no puede basarse únicamente en la seguridad. Actualmente, el 54% de los chips del mundo se exportan a China. Cada año, las importaciones de chips superan los US $ 200 mil millones, lo que supera el petróleo y los productos a granel. El gobierno ha invertido mucho en chips, yendo al extremo superior de la cadena de la industria y ganando dinero en el mercado internacional. Este deseo es bueno, pero esperamos que confiando en la inversión del gobierno y poniéndonos al día en el corto plazo, nos encontremos con los siguientes problemas.
¿Puede el gobierno hacer un buen trabajo en capital de riesgo?
Desde el punto de vista de ganar dinero, el mercado elegirá naturalmente la mejor ruta y oportunidad. Los chips no son proyectos nacionales sin costo, sino que requieren producción masiva, enfrentan competencia en el mercado, lo que requiere la acumulación de toda la cadena de la industria, no de la noche a la mañana. Muchas personas criticaron el ejemplo de la descalificación de los "10" en el pasado y utilizaron el gran avión actual como un contraejemplo. No sabían que la industria manufacturera de China había sido hace algunas décadas.
Justo en estos días, la asistente del año del académico Ni Guangnan participó en el artículo de la Sra. Liang Ning de Ark CPU, Evermore Office, NC thin client y sistema operativo Linux. Ella concluye que las agencias gubernamentales tienen demasiado miedo al fracaso. Por lo tanto, no pudimos inventar un chip. El enfoque que dio fue que "el estado paga dinero, sembrando semillas, esparciendo 100.000 millones de yuanes en el mercado durante un año e incluso extendiéndolo durante cinco años. Permitiendo que grandes áreas fallen".
Sin embargo, la innovación del mercado parece haber sido acumulada por el fracaso, pero en esencia no se debe a la falla "permitir". Por el contrario, es cada uno que hace todo lo posible para evitar el fracaso, pero para ganar dinero, tiene que tratar de soportarlo. El riesgo de fracaso. Cada centavo compartido por una bicicleta arde detrás de un inversor que teme al fracaso, no a un funcionario fracasado.
Un capitalista de riesgo ciertamente sufrirá un fracaso, pero definitivamente no irá al mercado para invertir en dos, y es necesario hacer los mejores ajustes, entrevistas, análisis de mercado, investigación de la industria, etc. Porque es responsable del dinero de los accionistas y su propio dinero. Responsabilidad. Este tipo de responsabilidad se implementará en mecanismos de incentivos específicos, e incluso requerirá que los responsables de la toma de decisiones voten.
Si los funcionarios para iniciar una empresa de las cosas, los métodos de evaluación está obligado a tener capital de riesgo, capital de riesgo también está obligado a tener incentivos, al mismo tiempo, también es necesario para cortar la fuente de poder, a fin de no funcionarios con el poder para promover sus propios proyectos de inversión falsa prosperidad. Bueno, esta vez se le haga un oficial?
Toma de riesgo administrado por el gobierno, permitir el fracaso, condenado al fracaso sólo producirá un área grande. Subvenciones para vehículos de nueva energía, por ejemplo, 93 empresas tienen 72 coches participaron tramposo, el importe de hasta 9,27 mil millones de yuanes, un gran escala de trucos tan a largo plazo subsidios, por último, en realidad no es un criminal.
Por lo tanto, el miedo del gobierno al fracaso es inmutable porque es el carácter esencial del gobierno, no del mercado. Como tal, deje que Caesar regrese a César, el regreso de Dios a Dios.
¿Cuáles son los requisitos previos para obtener un mercado internacional?
La mayoría de los chips importados por China se exportan después de convertirse en productos terminados, lo que significa que China necesita un gran mercado internacional para digerir chips, digerir su propia capacidad de producción y fabricar sus propios chips para generar dinero. También se basa en este enorme mercado. Hay muchas precondiciones internacionales para obtener este mercado.
Por ejemplo, los principios del mercado, tales como, 'Me tienes, te tengo' interdependencia ecológica, por ejemplo, seguir la convención, y luego, cuando la forma no-mercado chino, para invertir el chip, la cadena de la industria están todos concentrados en el país, en la corriente internacional con los nombres comerciales ambiente de tensión, que dará lugar a un rebote, lo que redujo el mercado internacional. en el caso más extremo, si China y los Estados Unidos y sus aliados, una confrontación en toda regla, y luego saltar fuera para el mercado internacional cerrado, la influencia de China en la naturaleza Todos son iguales, la premisa del llamado chip independiente para hacer dinero ya no existe.
Esta vez, ZTE fue sancionado. China no tenía la intención de tomar represalias contra Apple. Fue precisamente debido a la cadena de suministro de Apple que los desarrolladores de software de Apple y Apple Cloud eran todos nacionales. A la inversa, si realmente existiera un sistema de producción de teléfonos móviles, todo era autónomo. Este tipo de teléfono móvil es el objetivo más fácil de ser atacado y solo se puede vender en el país.
Bajo estas premisas, es la condición más profunda. Industria de los chips de China, hay una barreras institucionales objetivas. Aparte de prueba comercial y error, en forma de eco décadas, y constituye una nueva dificultades ecológicas lado, el más fácil una de las razones, puede preguntarse, ¿cree el software en la información de chat el gobierno no puede ver que? estos problemas en los EE.UU., por supuesto, existen, pero sin duda hay grados de un solo pueblo chinos entienden el problema, el resto del mundo la gente lo sabe. Por lo tanto, la industria china de la información, independientemente de hardware y software y salir se enfrentará a una gran cantidad de obstáculos.
De hecho, todo lo anterior no es un profeta, sino un hecho.
Lo que necesita especial énfasis es que todos los prerrequisitos se establezcan de antemano. La insatisfacción con este punto de vista apunta claramente a los Estados Unidos y realmente se refiere al mundo. Esta no es la relación entre China y los Estados Unidos, sino China y el mundo. La relación
Por lo tanto, los grandes subsidios no solo son ineficaces, sino que también es probable que generen un rebote debido a la no mercantilización. No ayudan a las empresas chinas a ganar dinero a nivel internacional, sino que lo ayudarán.
Sentimientos y subsidios
La entusiasta opinión pública finalmente apunta a los subsidios financieros estatales.
En esta ola de peticiones de chips, una gran parte de los conocedores de la industria tienen una sensación sincera. Los científicos e intelectuales de la ciencia y la ingeniería a menudo tienen esta sensación. Con el progreso de la socialización y la ciencia, la ciencia involucra fondos. Cada vez más, se requiere que los países brinden un gran apoyo. En cierta medida, esto hace que los intelectuales de la ciencia y la ingeniería se inclinen más hacia el nacionalismo y pidan una inversión nacional.
Sin embargo, hay muchas emociones detrás de la codicia de los subsidios. Frente a cualquier discurso sobre los "intereses nacionales", la palabra país debería dividirse en conceptos más, más detallados y más específicos, porque solo de esta manera puede Ver los hechos y las verdades ocultas por la palabra del país. El país está ganando dinero en industrias de alta gama no es preciso. De hecho, no es el estado sino la industria de los chips. Las élites de la industria ganan más dinero, y las personas Haga una inversión inicial en emprendimientos.
No es difícil encontrar un fenómeno, los emprendedores de los mercados en general, no tienen un color ideológico fuerte, pero basado en el presupuesto, se mostrará una identidad nacional monje, incluso a través de la posición de las relaciones públicas, dese el color ideológico. Esto es equivalente a Es ideológicamente "demasiado grande para fallar".
Sin embargo, no importa qué tipo de sentimientos se ignoran, la parte principal del dinero es la gente.
El llamado destino de la nación, cada uno es responsable, además de los sentimientos apasionados, en el sentido moderno, las palabras significan que el estado de cualquier toma de decisiones, los ciudadanos deben asumir el costo del Estado para luchar, tienes que perder a su hijo o nieto Estado de invertir el chip, que tiene que pagar más impuestos 200 o menos 200 médicos, por supuesto, esta cifra no es mucho, pero para gastar el dinero no sólo éste lugar, la educación, salud, defensa, infraestructura Construcción de instalaciones, alivio de la pobreza, renovación de casas antiguas.
En 1970, las Hermanas de María Jucunda a Zambia Dr. Ernst Stuhlinger la NASA envió una carta monja Q: Hay tantos niños en la Tierra para la cena, ¿cómo podía estar dispuesto a proyectar tan lejanos como Marte gastar mil millones dólar de EE.UU.? Dr. Ernst Stuhlinger de nuevo a un más tarde llamado "¿Por qué debería explorar el universo," la carta, explicó pacientemente.
Una nave espacial de Marte permite a muchos niños comen, el número de hijos de un solo chip puede salvar la leucemia, estos problemas deben preguntar, tienen que pedir. Es un problema de este tipo, con el fin de frenar el nacionalismo, ciego para explorar los sentimientos del mundo. Sin embargo, una los estadounidenses se puede interpretar como el presupuesto de su país a una paciencia monja africana, pero ahora, parece que hay sentimientos abrumadores.
Esta opinión pública emocional para promover el presupuesto público, no la bendición del país. Gritaron el interés nacional pocas personas, estrellas de mar, y no abrumar ciencia, conversaciones multipartidistas prudentes con las compensaciones. Lo que es más, como he dicho antes, hay muchos el concepto es superlativos oscurantistas.