지적 재산권에 포강 국제 포럼이 여섯 번째 중국 (상해) 국제 기술 가져 오기 및 내보내기 공정한이다 (아래 '교차로'라고도 함) 한 포럼의 특성.
상하이 박람회 장면에서, 첫번째 금융 기자는 상해에서 작은 로봇을 발견했고, 그 작은 로봇 자체가 길을 말했을뿐만 아니라 애플의 지적 재산 소송으로 기억되기 때문에.
2012 년 6 월, Xiaoyi Robot은 지적 재산권 침해로 Apple을 고소 하였지만, Apple은 Xiaoi Robot의 특허 무효화를 위해 지적 재산권 사무소에 신청하였으나, Apple의 지적 재산 사무소는 첫 번째 시도에서 패하고 두 번째로 이겼습니다.
이 특허 소송의 우여곡절을 상기하며, 논쟁의 초점은 특허 모두 '채팅 로봇 시스템의 한 종류'입니다. 2009 년 2004 년 작은 내가 로봇 응용 프로그램의 특허는 애플이 2011.2011에서 시리를 발표 권한이 있음을 알 수있다 12 월, 애플은 첫 번째 이후 아이 패드, 맥 및 제품의 다른 모든 범위에 설치되어, 아이폰 4S 출시 휴대폰에 시리 지능형 개인 비서 서비스를 소개했다.
작은 난 로봇 시리 작은 난 로봇 특허 사법 평가에서 실질적인 차이, 특허 보호 범위 내에서 중국의 가을을 입증했다. 그 후, 사과 작은 난 로봇 특허의 발표를 요청, 국가 특허청, 특허 복심위원회에 적용 올바르지 않습니다.
년 9 월 2013 년 애플이 2014 년 7 월에 베이징 첫 중급 인민 법원에 행정 절차를 받아들이기를 거부하는 모든 유효한 특허. '작은 내가 로봇'을 유지하기 위해 특허 재심위원회의 결정, 베이징 첫 중급 인민 법원 첫 번째 인스턴스 판결, 애플의 소송을 기각, 국가 특허청. 애플을 유지하는 결정은 베이징 고급 인민 법원에 항소를 제기하고, 원. 베이징 고등 법원를 작은 내가 로봇 '특허 출원'게임 기능을 달성 할 수 없다 '고 서면 충분 공개 "따라서 '작은 내가 로봇이 유효 특허를해야한다'발견하지.
그러나, 컴퓨터 및 인공 지능 전문가 및 교수의 수는 두 번째 재판 판사가 문제의 특허 법률 '기술 분야에서 통상의 지식'관점의 규정에 서 기술을 이해하지 못하는 사실 판사의 특허 불충분 공개를 그릴하지 않았다고 말했다.
년 1 월 2017 년, 국립 아카데미 재심의 구성은 재심 기간 동안 베이징의 실행을 종료 할 수있는 고등 법원의 결정은 아직 최종 판결되지 않았 음을 지배하지만, 최종 판결 결과, 작은 난 로봇이 상호 작용하는 인공 지능에서 애플과 경쟁하는 방법에 상관없이 높은 곳의 입구는 중국의 지적 재산권 및 사회 과학 분야에서 큰 영향과 긍정적 인 영향을 미칠 것입니다.
국가 특허청, 2017 년 발표 자료에 따르면 중국 발명 특허 출원은 국내 응용 프로그램의. 상표 출원의 90 % 이상이 국내 응용 프로그램이 96 %를 차지하고있는 5,748,000에 도달있는 1382000을, 도달 PCT 동안 국제 특허 출원 51000, 국내 응용 프로그램의 3.7 %를 차지한다.이 우리의 발명의 96 % 이상이 해외에서 특허 보호를 포기하고, 다른 사람이 국제 시장 우위에 손실을 의미한다.
상하이 특허청 (주) 제너럴 매니저 왕 HONGXIANG는 자신의 국가 특허 출원의 우리의 수보다 더 의미 있다는 지적이 많은 많은 중국의 잠재적 인 비즈니스 위험. 예를 들어, 만약 '지역에서 특허의 휴대 전화 수십개의 미국 브랜드 모든 방법을 '해당 국가가 강제 착륙, 또한 침해 혐의로 고소당한 직면, 따라서 큰 보상을 부담 할 수 있다면 다음, 휴대폰과 유사한 우리의 기술은, 국가에서 발판 공간을 잃을 수, 적용했다.
아시아 4 월 10 일 보아오 포럼, 대통령 시진핑이 가장 중요한 요소 중 재산권 보호 시스템을 향상시킬뿐만 아니라, 최대 인센티브 중국어 경제의 경쟁력을 높이기 위해 지적 재산권 보호를 강화되어 강조 표시됩니다. 사이는, 법 집행 힘을 개선 할 것을 분명히했다, 법적인 억지력의 역할을 최대한 활용하려면 법 집행을 강화하고 위반 비용을 최대한으로 인상하십시오.