知的財産権に関する浦江国際フォーラムは、フォーラムの中国（上海）国際技術輸出入フェア、1（下の「交差点」と呼ばれる）の特性第六です。
上海博覧会の場面では、最初の財務記者が上海の小さなiロボットに気づき、Little iロボット自体が話すことができただけでなく、Appleの知的財産権の訴訟で覚えていたからです。
2012年6月、Xiaoyi RobotはAppleに知的財産権を侵害したとしてAppleに提訴したが、AppleはXiaoi Robotの特許を無効にして州知的所有権庁に申請したが、Appleの知的財産局は最初の裁判を失い、
この特許訴訟の紆余曲折を想起し、議論の焦点は、特許の両方のチャットロボットシステムの一種」です。2009年、2004年の小さな私のロボットアプリケーションの特許は、Appleは2011.2011でシリをリリース認可することを理解されています12月に、Appleが最初に、その後のiPad、Macと製品の他のフルレンジにインストールされている、iPhone4Sのリリース自分の携帯電話でシリインテリジェントなパーソナルアシスタントサービスを導入しました。
小さな私のロボットは、シリ、小さな私のロボットの特許司法鑑定に実質的な差が、特許保護の範囲内で中国の秋を証明した。その後、Appleは小さな私のロボットの特許の発表を求め、国家知識産権局特許再審委員会に適用されます無効です。
2013年9月、Appleが2014年7月に北京第一中級人民裁判所に行政手続を受け入れることを拒否し、すべての有効な特許「小さな私のロボット」を維持するために、特許再審査委員会の決定、北京第一中級人民裁判所最初のインスタンスの評決、国家知識産権局を維持することを決定し、Appleの訴訟を棄却した。Appleはその後、北京の高い人々の裁判所に控訴し、そして勝った。北京高等裁判所小さな私ロボット「ゲーム機能は達成できない」という、「特許出願を書面がうまくいかない場合は開示が不十分であり、「小さなiロボット特許は無効である」と判断されます。
しかし、コンピュータや人工知能の専門家や教授の数が、二審の裁判官が問題に特許法「当業者の視点の規定に立っていなかったと述べ、実際には裁判官の特許不十分な開示を描く技術を理解していません。
2017年1月には、全米科学アカデミーの再審で構成された再審の間、北京の実行を終了する高等裁判所の決定はまだ最終判決されていないという判決を下していないが、この対話型の人工知能でアップルと競合するどんなに、最終的な判決の結果、小さな私のロボット入り口の指揮地点は、中国の科学技術コミュニティと知的財産に大きなインパクトと積極的な警告意義を持つでしょう。
国家知識産権局、2017年までに発表したデータによると、中国の発明特許出願は、国内出願の90％以上、1382000に達した。商標出願が国内出願がPCTながら、96％を占めているの5748000に達し、国際特許出願51000、国内出願の唯一の3.7％を占める。これは我々の発明の96％以上が海外で特許保護を放棄し、他の人がこの国際市場の優位性で失われたことを意味しています。
上海特許商標庁株式会社ゼネラルマネージャー王翔は大ロットで、中国の潜在的なビジネスリスクを意味し、特許出願の私達の数よりも彼の国の詳細と指摘した。たとえば、「地域における特許の携帯電話のアメリカのブランドは数十場合すべての方法「関連国が適用していた、そして、携帯電話に似た当社の技術は、国の足場スペースを失う可能性があり、着陸を余儀なくされた場合、また、侵害と非難されている直面し、従って巨大な補償を有していてもよいです。
アジアのために4月10日ボアオフォーラム、社長習近平が強調表示された知的財産の保護が最も重要な要素の財産権保護システムを改善するだけでなく、最大の動機中国の経済競争力を高めることである強化してまいります。Xiが、法執行力を向上させるために、ことを明らかにしました法執行機関、大幅に上がるために違法なコスト、完全な遊びに法的抑止効果を強化します。