पर बौद्धिक संपदा अधिकार Pujiang अंतर्राष्ट्रीय फोरम छठे चीन (शंघाई) अंतर्राष्ट्रीय प्रौद्योगिकी आयात और निर्यात मेला है, एक ( 'चौराहे' के तहत कहा जाता है) मंच की विशेषताओं।
मुलाकात के साइट पर, CBN रिपोर्टर शंघाई देशी से एक छोटी सी मैं रोबोट देखा। इतना ही नहीं, क्योंकि छोटे मैं रोबोट की ही मुखर, बल्कि इसलिए भी कि यह अभी भी एप्पल के बौद्धिक संपदा मुकदमा ताजा के साथ बहुत था।
जून 2012 छोटे मैं रोबोट अपने बौद्धिक संपदा अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए मुकदमा एप्पल, एप्पल के राज्य बौद्धिक संपदा कार्यालय के लिए आवेदन पेटेंट अवैध छोटे मैं रोबोट की घोषणा की, लेकिन आवेदन में विफल रहा है, तो एप्पल वी। राज्य बौद्धिक संपदा कार्यालय पहले परीक्षण, पक्ष में दूसरे परीक्षण खो दिया है।
ट्विस्ट और इस पेटेंट मुकदमेबाजी के बदल जाता है को याद करते हुए बहस का ध्यान केंद्रित पेटेंट दोनों की बातचीत रोबोट प्रणाली में से एक तरह का 'है। समझा जाता है कि 2004, 2009 में छोटे मैं रोबोट आवेदन के पेटेंट, अधिकृत एप्पल 2011.2011 में सिरी जारी किया दिसंबर में, एप्पल पहली बार जारी iPhone4S, बाद में आईपैड, मैक और उत्पादों के अन्य पूरी रेंज में स्थापित किया गया है अपने मोबाइल फोन पर सिरी बुद्धिमान निजी सहायक सेवाओं की शुरुआत की।
छोटे मैं रोबोट सिरी और छोटे मैं रोबोट पेटेंट एक न्यायिक मूल्यांकन में कोई पर्याप्त अंतर, पेटेंट संरक्षण के दायरे के भीतर चीनी गिरावट साबित कर दिया। बाद में, सेब राज्य बौद्धिक संपदा कार्यालय, पेटेंट नया इम्तहान बोर्ड पर लागू होते हैं, छोटे मैं रोबोट पेटेंट की घोषणा के लिए पूछ अवैध।
सितंबर 2013 के 'छोटे मैं रोबोट' बनाए रखने के लिए पेटेंट नया इम्तहान बोर्ड के फैसले सभी वैध पेटेंट। एप्पल जुलाई 2014 के बीजिंग प्रथम मध्यवर्ती पीपुल्स कोर्ट में प्रशासनिक कार्यवाही को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, बीजिंग प्रथम मध्यवर्ती पीपुल्स कोर्ट पहला उदाहरण के फैसले, खारिज कर दिया एप्पल मुकदमा, राज्य बौद्धिक संपदा कार्यालय। एप्पल रखने के लिए निर्णय तो बीजिंग उच्च लोगों के न्यायालय में एक अपील दायर की है, और जीत हासिल की। बीजिंग उच्च न्यायालय है कि छोटे मैं रोबोट 'खेल सुविधाओं प्राप्त नहीं किया जा सकता है', 'पेटेंट आवेदन , नहीं लिखा अपर्याप्त प्रकटीकरण ", और इस तरह पाता है 'छोटे मैं रोबोट अवैध पेटेंट चाहिए।
हालाँकि, कंप्यूटर और कृत्रिम बुद्धि विशेषज्ञों और प्रोफेसरों के एक नंबर ने कहा कि दूसरी सुनवाई न्यायाधीश, समस्या पर पेटेंट लॉ 'कला में कुशल' परिप्रेक्ष्य के प्रावधानों में खड़ा नहीं किया था तथ्य प्रौद्योगिकी समझ में नहीं आता में न्यायाधीश के पेटेंट अपर्याप्त प्रकटीकरण आकर्षित।
जनवरी 2017 में, नेशनल एकेडमी ऑफ मुकदमे से बना फैसला सुनाया कि उच्च न्यायालय मुकदमे के दौरान बीजिंग के निष्पादन को समाप्त करने का फैसला अभी तक अंतिम निर्णय नहीं किया गया है, लेकिन कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे अंतिम फैसले परिणाम, छोटे मैं रोबोट इस इंटरैक्टिव कृत्रिम बुद्धि में एप्पल के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए उच्च भूमि के प्रवेश द्वार एक महत्वपूर्ण प्रभाव और चीन में बौद्धिक संपदा अधिकार और वैज्ञानिक समुदाय के क्षेत्र में सकारात्मक प्रभाव पड़ेगा।
राज्य बौद्धिक संपदा कार्यालय, 2017 तक जारी किए गए आंकड़ों के मुताबिक, चीनी आविष्कार पेटेंट आवेदनों 1.382 लाख, जिनमें से ट्रेडमार्क आवेदन घरेलू आवेदनों की। 90% से अधिक 5,748 लाख, जिनमें से घरेलू अनुप्रयोगों 96% के लिए जिम्मेदार पहुँच पर पहुंच गया, जबकि पीसीटी अंतरराष्ट्रीय पेटेंट आवेदन 51000, घरेलू आवेदनों की केवल 3.7% के लिए खाते। इसका मतलब है कि हमारे आविष्कार की% 96 से अधिक विदेशों में पेटेंट संरक्षण देने के लिए, दूसरों के इस अंतरराष्ट्रीय बाजार लाभ में खो दिया है।
शंघाई पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय लिमिटेड महाप्रबंधक वांग Hongxiang विख्यात अपने देश पेटेंट आवेदनों के बारे में हमारी संख्या से अधिक, इसका मतलब है कि एक बड़े बहुत पर चीन के संभावित व्यापार के जोखिम। उदाहरण के लिए यदि 'क्षेत्र में पेटेंट के मोबाइल फोन के दर्जनों के एक अमेरिकी ब्रांड सभी तरह से 'प्रासंगिक देश लागू करने के लिए थे, तो, हमारे मोबाइल फोन के लिए इसी तरह की प्रौद्योगिकी,, देश में पैर जमाने अंतरिक्ष खो सकते हैं, तो मजबूर लैंडिंग, भी उल्लंघन का आरोप लगाया जाने सामना कर सकते हैं, और इस तरह बड़ा मुआवजा सहन।
एशिया कि 10 अप्रैल Boao फोरम, राष्ट्रपति क्सी जिनपिंग सबसे महत्वपूर्ण तत्वों में संपदा अधिकारों के संरक्षण प्रणाली में सुधार, लेकिन यह भी अधिक से अधिक प्रोत्साहन चीनी आर्थिक प्रतिस्पर्धा को बढ़ाने के है बौद्धिक संपदा संरक्षण को मजबूत करेगा हाइलाइट किया गया है। क्सी स्पष्ट कर दिया कि, कानून प्रवर्तन बलों को बेहतर बनाने के लिए किए गए, कानून प्रवर्तन को मजबूत बनाने, अवैध लागत काफी ऊपर जाने के लिए, पूर्ण खेलने में कानूनी निवारक प्रभाव।