منتدى Pujiang Intellectual Property International هو أحد المنتديات المميزة في المعرض الدولي السادس للصين (شنغهاي) للاستيراد والتصدير التكنولوجي (يشار إليه فيما بعد باسم "معرض Shangdang").
على موقع الالتقاء، لاحظ مراسل CBN الروبوت انا صغير من مواليد شنغهاي، ليس فقط بسبب ط روبوت صغير نفسه التعبير، ولكن أيضا لأنه كان لا يزال جدا مع أبل دعوى قضائية الملكية الفكرية الطازجة.
يونيو 2012 صغير ط الروبوت دعوى قضائية ضد أبل لانتهاك حقوق الملكية الفكرية، وتطبيق أبل لمكتب الدولة للملكية الفكرية أعلن البراءة غير صالحة صغير ط الروبوت، لكنه فشل التطبيق، ثم خسر مكتب أبل ضد الدولة للملكية الفكرية المحاكمة الأولى، المحاكمة الثانية لصالح.
وإذ تشير إلى التحولات والانعطافات هذا التقاضي براءات الاختراع، ومحور النقاش على حد سواء "نوع واحد من نظام الروبوت دردشة" براءات الاختراع. ومن المعلوم أن البراءة من أنا صغير تطبيق الروبوت في عام 2004، 2009، أذن أصدرت أبل سيري في 2011،2011 في ديسمبر من هذا العام ، طرحت شركة أبل خدمة Siri الذكية للمساعدة الشخصية على هاتفها المحمول iPhone 4S للمرة الأولى ، وتم إطلاقها فيما بعد في مجموعة كاملة من أجهزة iPad و Mac وغيرها من المنتجات.
أثبتت ط روبوت صغير سيري والصغيرة براءات الاختراع ط الروبوت لا فرق كبير في تقييم القضائي، وسقوط الصيني في نطاق حماية براءات الاختراع. وفي وقت لاحق، والتفاح ينطبق على مكتب الدولة للملكية الفكرية، وإعادة فحص مجلس براءات الاختراع، وطلب لإعلان ط صغيرة الروبوت براءات الاختراع باطلة.
سبتمبر 2013، والقرار براءات إعادة فحص المجلس للحفاظ على "روبوت صغير ط" كل البراءة صحيح رفضت أبل لقبول الإجراءات الإدارية إلى المحكمة الأولى بكين الشعبية المتوسطة في يوليو 2014، المحكمة الأولى بكين الشعبية المتوسطة أول سبيل المثال الحكم، رفضت دعوى أبل، فإن القرار للحفاظ على الدولة للملكية الفكرية مكتب. التفاح ثم قدم استئنافا إلى ارتفاع محكمة بكين الشعبية، وفاز المحكمة العليا بكين أنني صغير روبوت "لعبة ميزات لا يمكن أن يتحقق '،' طلب البراءة لم يكتب، والكشف غير كاف "، وبالتالي يجد" ط روبوت صغير يجب براءة غير صالح '.
ومع ذلك، قال عدد من أجهزة الكمبيوتر وخبراء الذكاء الاصطناعي والأساتذة أن قاضي المحاكمة الثانية لم يحظ في أحكام منظور قانون براءات الاختراع 'المهرة في فن "على المشكلة، ورسم البراءة الكشف عن عدم كفاية القاضي في الواقع لا أفهم التكنولوجيا.
في يناير 2017، وتتكون من إعادة المحاكمة الأكاديمية الوطنية قضت بأن قرار المحكمة العليا لإنهاء تنفيذ بكين خلال إعادة المحاكمة لم تكن بعد صدور الحكم النهائي، ولكن مهما كانت نتيجة الحكم النهائي، أنا صغيرة الروبوت للتنافس مع شركة آبل في هذا الذكاء الاصطناعي التفاعلية سوف مدخل أرض مرتفعة يكون لها تأثير كبير وآثارها الإيجابية في مجال حقوق الملكية الفكرية في الصين والمجتمع العلمي.
وفقا للبيانات الصادرة عن مكتب الدولة للملكية الفكرية ، في عام 2017 ، بلغ عدد طلبات براءات الاختراع الصينية 1.382 مليون طلب منها تجاوزت 90٪ من الطلبات المحلية ، وبلغ عدد طلبات العلامات التجارية 5.748 مليون طلب ، تمثل الطلبات المحلية 96٪ منها. يبلغ عدد طلبات البراءات الدولية 51000 طلب ، وهو ما يمثل 3.7٪ فقط من الطلبات المحلية ، مما يعني أن أكثر من 96٪ من الاختراعات الصينية قد تخلت عن حماية براءات الاختراع في الخارج وفقدت المزايا التي ينبغي أن تتمتع بها في السوق الدولية.
وأشار شنغهاي براءات الاختراع والعلامات التجارية المحدودة المدير العام وانغ هونغ الأدوات أن بلاده أكثر مما لدينا عدد طلبات براءات الاختراع، يعني أن المخاطر الصين التجارية المحتملة على قطعة أرض كبيرة. على سبيل المثال، إذا كان العلامة التجارية الأميركية الهواتف عشرات المتنقلة من براءات الاختراع في 'منطقة وكانت كل وسيلة "الدولة المعنية أن تطبق، ثم، لدينا التكنولوجيا مشابهة للهواتف النقالة، قد تفقد مساحة موطئ قدم في البلاد، إذا الهبوط الاضطراري، قد تواجه أيضا اتهامه التعدي، وبالتالي تحمل تعويضات ضخمة.
10 أبريل منتدى بواو لآسيا، وأبرز الرئيس شي جين بينغ وتعزيز حماية الملكية الفكرية لتحسين نظام حماية حقوق الملكية من أهم العناصر، ولكن أيضا زيادة الحد الأقصى حافز التنافسية الاقتصادية الصينية وأدلى شي واضح أنه من أجل تحسين قوات إنفاذ القانون، تعزيز إنفاذ القانون ورفع تكلفة الانتهاكات إلى أقصى حد للاستفادة الكاملة من دور الردع القانوني.