"Finance" Korrespondent Korrespondent Kim Yan Xie Lirong Zhou Quelle freier Schriftsteller in Washington, wo Qian Yue / Text
Markieren / Bearbeiten
Peking am 25. Nacht April „Wall Street Journal“ berichtet, dass die US-Justizministerium, ob Chinas größter Telekommunikationsausrüstung Unternehmen Huawei einen Verstoß gegen das Exportverbot für Iran zu untersuchen, die die ohnehin begrenzten Huawei erschwert wird Geschäft in den Vereinigten Staaten durchzuführen.
Das US-Justizministerium, das Handelsministerium und das Finanzministerium lehnten es ab, das Wall Street Journal zu diesem Thema zu äußern.
Bei der Beantwortung der "Finance" -Anfragen erklärte Huawei: Huawei hält sich strikt an die geltenden Gesetze und Vorschriften in den von ihm betriebenen Märkten sowie an internationale Exportkontrollgesetze und -sanktionen, einschließlich der Vereinten Nationen, der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union.
Caijing fand keine Nachrichten über die Einleitung einer Untersuchung der Agentur auf der Website von Huawei im US-Justizministerium, doch als Caijing die Website des US-Justizministeriums durchforschte, stellte sich heraus, dass die Agentur während der Untersuchungsphase keine öffentliche Übung machte. Veröffentliche nur das endgültige Entscheidungsdokument und verwandte Neuigkeiten.
16. April die US-Handelsministerium verbietet US-Unternehmen und Chinas zweitgrößte Telekommunikationsausrüstung Unternehmen ZTE in einer Transaktion engagieren, um eine Krise zu überleben ZTE ausgelöst.
ZTE Vorfall ereignete sich vier Tage später, am 19. April die US-China Economic and Security Review Commission ausgestellt "Federal Information Communication Technology (ICT) Lieferkette für Chinas Vulnerability Analysis" Bericht ( „Supply Chain Vulnerabilities aus China in US Federal Information zur Kommunikationstechnik „im Folgenden als“ American ICT Supply-Chain-Risikobericht „).
Der Bericht sagte, die chinesische Regierung kann einige chinesischen Unternehmen in Industriespionage ‚unterstützen, um die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen und zur Förderung der Interessen der Regierung. ZTE, Huawei, Lenovo, Welle, BOE, Chinesische Akademie der Wissenschaften, China Electronics Technology Group (CECT), Peking zu verbessern Huasheng Tiancheng und andere 19 Unternehmen wurden benannt.
Diese 19 Unternehmen sind alle in Staatsbesitz, und die führenden Unternehmen des Landes können einen nationalen Verteidigungshintergrund haben.
Die ursprüngliche Absicht dieses Berichts ist es zu analysieren, wie die US-Regierung der Risiken im Zusammenhang mit Produkten und Dienstleistungen aus China assoziiert verwalten soll, und das Ausmaß der chinesischen Unternehmen in seiner ICT-Lieferkette teilnehmen, aber wählte in diesem sensiblen Knoten und klar benannt zu veröffentlichen, machen Sie eine Liste Die Firma schaudert.
„Die ICT-Supply-Chain-Risikobericht USA“, sagte BOE und TPV Technology Display für die US Dell bietet, Lenovo und Huawei für US-Unternehmen eine Vielzahl von Hardware-Produkte, ‚Cyber-Spionage‘ Risiko.
20. April des chinesischen Außenministeriums-Sprecherin Hua Chunying für den Bericht reagiert, dass die Vereinigten Staaten häufig Gründen der nationalen Sicherheit auf chinesisch-amerikanischen High-Tech-Bereichen des Handels und der Investitionstätigkeit Beschränkungen, offenbar auf der Grundlage der Namen der nationalen Sicherheit, Handelsschutzleitung Lehre von der real, hat die Vereinigten Staaten ausgesetzt ‚nur ich haben könnte, würden Sie einen haben nicht zulassen, dass‘ hegemoniale Mentalität.
Ein Unternehmensleiter auf der Liste sagte dem Caijing-Reporter, wenn die neue Runde der Handelsverhandlungen von Sino-U.S. reibungslos verläuft, stellt dies möglicherweise kein wesentliches Risiko dar. Die Entscheidung, die Liste zu dieser Zeit zu explodieren, kann jedoch als "effektive Bedrohung" angesehen werden.
Laut einem Bericht des Wall Street Journal glaubt die Trump-Regierung, dass sie mit China um die Kontrolle dieser schnell wachsenden digitalen Welt konkurriert: Die chinesische Regierung kann Huawei und ZTE komplett beauftragen, die von ihnen hergestellten Telekommunikationsgeräte zu kontrollieren und ihre Geräte so zu unterbrechen. Kommunikation, Spionage oder Cyber-Attacken.
Dem Bericht des "Wall Street Journal" zufolge erklärte ein Sprecher von Huawei, dass sich das Unternehmen im Besitz seiner Angestellten befinde und dass keine Regierung ein anderes Land überwachen oder zerstören müsse. "Da Huawei eine globale Lieferkette besitzt, birgt es kein größeres Risiko als der Wettbewerb. Der Gegner ist größer.
Laut dem jüngsten Bericht des Marktforschungsunternehmens IHS Markit wurde Huawei im Jahr 2017 der einzige Hersteller von Telekommunikationsausrüstungen, dessen Anteil stieg, sein Anteil stieg von 25% im Jahr 2016 auf 28% und ersetzte Ericsson als weltweit größten, der die ZTE Corporation im vergangenen Jahr gewann Mit einem weltweiten Marktanteil von 13% übernimmt Huawei ZTE zusammen 41% des Weltmarktanteils an Telekommunikationsgeräten.
Der Marktanteil von China Telecom an der Telekommunikationsausrüstungsindustrie auf dem US-Telekommunikationsmarkt beträgt jedoch weniger als 1%, während der Marktanteil von Finnlands Nokia und Schweden Ericsson auf dem US-Telekommunikationsmarkt bei 48% liegt.
Der US-Kongress veröffentlichte 2012 einen Bericht, dass Huawei und ZTE zu Chinas offiziell finanzierter Spionage oder Vandalismus werden könnten.
Seither, fast jedes Jahr, haben die zuständigen Ermittlungsbehörden dem US-Kongress einen Bericht über das Risiko chinesischer Unternehmen in der US-amerikanischen IKT-Lieferkette vorgelegt.
Das US-Handelsministerium sanktionierte ZTE, das US-Justizministerium hat Huawei untersucht, und die Rechtsgrundlage ist das US-Exportkontrollgesetz.
Alle wichtigen Länder der Welt verfügen über eine Exportkontrollpolitik, die im Interesse der nationalen Sicherheit eine Art Handelskontrollmethode darstellt.
Die Begrenzung Arten von Waren, die nach den US-Exportkontrollgesetzen: mit militärischen oder verteidigungs Produkten, Gütern mit doppeltem Verwendungszweck und Technologien, bestimmter Kernmaterialien und Technologie und verwendet werden kann, Atomwaffen, chemische Waffen, biologische Waffen oder Raketentechnologie verwendet, um zu starten, diese Waffen zu entwickeln, Produkte.
Mit Bezug zu China und der viel geschmähte zweiten Hauptkategorie von Gütern mit doppeltem Verwendungszweck und Technologien, viele High-Tech-Produkte und Technologien beteiligt ist.
Besonders hervorzuheben ist, dass das US-Exportkontrollsystem auch die US-Wirtschaftssanktionen für bestimmte Länder wie Kuba, Iran, Syrien, Nordkorea und Sudan verwendet wird, durchzuführen.
wenn Kontrollgesetzen und -bestimmungen, verbundenen Unternehmen sind gelten müssen wahrscheinlich drei Strafen werden gemäß den US-amerikanischen Exportkontrollgesetze, jedes Unternehmen zu den fünf wichtigsten Exportembargoländer, die direkt oder indirekt regulierte Produkte für eine Ausfuhrlizenz, in Verletzung der Vereinigten Staaten: 1. hohe zivile Entschädigung; 2 3. Strafvollzugsbeamte 3. Unternehmen werden auf die schwarze Liste gesetzt und können US-Produkte für einen bestimmten Zeitraum weder direkt noch indirekt kaufen.
ZTE unterliegt einer dritten Bestrafung.
ZTE ist keine US-Unternehmen, sondern auch nicht-börsennotierte US-Unternehmen daher die US Department of Commerce Sanktionen die Verwendung eines dritten Weges: eine einstweilige Verfügung zu ZTE US Lieferanten, diese Unternehmen zu verbieten, weiterhin in Amerika hergestellten Produkte zu ZTE zur Verfügung zu stellen.
Das heißt, wenn US-Ausrüstungs- oder Teilezulieferer ZTE beliefern, müssen sie zuerst Exportgenehmigungen beantragen, und solche Genehmigungsanträge werden normalerweise zurückgewiesen.
Nach früheren Fällen von Sanktionen wegen Verletzung der US-Exportkontrollgesetze werden meist Geldstrafen verhängt.
Im Jahr 2005 wurde Boeing von der US-Regierung eine Geldstrafe in Höhe von 615 Millionen US-Dollar auferlegt, weil sie illegal Militärchips für den Export von zivilen Flugzeugen, unerlaubte Verwendung von Patentdokumenten und Bestechung von Regierungsbeamten verwendet hatte.
Im Jahr 2012 verkaufte Ericsson Telekommunikationsgeräte an Kuba, danach erhielt Ericsson Strafen von der US-Regierung und zahlte eine Strafe von 1,75 Millionen US-Dollar.
Bei Themen wie Iran, Kuba und Sudan verhängte die US-Regierung gegen HSBC zudem eine Geldbuße in Höhe von bis zu 1,921 Milliarden US-Dollar und gegen Credit Agricole eine Geldbuße in Höhe von 330 Millionen US-Dollar. Auch die Credit Suisse und die Deutsche Handelsbank zahlten ähnliche Geldbußen.
Es wird allgemein angenommen, dass die US-Regierung zu Beginn einer neuen Runde von Handelsverhandlungen zwischen China und den Vereinigten Staaten keine chinesischen Technologieunternehmen mehr nutzen wird, sagte der Präsident der Vereinigten Staaten, Trump, am 24. April, US-Finanzminister Mukuchin und Handelsvertreter Liteshase Wird die Delegation nach China führen, um Handelsfragen in den nächsten Tagen zu verhandeln.
Trump sagte den Medien vor einem bilateralen Treffen mit dem französischen Präsidenten Mark Long, dass China und die USA die Konsultation sehr ernst meinten.