ในช่วงกลางเดือนเมษายนที่กระทรวงพาณิชย์กำหนดห้ามใน บริษัท สหรัฐทำธุรกิจกับ ZTE. คำสั่งไม่อนุญาตนี้เพื่อ ZTE เสียงร้องของ 'ธรรม' ไม่สามารถได้รับการยอมรับ. ข่าวทันทีพื้นที่สาธารณะและการอภิปรายสื่อสังคมเป็นระเบิด
สิ่งที่ทำให้เหตุการณ์ ZTE เกินกว่ากำไรของ บริษัท และการสูญเสียการรบกวนทางอารมณ์และชาวบ้านอย่างเป็นทางการทางระบบประสาทกลายเป็นถนนที่ดีการอภิปรายของจีนนวัตกรรมประเด็นก็คือว่าเป็นเหตุการณ์ที่ฟื้นตัวอย่างฉับพลันไม่เพียง แต่เปิดไม่กี่ Sino-US สมดุลของอำนาจไม่ได้เป็นความจริงก่อนที่ความเข้าใจของสาธารณชนที่ จู่ ๆ ก็สัมผัสกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นในด้านหน้าของทุกคนและจะเชื่อมโยงและการพัฒนาในระยะยาวของข้อพิพาทอุตสาหกรรมของจีนและจะออกเป็นวิธีที่หลีกเลี่ยงไม่ได้แสดงที่คมชัด
'อ้อม' ผลกฎใส่คู่
ดู ZTE ตัวเองปรับมีเหตุผลของมัน
2017 ZTE จะละเมิดสหรัฐอเมริกาในเกาหลีเหนือและอิหร่านลงโทษข้อหาสารภาพและตกลงที่จะจ่ายค่าปรับ $ 1.2 พันล้าน. วันนี้กระทรวงพาณิชย์ของสหรัฐฯพบว่าการฟื้นตัวในช่วงเวลาการสังเกตระงับ 'ทุจริตงบเท็จและละเมิดกฎหมายของสหรัฐฯ' ที่นำไปสู่การเปิดใช้งานก่อนหน้านี้ ที่มีการพูดคุยเกี่ยวกับการสั่งซื้อปฏิเสธเจ็ดปี
การตัดสินใจครั้งนี้มีความสอดคล้องกับการใช้งานของกระทรวงการค้าก่อนหน้านี้สหรัฐตามกฎหมายภายในประเทศและการฟื้นตัวของการเจรจาสหรัฐและดังนั้นจึงยังครุ่นคิด. เป็นคนจำนวนมากของประเทศสหรัฐอเมริกาที่จะลงโทษอีนุงตุงนังวิธีหยาบคายวิธีการจัดการกับ ZTE เงอะงะไม่ได้จริงๆที่สำคัญ
ในจุดกรณีนี้ในมุมมองของ ZTE ควรจะยอมรับบทเรียนแรกไม่ได้ที่จะเข้าใจ (ทั้งหมด) เทคโนโลยีของตัวเองหรือจะลงโทษทางการเมือง แต่ยังเพราะบทเรียนธรรมดาที่ง่ายที่สุดที่เป็นไปตามกฎ. ZTE ลงทุนกว่า 5 ในปี 2017 ในแง่ของการปฏิบัติตาม ล้านดอลลาร์ที่มีแผนจะจัดอบรมการปฏิบัติมากกว่า 65,000 พนักงานนี้เป็นคำถามของความหมายที่เป็นเพียงการเริ่มต้น. การเปรียบเทียบของประเทศสหรัฐอเมริกาได้รับ Zhongcheng Toshiba, โบอิ้ง, โกลด์แมนแซคส์และ บริษัท อื่น ๆ, ZTE ไม่ได้แยกกรณี
ติดต่อสงครามการค้า Sino-US หลายพันกันเป็นจุดสำคัญของความขัดแย้งอยู่ในการปฏิบัติตามกฎ. ถ้าบุคคลที่มีส่วนร่วมก่อนที่ในทางทฤษฎีของทั้งสองฝ่ายควรปฏิบัติตามถ้า 'อ้อม' กฎหนึ่งในระยะสั้นอาจมีการพิจารณาที่ชาญฉลาดหรือหยิ่ง แต่เกมจำนวนมากไม่ควรคิดว่าฝ่ายตรงข้ามเป็นคนโง่ 'อ้อม' กฎของผลกระทบของการล่มสลายของสัญญาที่มีแนวโน้มที่จะเป็นในความเป็นจริงผลที่ได้คือสูญเสีย
คนฉลาดยอมรับบทเรียนที่ถูกต้องจากการสูญเสียของเขาและคนฉลาดจะยอมรับบทเรียนที่ผิดพลาด
อดีตและอนาคตของจีน 'หลัก'
หลังจากเหตุการณ์ ZTE 'จีนไม่สามารถควบคุมโดยคนในเทคโนโลยีหลัก' ดูเหมือนจะเป็นเอกฉันท์อย่างเป็นทางการนี้ถูกต้องหรือไม่?
ในความเป็นจริงหรือไม่ปรับ ZTE, ความมุ่งมั่นและการกระทำของการพัฒนาเทคโนโลยีขององค์กรหลักของจีนไม่ได้รับการประเมิน. ในปีที่ผ่านมาประเทศจีนเพิ่มขึ้นสิทธิบัตรถือว่าเป็นปรากฏการณ์ระดับโลกซึ่งถูกมองว่าเป็นกุญแจสำคัญในการภูมิปัญญาจีนประเทศจีนที่ทำจากทำในประเทศจีน ตามที่องค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก (WIPO) ข้อมูล 2017 การจัดอันดับจำนวนการใช้งานสิทธิบัตรในประเทศจีนแซงญี่ปุ่นอันดับหลังจากที่สหรัฐอเมริกากลายเป็นที่สองในโลกที่ประเทศจีนตั้งแต่ปี 2003 หมายเลขประจำปีของการใช้งานสิทธิบัตรยังคงมีอัตราการเติบโต 10%
การจัดอันดับขององค์กร ZTE ซึ่งมีส่วนช่วยมาก. มันอันดับที่สองลดลงจากหัวเว่ย 4024 สูงกว่าสามอันดับ Intel 2637 ซึ่งเป็นเพียงส่วนหนึ่งของ ZTE จดสิทธิบัตร ZTE ประกาศในช่วงปลายปี 2017 มี 6.9 ทรัพย์สินสิทธิบัตรทั่วโลกกว่า 10,000 ชิ้นซึ่งส่วนใหญ่เป็นชิพ IC, 5G และสาขาอื่น ๆ
ดังนั้นแม้ในชิปชิปประเทศจีนยังคงสูงขึ้นอยู่กับการนำเข้าการนำเข้าต้นทุนน้ำมันดิบมากยิ่งขึ้นกว่าสองเท่า. ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการในปี 2017 ของจีนนำเข้า IC ถึง 377,000,000,000 การนำเข้ามีจำนวน 260.1 พันล้าน $ คิดเป็นสัดส่วนการนำเข้าทั้งหมดของจีน ใกล้ถึง 15%
ร่วมเป็นสักขีพยานอย่างสุดซึ้งดังนั้นหลายคนที่เรียกว่าสำหรับชิปพื้นบ้านของจีน. จีน 'หลัก' มันเป็นความจำเป็น? จำนวนมากของการตรวจสอบให้คำแนะนำและให้บทความหลิวหยวนเหลียงหนิงจุดเดิมของมุมมองที่จะแสดงความคิดเห็นได้ตรวจสอบตำนานของจีนมีความกระตือรือร้นที่จะได้รับต้นไม้เทคโนโลยีเต็มรูปแบบ หลังที่จะแบ่งปันประสบการณ์ส่วนตัวของข้อดีและข้อเสียของการพัฒนาชิปในประเทศที่เกี่ยวข้องกับจำนวนมากของรายละเอียดทางประวัติศาสตร์. ฉันมีสองบทความพิมพ์ในจำนวนสาธารณะของฉัน "เสี่ยวจินมนุษย์เศรษฐกิจ" ที่น่าสนใจหลังจากที่ได้อ่านอดีตเกินหนึ่งแสนบวก มันถูกลบไปภายในเวลาไม่ถึง 24 ชั่วโมงซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นการอภิปรายเกี่ยวกับชิปที่ยังมีความสำคัญมาก
Liangning เหวินจางเล่ากระบวนการที่ยากลำบากของชิปโฮมเมดรู้สึกผิดหวังผมประทับใจมากที่สุดกับการที่พวกเขาได้รับการยอมรับว่านายกรัฐมนตรีไม่ได้รับประสบการณ์การใช้งานผลที่ได้คือความพ่ายแพ้เป็นภูเขา
แก้ปัญหาคืออะไร? มุมมองหนึ่งคือการที่รัฐบาลจำเป็นที่จะเผาไหม้เผานิเวศอดทนสำหรับความล้มเหลว. มุมมองนี้จะไม่ออกจากเส้นในการปฏิวัติอุตสาหกรรมส่วนใหญ่เราอยู่แล้วสามารถเห็นการเผาไหม้มากเกินไปเมื่อเทียบกับจำนวนของการเผาไหม้ ที่เผาผลาญเงินมันก็ตัดสินใจที่จะเผาไหม้ผลสุดท้าย. หากรัฐบาลนำเจ้าหน้าที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะเลือกธุรกิจที่ชื่นชอบของพวกเขาแล้วความสามารถของเจ้าหน้าที่ที่จะโปรดมากกว่าความสามารถในการสร้างสรรค์นวัตกรรมเป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้นไม่ได้เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการนับไม่ถ้วน Hanxin 'จะเข้ามาเป็นใบหน้าของโอกาสดังกล่าวจะมีอำนาจเท็จสามารถคิด
ต้นแบบเทคโนโลยีหลักของกระบวนการที่มีความแข็งแรงมากที่สุดคือไม่แน่นอนของรัฐบาลที่นำโดยเรียกว่าทุกชนิดของการวิจัย แต่โดยองค์กรอิสระทดลองขนาดใหญ่ของตัวเองและความผิดพลาด. นวัตกรรมทางเทคนิคหลักและความคืบหน้าในสาระสำคัญเป็นเรื่องยากที่จะได้มาตามสูตร สามารถทดสอบได้เฉพาะในระหว่างการทดลองและข้อผิดพลาดที่มีขนาดใหญ่เท่านั้น: ในกระบวนการของการสร้างเทคโนโลยีหลักรายละเอียดจำนวนมากไม่ชัดเจนและแต่ละเส้นทางจะประสบความสำเร็จหรือล้มเหลวก่อนที่จะมีการสร้างขั้นสุดท้ายไม่มี ใครมีภูมิปัญญาในการเจาะที่ไม่รู้จักผ่านอนาคตคาดการณ์ทางเลือกที่เหมาะสม. ขั้นตอนนี้จะต้องมีสถานประกอบการเป็นหลักล้อมกองทัพไม่ได้โดยจะและเอกสารเต็มรูปแบบของหน่วยงานภาครัฐข้าราชการสามารถตัดสินใจ
•หากสหรัฐอเมริกาไม่ได้เป็นบิลเกตส์หรือไม่กี่ปีที่ผ่านมาเขาสาธารณชนรูปแบบเอกสารหรือหีบระบบจีนจะประสบความสำเร็จได้หรือไม่คำตอบคือเกือบจะไม่มีนอกจากลอยอยู่บนพื้นผิวของประสบการณ์ของผู้ใช้ที่จำเป็นอื่น ๆ ที่เป็นคาน หนิงเองก็เป็นที่กล่าวถึง 'คำสั่งของการย้ายถิ่นแอพลิเคชันเช่นเดียวกับที่มีขนาดใหญ่ในระบบนิเวศที่อุดมไปด้วย': ทุก บริษัท คือการอยู่รอดในระบบนิเวศนี้คุณสามารถทำระบบนิเวศห่วง แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างเสร็จสมบูรณ์ นิเวศวิทยาใหม่
การสู้รบสายใต้สงครามทางเทคนิค
สุดท้ายมองภาพขนาดใหญ่ของการรักษาของจีนในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอยู่เบื้องหลังชิปเลือกการค้าสหรัฐฯขัดแย้งจะเป็นตัวกำหนดเศรษฐกิจและการเมืองของจีนในอนาคตไม่ได้โดยไม่มีเส้นทางที่ถูกต้อง แต่ดูว่าเราสามารถตีทางเลือกที่เหมาะสม
กับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของจีน, จีนแซงญี่ปุ่นจะกลายเป็นที่สองในโลกที่เพิ่มขึ้นของจีนเป็นสำนวนพลังอันยิ่งใหญ่อีกครั้ง. ในชิปในการอภิปรายนี้, อาร์กิวเมนต์ที่โดดเด่นก็คือว่าเพราะขนาดใหญ่ของประเทศจีนเพื่อทำในสิ่งที่มีข้อได้เปรียบจากขนาด เนื่องจากประเทศจีนมีขนาดใหญ่เราจึงต้องมีหลักการที่เป็นอิสระ
ประเทศจีนเป็นตัวขนาดใหญ่นักวิชาการหลายคนชื่นชอบหัวข้อของการสนทนาซึ่งสามารถนำมาใช้เพื่ออธิบายการรวมศูนย์อำนาจที่จำเป็นของประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาของจีนนอกจากนี้ยังอาจจะนำเสนอจีนอิสระทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีหยิ่งนวัตกรรมเมื่อเทียบกับฉันทามติปักกิ่งเช่นความสะดวกมากขึ้น. แต่เพียงแค่ต้องการ ผมคิดว่าถึงแม้ว่ามวลกายที่มีขนาดใหญ่มีอุตสาหกรรมขนาดใหญ่มากขึ้นข้อดีเปรียบเทียบของแต่ละอุตสาหกรรมจะยังคงสูงและต่ำยังคงไม่เปลี่ยนแปลงจีนควรมุ่งเน้นการพัฒนาอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ของพวกเขามีข้อได้เปรียบเปรียบเทียบไม่ควรจะเป็นไปไม่ได้ที่จะมีทุกอุตสาหกรรม กล่าวอีกนัยหนึ่งว่าจีนมีขนาดใหญ่หรือไม่สามารถระบุว่าจีนควรพัฒนาหรือไม่และสามารถพัฒนาอุตสาหกรรมชิปได้หรือไม่คำตอบสำหรับคำถามนี้ขึ้นอยู่กับว่าจีนมีข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในอุตสาหกรรมชิปหรือไม่ ไม่สามารถตอบคำถามเป็นลายลักษณ์อักษรได้ แต่ บริษัท นับไม่ถ้วนทดลองใช้
ประเทศจีนขนาดมีขนาดใหญ่ไม่ได้ไปเกินกว่าที่กฎหมายสากลในความเป็นจริงนำไปสู่การสังเกตจุดของฉันสุดท้ายที่สงครามการค้า Sino-US ไม่ได้เป็นเพียงสงครามการค้า แต่เส้นทางของความขัดแย้งได้. Sino-US สงครามการค้ามีลักษณะเกี่ยวกับการค้าในความเป็นจริงมันเป็นเรื่องเกี่ยวกับเทคโนโลยี เป็นเรื่องไม่ชอบมาพากลในเรื่องการจับเทคโนโลยีของจีนเกี่ยวกับระเบียบระหว่างประเทศและไม่ว่าสหรัฐฯและจีนจะสามารถดำเนินการตามคำสั่งของประเทศที่มีอยู่ได้ต่อไปหรือไม่
จีนเป็นประเทศใหญ่ในโลกใบสั่ง
ดูความเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของจีนจากมุมมองทางประวัติศาสตร์ขนาดใหญ่ทั้งสามองค์ประกอบหลักของการปฏิรูปที่จะนำพลังของการปฏิรูปแรงงานที่เกิดจากการปันผลทางประชากรที่นำการถ่ายทอดเทคโนโลยีและเปิดกว้าง. สามร่วมนำการพัฒนาเศรษฐกิจของจีนในอดีตที่ผ่านมาไม่ก่อน สำหรับทั้งสองจะไม่มีการเปิดกว้าง แต่ไม่มีการเปิดกว้างความสำเร็จของสองคนแรกยังไม่มีความหมาย
กิจกรรมทางเศรษฐกิจที่แท้จริงเป็นเศรษฐกิจไปเรื่อย ๆ เพื่อหาแนวทางในการปรับปรุงปัจจัยการผลิตรวมกับการเพิ่มประสิทธิภาพกระบวนการในขั้นตอนนี้ต้องใช้ส่วนที่เข้มข้นมากของการใช้แรงงานที่มีแง่มุมต่าง ๆ ของกระบวนการในขณะที่ในประเทศที่ทันสมัยภายในนี้ การแบ่งงานพูดกว้างส่วนข้ามชาติของแรงงานและความร่วมมือทั่วเศรษฐกิจ. นี้ต้องใช้ความไว้วางใจบางอย่างระหว่างสถาบันพันธมิตรที่เรียกว่าส่วนความไว้วางใจของการใช้แรงงานและความร่วมมือคือการเล่นเกมตามกฎของตลาดเสรี
สถานที่ตั้งของความไว้วางใจนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความใกล้ชิดหรือความหลากหลายของผลประโยชน์ในการแลกเปลี่ยนส่วนตัว แต่สำหรับสัญญาที่ไว้วางใจความยินยอมนี้จะเป็นกฎในความเชื่อที่ดีในการดำเนินการที่เป็นที่พูดมากในทางเศรษฐศาสตร์ ความไว้วางใจระหว่างคนแปลกหน้าเป็นกฎหมายของวิธีการที่จัดตั้งขึ้นในช่วงกลางของเกมที่สามารถทำซ้ำหลาย ๆ ครั้งที่มีรูปทรงตามกฎจรรยาบรรณสำหรับเราทุกคนเพื่อรูปร่างพฤติกรรมของกฎระเบียบดังกล่าวและข้อ จำกัด บนพื้นผิวที่จะถูกครอบงำโดยตะวันตกและไปครอง แต่ก็ยังมีเมล็ดอยู่ภายในธรรมชาติ, ธรรมชาติหรือเป็นเหตุเป็นผล
ของจีนปฏิรูปและเปิดขึ้น 40 ปีเป็นส่วนใหญ่ปฏิบัติตามชุดของกฎนี้. นี้เป็นไปตามชุดของกฎจีนได้ตระหนักถึงความราบรื่นโดยการถ่ายโอนเทคโนโลยีสามารถกล่าวได้ว่าเป็นชุดของกฎตามที่ได้รับผลประโยชน์ที่ใหญ่ที่สุดของประเทศจีน การปฏิรูปเศรษฐกิจและการเปิดบัญชีจากส่วนแบ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ก่อนหน้านี้ของเศรษฐกิจโลกและตอนนี้เพิ่มขึ้นถึงสองในโลก. นอกจากนี้ยังสามารถค่อนข้างง่ายที่จะตัดสินถ้ามันยังคงปฏิบัติตามกฎระเบียบและเล่นเพื่อภูมิปัญญาของคนจีนที่อยู่ภายใต้ชุดของกฎ เพื่อพัฒนาและพัฒนาประเทศจีนจะยังคงเป็นผู้รับประโยชน์ที่ใหญ่ที่สุด
และตอนนี้หลังจากเทคโนโลยีหลักสำหรับการอุทธรณ์นัยที่ดูเหมือนว่าจะมีเทคโนโลยีหลักก็จะไม่ควบคุมโดยผู้อื่นหรือที่เรียกว่ากฎของข้อ จำกัด เช่นทรัพย์สินทางปัญญาจะหยุดอยู่. นี้เป็นภาพลวงตาเท็จ. เข้าใจเทคโนโลยีหลักหมายความว่าระดับสูงของการแบ่งงาน ความร่วมมือมากกว่ากลับเพียงเลือกระดับสูงของความร่วมมือสามารถเข้าใจเทคโนโลยีหลักของความจริงไม่ซับซ้อนที่เรียกว่าเทคโนโลยีหลักกว่าคนอื่น ๆ จะพูดถึงเทคโนโลยีของคุณเทคโนโลยีที่ดีกว่านี้สามารถนำมาโดยดีที่สุดในโลก ผลขององค์ประกอบของส่วนประกอบที่ดีอุปกรณ์การประมวลผลที่ดีที่สุด ฯลฯ ดังนั้นเพื่อต้นแบบความต้องการเทคโนโลยีหลักที่เราไม่ได้ให้ความร่วมมือ แต่ความร่วมมือมากขึ้นหรือไม่ได้ถูกควบคุมโดยคนอื่น แต่ยับยั้งชั่งใจกันลึกจะให้ความร่วมมือกับแต่ละอื่น ๆ
โมเมนตัมการพัฒนาของจีนกลับมาในอดีตที่ผ่านมาเพื่อชี้แจงเส้นทางในอนาคตของจีนขณะที่จีนจะยังคงเล่นเฟสจับขึ้นคราวนี้กับระเบียบโลกและปฏิเสธที่จะสูญเสียมากยิ่งขึ้นกว่ากำไร. ประเทศจีนเป็นประเทศที่มีขนาดใหญ่ในประเทศจีนเป็นหนึ่งในโลกซึ่งมีหลายครั้งที่เราไม่ควรประวัติศาสตร์ เขาสรุปบทเรียนจากประสบการณ์ แต่ยังอนาคตต้องชี้แจงสามัญสำนึก