A mediados de abril, el Departamento de Comercio impuso una prohibición a las compañías estadounidenses que hacen negocios con ZTE. Esta decisión de prohibición, por lo ZTE gritos de 'injusto', no puede ser aceptada. La noticia de inmediato fue detonada espacio público y discusión en los medios sociales.
Lo que hace que los eventos ZTE más allá de las ganancias y pérdidas de la compañía, trastornos emocionales y popular oficial neurológica, se convierten en el gran camino de la innovación debate de China? El punto es que un evento repentino resurgimiento no sólo abrió unos equilibrio entre China y EEUU del poder no es la verdad antes de que la comprensión pública de la repentinamente expuesto a potencialmente peligrosa delante de todos, y para vincular y desarrollo a largo plazo del conflicto laboral de china, y emitirá una forma aguda aparece inevitable.
El resultado de la regla 'bypass' es una doble pérdida
Mire a ZTE en sí mismo. Hay razones para ser castigado.
2017 ZTE violaría los Estados Unidos en Corea del Norte e Irán, las sanciones penales se declaró culpable y acordó pagar una multa de $ 1,2 mil millones. En la actualidad, el Departamento de Comercio de Estados Unidos encontró resurgimiento en el período de observación suspendida 'fraude, declaraciones falsas y repetidas violaciónes de la ley estadounidense', lo que lleva a la activación de los anteriormente Es decir, se discutió la orden de denegación de siete años.
Esta decisión es consistente con la activación del Ministerio de Comercio estadounidense anterior, de acuerdo con el derecho interno y el resurgimiento de las negociaciones entre Estados Unidos, y por lo tanto también se contemplan. Como muchas personas de los Estados Unidos para castigar enredadas lo grosero, cómo tratar con ZTE torpe, no es realmente la clave.
En este punto de vista caso, ZTE debe aceptar la lección primero no es captar (todos) su propia tecnología o castigar politizado, sino también porque el más fácil lección evidente que sigue las reglas. ZTE invertido más de 5 en 2017 en términos de cumplimiento millones de dólares, tiene previsto organizar más de 65.000 empleados capacitación de cumplimiento, esto es la cuestión del sentido, es sólo el principio. comparación de los Estados Unidos había sido dado Zhongcheng Toshiba, Boeing, Goldman Sachs y otras compañías, ZTE no está aislado de los casos.
Póngase en contacto con guerra comercial entre China y EEUU muchos enredado, un importante punto de desacuerdo es en el cumplimiento de las normas. Si las partes compromiso previo, en teoría, las dos partes deben acatar, si uno reglas 'derivación', a corto plazo puede ser considerado sabio o presumida , pero muchos de juego no debe suponer que el oponente es un tonto, reglas de derivación '' de las consecuencias del colapso del contrato que podrá, de hecho, el resultado es un perder-perder.
El sabio acepta las lecciones correctas de su pérdida, y el sabio acepta lecciones erróneas.
El pasado y el futuro de China 'Core'
Después del incidente de ZTE, "China no puede ser controlada por personas en la tecnología central" parece ser el consenso oficial. ¿Es correcto?
De hecho, si es o no una multa de ZTE, la determinación y la acción de la tecnología de núcleo de desarrollo empresarial de China nunca se debe subestimar. En los últimos años, China saltó de patente se considera un fenómeno global, que es visto como clave para China, la sabiduría china hecha de hechos en China según los datos de la Organización Mundial de la propiedad Intelectual (OMPI), 2017 graduación, el número de solicitudes de patentes en china superó a Japón, situándose por detrás de Estados Unidos, convirtiéndose en el segundo país del mundo, china desde el año 2003, el número anual de solicitudes de patentes han mantenido un crecimiento del 10%.
graduaciones de la empresa, ZTE que contribuyen mucho. Se ocupa el segundo lugar, por debajo de Huawei 4024, más alto que el tercer clasificado de Intel 2637, que es sólo una parte de ZTE patentado, ZTE anunció a finales de 2017 tiene 6.9 Más de 10,000 piezas de activos de patentes globales, muchos de los cuales son chips IC, 5G y otros campos.
A pesar de ello, en los chips, chips China sigue siendo dependiente de las importaciones, las importaciones de costo del petróleo crudo, incluso más de dos veces. De acuerdo con datos oficiales, en 2017 las importaciones de IC de China de hasta 377 mil millones, las importaciones ascendieron a $ 260,1 mil millones, que representan el total de las importaciones de China Cerca del 15%.
Presenciado tan caro, por lo que muchas personas llamadas para los chips de cosecha propia de China. Es necesario de China 'núcleo'? Una gran cantidad de revisión, recomendar y dar artículo Liu Yuan Liang Ning, el primer punto de vista de comentar examina el mito de ganas de China para obtener un árbol de tecnología completa , este último para compartir una experiencia personal de los pros y los contras de desarrollo del chip interno, que implica una gran cantidad de detalles históricos. he dos artículos reimpresos en el número de mi público "hombre económico Xu Jin" Curiosamente, después de leer el primero sea superior cien mil más, menos de 24 horas se elimina, lo que parece dar a entender que la discusión en el chip es todavía muy sensible.
Liangning Wen Zhang recordó el arduo proceso de patatas fritas caseras, sentimientos de frustración, estoy muy impresionado con es que consiguen admitidos al primer ministro, no tuvo la experiencia del usuario, el resultado es la derrota como una montaña.
¿Cuál es la solución? Un punto de vista es que el gobierno necesita para quemar quemar un ecológica, la tolerancia al fracaso. Este punto de vista no está fuera de línea, en la mayor revolución industrial, ya podemos ver demasiado quemadura en comparación con el número de quemadura El que quema el dinero decide el resultado final de la quema de dinero. Si el gobierno domina, debe ser un funcionario el elegir su compañía favorita. En este momento, la capacidad de agradar a los funcionarios en lugar de la capacidad de innovar es más importante. No es difícil imaginar el innumerable Hanxin. 'llegará a la existencia: la cara de tal oportunidad, falso poder se puede imaginar.
El proceso de dominar las tecnologías centrales no debe ser el llamado "problema", sino el ensayo y error masivo de las propias compañías libres. La innovación y el progreso del nivel tecnológico central es esencialmente difícil de derivar de una fórmula. Solo se puede probar en medio de pruebas y errores masivos: en el proceso de derivación de tecnología central, no están claros los detalles innumerables, y cada ruta puede tener éxito o fallar. Antes de su formación final, no hay Cualquiera que penetra en la sabiduría desconocida, atraviesa el futuro y predice la elección correcta. Este proceso debe ser determinado por la empresa como la principal fuerza de asedio en lugar de la voluntad y los documentos oficiales de una burocracia burocrática.
Si Estados Unidos no tiene a Bill Gates, o si publica el formato del documento hace algunos años, ¿será exitoso el Arca o el sistema chino? La respuesta es casi nula. Además de la "experiencia del usuario" superficial, más fundamental es el rayo. El mismo Ning también se refirió a la migración de aplicaciones de orden de magnitud, y también son más sustanciales y ecológicamente más ricas: cada compañía vive en este ecosistema, solo puede hacer una buena parte de la ecología y no puede crear una completa Nueva ecología
La batalla de la línea bajo la guerra técnica
Finalmente, desde una perspectiva más amplia, la elección por parte de China de un conflicto comercial con los Estados Unidos tras el incidente del chip determinará la futura dirección económica y política de China. No es sin un camino correcto, pero vea si podemos avanzar hacia la elección correcta.
Con el crecimiento económico de China, China ha reemplazado a Japón como el segundo país más grande del mundo, y el argumento de China como un país importante ha resurgido. En esta disputa de chips, uno de los argumentos más destacados es que debido a que China es en gran escala, hay una ventaja de escala al hacerlo. Debido a que China es grande, debemos dominar la tecnología autónoma.
China es un cuerpo a gran escala muchos estudiosos de los temas favoritos de conversación, que se puede utilizar para explicar la necesaria centralización de la historia pasada de China, también pueden estar presentes china arrogancia innovación científica y tecnológica autónoma, en comparación con el consenso de Beijing como la más conveniente. Sin embargo, simplemente quieren pensé, incluso si la masa corporal es más grande, tiene más gran industria, las ventajas comparativas de cada industria sigue siendo alta y baja, todavía no cambia china debe centrarse en el desarrollo de sus la mayoría de las industrias con ventajas comparativas, no debería ser imposible tener todas las industrias cadena. en otras palabras, si una gran escala en china, no puede decidir si china debe desarrollar, la capacidad de desarrollar industria de los chips, la respuesta a esta pregunta depende sólo de si china tiene una ventaja comparativa en la industria de los chips. Además, incluso la propia pregunta No puede responderse por escrito, pero solo un sinnúmero de empresas lo prueban.
escala de China es más grande, no va más allá de la ley universal, de hecho, conducen a mi punto de observación final de que la guerra comercial entre China y EEUU no es sólo una guerra comercial, pero la ruta de la controversia. chino-estadounidense guerra comercial se ve en el comercio, de hecho, se trata de la tecnología , son los Estados Unidos para que china ponerse al día con la tecnología de ansiedad; además, con respecto al orden internacional, es si los Estados Unidos y china pueden seguir viviendo de una manera ordenada bajo el orden internacional existente.
China es un gran país en el orden mundial
Mira el crecimiento económico de China desde la perspectiva histórica amplia, los tres elementos fundamentales de la reforma es llevar la vitalidad de la reforma, la mano de obra causada por el bono demográfico trae la transferencia de tecnología y abierta. Tres co dirigida por el desarrollo de la economía de China en el pasado, no antes En ambos casos, no habrá apertura, pero no habrá apertura. Los logros de los dos primeros tampoco tendrán sentido.
La actividad económica real es un proceso económico que busca de manera incondicional mejorar y optimizar la combinación de factores de producción. En este proceso, es necesario tener una división muy densa del trabajo y los procesos. En la economía moderna, este tipo de La división del trabajo y la cooperación, en términos generales, es una división del trabajo y la colaboración transfronteriza y económica, lo que sin duda requerirá confianza entre las agencias cooperativas. La llamada confianza es desempeñar esta división del trabajo y la colaboración de acuerdo con las reglas del mercado libre.
La premisa de este fideicomiso no se basa en la relación de conocimiento, o en todo tipo de intercambios de interés privados. Es bajo la confianza de tal regla que el contrato voluntario de las dos partes se implementará de buena fe, es decir, se habla mucho de economía. Cómo se construye la confianza entre extraños: las reglas se configuran en medio de múltiples juegos repetibles, dando forma y limitando el código de conducta de todos. Estas reglas de comportamiento están ostensiblemente dominadas y dominadas por Occidente. Sin embargo, todavía tiene su propia espontaneidad, naturalidad o racionalidad.
En los 40 años de la reforma y apertura de China, en general ha seguido este conjunto de reglas. Es precisamente de acuerdo con este conjunto de reglas que China ha implementado continuamente la transferencia de tecnología sin problemas, que es posiblemente el mayor beneficiario bajo este conjunto de reglas. La economía ha representado una parte insignificante de la economía mundial antes de la reforma y la apertura, y ahora ha alcanzado el segundo lugar en el mundo. Además, también es más fácil juzgar si seguimos las reglas y ejercemos la sabiduría del pueblo chino bajo este conjunto de reglas. Para innovar y desarrollar, China seguirá siendo el mayor beneficiario.
Ya no y ahora, después de que la tecnología de la base de la apelación, el subtexto que parece tener la tecnología de núcleo, que es controlado por otros, o las denominadas reglas de propiedad intelectual tales limitaciones dejaría de existir. Se trata de una falsa ilusión. Masterizado significa la tecnología de la base de que un mayor grado de división del trabajo la cooperación, y no al revés; sólo podrán optar a un mayor grado de cooperación se puede dominar la tecnología de la base de la verdad no es complicado, la llamada tecnología de núcleo que otros para decir a su tecnología de mejor tecnología, esto sólo puede ser tomada por los mejores del mundo. los resultados de los elementos de buenos componentes, el mejor equipo de procesamiento, etc. por lo tanto, para dominar los requisitos de la tecnología de núcleo que no cooperan, pero más la cooperación, ni no es controlado por otros, pero una restricción mutuo más profundo, que cooperan entre sí.
impulso de desarrollo de China en el pasado, a fin de aclarar trayectoria futura de China, el momento China todavía está jugando la fase de puesta al día, esta vez contra el orden mundial y se negó a incluso más pérdidas que ganancias. China es un país grande, China es uno del mundo, que es varias veces más que nunca debemos historia Las lecciones aprendidas de la experiencia son sentido común que deben aclararse en el futuro.