В середине апреля министерство торговли США издало запрет на запрет компаниям США вести бизнес с ZTE. Этот отказ от заказа заставил ZTE кричать «крайне несправедливо» и неприемлемо. Эта новость вскоре была взорвана обсуждением общественного пространства и социальных сетей.
Что делает событие ZTE превосходящим прибыли и убытки компании, нарушая эмоции и нервы официальных людей, и становится серьезным обсуждением инновационного пути Китая? Ключевым моментом является то, что событие ZTE не только внезапно выявило правду о силовом сопоставлении Sino-U.S, которое ранее не было известно широкой публике. Потенциальные опасности были внезапно разоблачены всем, и они увязали долгосрочные споры о развитии отраслей Китая и показали их неизбежным и резким образом.
Результатом правила «обход» является двойная потеря
Посмотрите на ZTE. Есть причины для наказания.
В 2017 году ZTE признала себя виновной в уголовных обвинениях против санкций США против Северной Кореи и Ирана и согласилась выплатить штраф в размере 1,2 млрд. Долл. США. Министерство торговли США теперь определило, что ZTE приостановил период наблюдения «обмана, искажения и повторных нарушений законодательства США», что привело к активации предыдущего 7-летний порядок отказа, который обсуждался.
Это решение об активации соответствует внутреннему законодательству США, ранее согласованному с ZTE Департаментом торговли США, поэтому также ожидается. Что касается того, сколько санкций США в США нецелесообразно, то как ZTE реагирует на неуклюжесть, на самом деле это не ключ.
Судя по этому случаю, урок, который должен принять ZTE, заключается в том, чтобы не овладеть (все) автономной технологией или наказать политизацию, а также изучить простейший и самый простой урок. То есть соблюдать правила. ZTE вложила 5 юаней в соответствие в 2017 году. Десять миллионов долларов США планируют организовать обучение более 65 000 человек, это смысл названия, только для начала. По сравнению с Toshiba, Boeing, Goldman Sachs и другими компаниями, которые были сильно наказаны Соединенными Штатами, ZTE не одинок.
В китайско-западной войне есть много запутываний. Основная точка разногласий соблюдается в соответствии с правилами. Если обе стороны имеют соглашение, обе стороны должны теоретически соблюдать это. Если одна из сторон «управляет» правилами, в краткосрочной перспективе она может считаться умной или самоуправляемой. Однако много раз в игре не следует предполагать, что противник является дураком, последствия правила «обхода» могут быть крахом контракта, на самом деле результатом является двойная потеря.
Мудрый человек принимает правильные уроки от своей потери, и мудрец принимает ошибочные уроки.
Прошлое и будущее китайского «ядра»
После инцидента ZTE «Китай не может контролироваться людьми из основных технологий», по-видимому, является официальным консенсусом. Правильно ли это?
Фактически, независимо от того, подвергается ли ZTE наказание, решимость и действия китайских компаний по разработке основных технологий не следует недооценивать. В последние годы скачок китайских патентов рассматривается как глобальное явление, которое рассматривается как ключ к переходу Китая от производства к производству в Китае. Согласно данным Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), в 2017 году количество патентов, применяемых Китаем, превосходит Японию, занимает первое место позади Соединенных Штатов и становится вторым по величине в мире. С 2003 года Китай ежегодно увеличивал количество заявок на патент на 10%.
Что касается корпоративного рейтинга, ZTE внесла большой вклад. Он занял второе место, ниже 4024 Huawei, и оказался выше, чем Intel 2637. Это только угол патентов ZTE. ZTE объявила в конце 2017 года, что она имела 6,9 Более 10 000 единиц глобальных патентных активов, многие из которых являются микросхемами ИС, 5G и другими областями.
Несмотря на это, в чип-полях чипы Китая по-прежнему сильно зависят от импорта и стоят дороже, чем в два раза больше, чем импортной нефти. Согласно официальным данным, импорт из Китая в 2017 году составил 377 млрд. Штук, а импорт составил 260,1 млрд. Долларов США, что составляет общий импорт Китая. Около 15%.
Став свидетелем такой высокой цены, многие китайцы призвали Китай самостоятельно исследовать и разрабатывать чипы. «Ядро» Китая необходимо? Во многих обзорах рассматриваются статьи Лю Юаньцзю и Лян Нин, которые рассматриваются в стремлении Китая к полному научному и технологическому дереву с точки зрения комментариев. Последние рассказывали об опыте развития отечественных чипов с личным опытом и затрагивали множество исторических деталей. Обе статьи были перепечатаны в моем публичном номере «Сюй Йи Экономический человек». Интересно, что первое превысило 100 000 показаний. Он был удален менее чем за 24 часа, что, по-видимому, означает, что обсуждение на чипе по-прежнему очень чувствительно.
В статье Лянь Нин напомнил о процессе производства отечественных чипов. Чувства были очень впечатляющими. Меня больше всего впечатлило то, что они признали, что справились с премьер-министром и не получили опыта работы с пользователями. Результатом стало поражение.
Каково решение? Одно из взглядов заключается в том, что правительству нужно сжигать деньги, чтобы произвести экологию и терпеть неудачу. Эта точка зрения не является исключительной. В большинстве промышленных реформ мы уже видим слишком много сжигания денег. По сравнению с суммой сжиженных денег Тот, кто сжигает деньги, решает окончательный результат сжигания денег. Если правительство доминирует, должно быть должностное лицо выбрать свою любимую компанию. В настоящее время важнее умение угождать чиновникам, а не способность к инновациям. Нетрудно представить себе бесчисленное количество хинсинов. «Это, несомненно, возникнет: перед лицом такой возможности можно вообразить силу подделки.
Процесс освоения основных технологий не должен быть вызванными правительствами так называемыми различными проблемами, а массовыми проб и ошибок самих свободных компаний. Инновации и прогресс основного технологического уровня по существу трудно получить из формулы. Он может быть протестирован только в результате массовых проб и ошибок: в процессе разработки основных технологий многочисленные детали не ясны, и каждый маршрут может быть успешным или неудачным. Перед его окончательным формированием нет Любой, кто проникает в неизвестную мудрость, движется в будущее и предрекает правильный выбор. Этот процесс должен определяться предприятием как основной осадой, а не волей и официальными документами бюрократической бюрократии.
Если у Соединенных Штатов нет Билла Гейтса или если он издаст формат документа несколько лет назад, будет ли успех Ковчега или китайской системы? Ответ почти отменен. Помимо поверхностного «пользовательского опыта», более фундаментальным является луч. Сам Нин также упомянул «миграцию приложений порядка-магнума, а также более существенные и экологически богатые»: каждая компания живет в этой экосистеме, может только делать значительную часть экологии и не может создать полную Новая экология.
Битва линии под технической войной
Наконец, с большой точки зрения, выбор Китаем торгового конфликта с Соединенными Штатами за инцидентом с чипом определит будущее экономическое и политическое направление Китая. Это не без правильного пути, но посмотрите, можем ли мы двигаться к правильному выбору.
С экономическим ростом Китая Китай заменил Японию второй по величине страной в мире, и аргумент Китая как одной из основных стран вновь появился. В этом споре по поводу чипа один из важных аргументов заключается в том, что, поскольку Китай является крупномасштабным, в этом есть преимущество масштаба. Поскольку Китай большой, мы должны освоить автономные технологии.
Как очень крупный орган, Китай - это тема, которую интересуют многие ученые, что может быть использовано для объяснения централизации прошлой истории Китая, а также может использоваться для нынешних независимых инноваций в области науки и техники в Китае. Это более удобно, чем согласие Пекина. Однако, Представьте себе, что даже если у нас будет более крупное предприятие, и у нас будет большое количество отраслей, относительное преимущество каждой отрасли будет по-прежнему высоким или низким, и это все равно не изменит усилия Китая по развитию собственной отрасли с самыми сравнительными преимуществами. Это невозможно и не должно иметь всех отраслей. Другими словами, большой размер Китая не может определить, будет ли развиваться Китай, и может ли он развивать отрасль чипов. Ответ на этот вопрос зависит только от того, имеет ли Китай сравнительные преимущества в отрасли чипов. Кроме того, даже сама проблема На него нельзя ответить в письменной форме, но только бесчисленные компании пробуют его.
Тот факт, что размер Китая больше и больше, чем универсальные законы, фактически вызвал мое последнее замечание о том, что китайско-американская торговая война является не только торговой войной, но и линейной борьбой. Торговая война между Китаем и США, похоже, связана с торговлей, но на самом деле речь идет о технологии. Это беспокойство США о технологическом догоняющем Китае, и, кроме того, речь идет о международном порядке и о том, смогут ли США и Китай по-прежнему действовать в соответствии с существующим международным порядком.
Китай - большая страна в мировом порядке
Рассматривая экономический рост Китая с исторической точки зрения, три основных элемента - это жизненная сила реформ, вызванная институциональной реформой, демографическим дивидендом, вызванным передачей рабочей силы, и технологической трансмиссией, вызванной открытием. Все трое привели к прошлому развитию китайской экономики. Для обоих не будет открытости, но нет открытости. Достижения первых двух тоже бессмысленны.
Реальная экономическая деятельность - это экономический процесс, который безоговорочно стремится улучшить и оптимизировать сочетание факторов производства. В этом процессе необходимо иметь очень плотное разделение труда и процессов. В современной экономике этот Разделение труда и сотрудничества, в широком смысле, представляет собой трансграничное межотраслевое разделение труда и сотрудничества, что, безусловно, потребует доверия между кооперативными агентствами. Так называемое доверие состоит в том, чтобы играть это разделение труда и сотрудничества в соответствии с правилами свободного рынка.
Предпосылка этого доверия основана не на отношениях знакомства или на всех видах частных обменов интересами. Именно на доверии такого правила добровольный контракт двух сторон будет реализован добросовестно, то есть в экономике много разговоров. Как создается доверие между незнакомцами: правила формируются в середине нескольких повторяющихся игр, формируя и ограничивая кодекс поведения каждого человека. Такие правила поведения якобы доминируют и доминируют на Западе. Однако он по-прежнему обладает собственной спонтанностью, естественностью или рациональностью.
За 40 лет реформ и открытий в Китае он в целом соблюдал этот набор правил. Именно в соответствии с этим набором правил Китай непрерывно осуществляет передачу технологии плавно, что, возможно, является самым большим бенефициаром в соответствии с этим набором правил. Экономика решает незначительную долю мировой экономики до реформы и открытости, и теперь она поднялась на второе место в мире. Кроме того, также легче судить, продолжаем ли мы следовать правилам и осуществлять мудрость китайского народа в соответствии с этим набором правил. Для инноваций и развития Китай по-прежнему будет самым большим бенефициаром.
А теперь, после того, как основная технологии для апелляции, подтекста, что, кажется, есть основные технологии, она больше не контролируется другими, или так называемыми правилами интеллектуальной собственности таких ограничений перестанут существовать. Это ложная иллюзия. Мастеринг основные технология означает, что большая степень разделения труда сотрудничество, а не наоборот, только выбрать большую степень сотрудничества может быть освоено основные технология истины не сложна, так называемой базовой технологии, чем другие, чтобы сказать вашей технологию более совершенной технологии, это может быть принято только лучшим в мире. результаты элементов хороших компонентов, лучшей обработка оборудования и т.д. Таким образом, освоить технологические требования основных мы не сотрудничаем, но более тесное сотрудничество, и не зависят от других, но более глубокого взаимной сдержанности, сотрудничать друг с другом.
Китай развитие импульс назад в прошлом, для того, чтобы выяснить дальнейший путь Китая, в тот момент, Китай по-прежнему играет в догонялки фазы, на этот раз против мирового порядка, и отказался даже больше потерь, чем выгоды. Китай является большой страной, Китай является одним из мира, который в несколько раз, что мы никогда не должны историй Он обобщил уроки опыта, но и будущий должен прояснить здравый смысл.