در اواسط ماه آوریل، وزارت بازرگانی ممنوعیت شرکت های ایالات متحده انجام کسب و کار با ZTE این سفارش امتناع تحمیل، بنابراین ZTE گریه می کند از «غیرمنصفانه»، قابل قبول نیست. این خبر بلافاصله فضای عمومی و بحث رسانه های اجتماعی منفجر شد.
چه چیزی باعث حوادث ZTE فراتر از دستاوردهای شرکت و زیان، اختلالات عاطفی و قوم رسمی عصبی، تبدیل شدن به بزرگ جاده بحث چین از نوآوری؟ نکته این است که یک رویداد تجدید حیات ناگهانی نه تنها باز چند تعادل چین و ایالات متحده از قدرت است حقیقت قبل از درک عمومی از نه به طور ناگهانی به طور بالقوه خطرناک در مقابل همه در معرض، و به لینک بالا و توسعه بلند مدت اختلاف صنعتی چین، و یک راه تیز اجتناب ناپذیر نمایش داده صادر کند.
، بای پس، نتیجه حاکمیت یک ورودی دو برابر شده است
در ZTE خود را نگاه کنید، جریمه دلایل آن است.
2017 ZTE، به ایالات متحده در کره شمالی و ایران تحریم را نقض اتهامات جنایی گناهکار شناخته شد و موافقت به پرداخت جریمه نقدی از $ 1.2 میلیارد امروز، وزارت بازرگانی آمریکا تجدید حیات در دوره مشاهده تعلیق "تقلب، اظهارات نادرست و نقض مکرر قانون ایالات متحده یافت و منجر به فعال شدن قبلا است که در مورد یک نظم انکار هفت سال صحبت کرد.
تصمیم برای عدم فعال سازی از وزارت آمریکا تجارت قبل از آن است، با توجه به قوانین داخلی و تجدید حیات مذاکرات ایالات متحده، و در نتیجه نیز نگریست. همانطور که بسیاری از مردم در ایالات متحده به مجازات درهم چگونه بی ادب، چگونه به مقابله با ZTE دست و پا چلفتی است، واقعا نمی کلید.
در این نقطه مورد نظر، ZTE باید درس فن آوری خود را قبول اولین بار است که به درک (خود را) و یا به مجازات سیاسی، بلکه به دلیل ساده ترین درس ساده است که از قوانین پیروی. ZTE بیش از 5 در سال 2017 از نظر انطباق سرمایه گذاری میلیون ها دلار، قصد دارد به سازماندهی بیش از 65000 کارمند انطباق آموزش، این پرسش از معنا است، فقط آغاز است. مقایسه ایالات متحده داده شده بود Zhongcheng توشیبا، بوئینگ، گلدمن ساکس و شرکت های دیگر، ZTE است موارد جدا نیست.
تماس با چین و ایالات متحده جنگ تجاری بسیاری از درهم، یک نقطه مهم اختلاف در انطباق با قوانین است. اگر طرفین تعامل قبل، در تئوری، دو طرف باید با رعایت، اگر یکی قواعد بای پس، کوتاه مدت ممکن است عاقلانه یا خودپسند در نظر گرفته ، اما بسیاری از بازی باید فرض کنیم که حریف یک احمق، 'بای پس "قوانین از عواقب ناشی از فروپاشی قرارداد به احتمال زیاد به است، در واقع، در نتیجه یک بازی باخت-باخت.
مرد عاقل درس های صحیح را از دست دادن او می پذیرد و انسان عاقل درس های دروغین را می پذیرد.
گذشته و آینده هسته چین
پس از حادثه ZTE، "چین نمی تواند توسط افراد مبتلا به فن آوری هسته ای کنترل شود" به نظر می رسد یک توافق رسمی است. آیا این درست است؟
در واقع، یا نه جریمه ZTE، تعیین و اعمال شرکت فن آوری هسته ای توسعه چین هرگز دست کم گرفت. در سال های اخیر، چین شروع به پریدن کرد ثبت اختراع نظر گرفته شده است به یک پدیده جهانی است که به عنوان کلیدی برای خرد چین ساخته شده از در چین ساخته شده دیده می شود با توجه به سازمان جهانی مالکیت معنوی (WIPO) داده ها، 2017 رتبه بندی، تعدادی از برنامه های ثبت اختراع در چین پیشی گرفته ژاپن، رتبه بندی پس از ایالات متحده، تبدیل شدن به دوم در جهان، چین از سال 2003، تعداد سالانه از برنامه های ثبت اختراع 10 درصد رشد را حفظ کرده اند.
رتبه بندی شرکت، ZTE که تأثیر زیادی در آن از Huawei 4024 رتبه دوم، پایین، بالاتر از سومین اینتل 2637 است، که تنها بخشی از ZTE به ثبت رساند، ZTE در اواخر 2017 اعلام کرده است 6.9 بیش از 10،000 قطعه دارایی های ثبت جهانی، که بسیاری از آنها شامل تراشه های IC، 5G و دیگر زمینه ها می باشد.
با این حال، در تراشه، تراشه چین هنوز به شدت وابسته به واردات، واردات از هزینه نفت خام حتی بیشتر از دو برابر. با توجه به اطلاعات رسمی، در سال 2017 واردات IC چین از تا 377 میلیارد دلار، واردات بالغ بر 260،100،000،000 $، حسابداری برای کل واردات چین نزدیک به 15٪.
شاهد را از صمیم قلب، به طوری که بسیاری از مردم به نام برای تراشه های وطنی چین است. هسته چین لازم است؟ بسیاری از بررسی، توصیه و مقاله لیو یوان لیانگ نینگ، نقطه سابق نظر به نظر به بررسی اسطوره مشتاق چینی به دست آوردن یک درخت فناوری کامل ، دومی برای به اشتراک گذاشتن یک تجربه شخصی از جوانب مثبت و منفی از توسعه تراشه داخلی، شامل بسیاری از جزئیات تاریخی است. من دو مقاله تجدید چاپ در شماره های عمومی من "خو جین انسان اقتصادی" جالب توجه است، پس از خواندن سابق بیش از یک صد هزار به علاوه، این در کمتر از 24 ساعت حذف شد، که به نظر می رسد به این معنی است که بحث در مورد تراشه هنوز بسیار حساس است.
Liangning ون ژانگ روند دشوار تراشه خانگی، احساسات نا امید کننده به یاد می آورد، من بیشتر با این است که آنها پذیرفته شدن نخست وزیر، آیا تجربه کاربر نیست تحت تاثیر قرار، نتیجه شکست به عنوان یک کوه است.
راه حل چیست؟ یک دیدگاه این است که دولت باید برای سوزاندن برای سوزاندن زیست محیطی، تحمل شکست. این دیدگاه است که خارج از خط نیست، در اکثر انقلاب صنعتی، ما می توانیم در حال حاضر سوختگی بیش از حد نسبت به تعداد سوختگی را ببینید ، که سوزاندن پول، تصمیم گرفته شد برای سوزاندن نتیجه نهایی است. اگر، به ناچار مقامات رهبری دولت را به انتخاب کسب و کار مورد علاقه خود را، پس از آن توانایی مقامات لطفا به جای توانایی نوآوری مهم تر است، سخت نیست تصور بی شماری، Hanxin "را به وجود آمده است: با وجود چنین فرصتی، قدرت کاذب را می توان تصور.
استاد فن آوری هسته ای از این روند، بزرگترین قدرت است که قطعا یک دولت منجر به اصطلاح همه نوع پژوهش، اما توسط خود شرکت محاکمه آزاد عظیم و خطا است. نوآوری های فنی هسته ای و پیشرفت، در اصل، دشوار به مطابق با یک فرمول مشتق شده است آن است که تنها در دادگاه جرم و خطا از وسط از افراد: فن آوری هسته ای در تفسیر از تولد این روند، جزئیات بی شماری مشخص نیست، هر رویکرد هر دو به احتمال زیاد به موفقیت و یا شکست، قبل از شکل نهایی خود را، هیچ هر کسی به عقل به منظور نفوذ به ناشناخته، از طریق آینده، پیش بینی حق انتخاب است. این روند باید توسط شرکت به عنوان محاصره ارتش اصلی، نه با اراده و یک سند کامل از ادارات بوروکراتیک دولت می توانید تصمیم بگیرید شود.
• در صورتی که ایالات متحده است بیل گیتس نیستم، یا چند سال پیش او علنا مستند فرمت، و یا کشتی سیستم چینی آن موفق خواهد شد؟ پاسخ تقریبا هیچ علاوه بر شناور بر روی سطح از تجربه کاربر، ضروری تر است، از تیر است نینگ خود نیز ذکر شده، منظور از برنامه مهاجرت، و همچنین بسیار بزرگتر زیست محیطی غنی ': هر شرکت است برای زنده ماندن در این اکوسیستم، شما فقط می توانید انجام دهید یک محیط زیست حلقه، اما غیر ممکن برای ایجاد یک کامل زیست محیطی جدید.
نبرد خط تحت جنگ فنی
در نهایت، در تصویر بزرگتری از درمان چین از حوادث پشت تراشه نگاه ایالات متحده را انتخاب درگیری های تجاری، اقتصاد و سیاست چین به آینده را تعیین، بدون راه راست، اما ببینید که اگر ما می تواند حق انتخاب اعتصاب.
با رشد اقتصادی چین، چین پیشی گرفت ژاپن برای تبدیل شدن به دوم در جهان، رشد چین به عنوان یک لفاظی قدرت بزرگ یک بار دیگر در تراشه در این بحث، یک بحث مهم است که به دلیل اندازه بزرگ چین، بنابراین چه باید مزایای استفاده از مقیاس، چون چین بزرگ است، ما باید تکنولوژی خودمختار را بشناسیم.
چین بزرگ بدن مقیاس بسیاری از محققان موضوع مورد علاقه از گفتگو، که می تواند مورد استفاده قرار گیرد برای توضیح تمرکز لازم را از تاریخ گذشته چین، نیز ممکن است وجود چینی مستقل علمی و فن آوری استکبار نوآوری است، در مقایسه با اجماع پکن مثل راحت تر است. با این حال، به سادگی می خواهید من فکر کردم، حتی اگر توده بدن بزرگتر است، دارای صنعت بزرگ تر، مزیت نسبی هر یک از صنعت هنوز بالا و پایین، هنوز هم تغییر نمی کند چین باید برای توسعه بسیاری از صنایع خود را با مزیت نسبی تمرکز، نباید غیر ممکن به تمام صنایع زنجیره ای. به عبارت دیگر، اگر یک مقیاس بزرگ در چین، نمی تواند تصمیم بگیرد که آیا چین باید توسعه، توانایی توسعه صنعت تراشه، پاسخ به این سوال تنها در مورد اینکه آیا چین دارای مزیت نسبی در صنعت تراشه بستگی دارد. علاوه بر این، حتی سوال خود را این نمی تواند در نوشتن پاسخ داده شود، اما تنها آزمون و خطا بسیاری از کسب و امتحان کنید.
مقیاس چین بزرگتر است، می کند فراتر از قانون جهانی نیست، در واقع، منجر به مشاهده نقطه نهایی من که جنگ تجاری چین و ایالات متحده نه تنها یک جنگ تجاری، اما مسیر از اختلاف است. چین و ایالات متحده جنگ تجاری به نظر می رسد در تجارت، در واقع، آن است که در مورد فن آوری ایالات متحده، چین برای این کشور سازگاری با اضطراب فن آوری؛ بیشتر، با توجه به نظم بین المللی، این است که آیا ایالات متحده و چین می تواند همچنان به در منظم تحت نظم بین المللی موجود زندگی می کنند.
چین یک کشور بزرگ در نظم جهانی است
در رشد اقتصادی چین از منظر بزرگ تاریخی نگاه کنید، سه عنصر اصلی از اصلاحات این است که نشاط از اصلاحات، نیروی کار ناشی از سود سهام جمعیتی به ارمغان می آورد انتقال فن آوری و باز است. سه شرکت منجر به توسعه اقتصاد چین در گذشته، نه قبل از دو، وجود نخواهد داشت باز است، اما باز نمی شود، هر دو دست آوردهای سابق بی معنی است.
فعالیت اقتصادی واقعی یک فرآیند اقتصادی است که به طور بدون قید و شرط به بهبود و بهینه سازی ترکیب عوامل تولید کمک می کند. در این فرایند، تقسیم کار و فرآیندهای بسیار انسانی لازم است. در اقتصاد مدرن این تقسیم کار، به طور کلی تقسیم فراملی کار و همکاری در سراسر اقتصاد. این نیاز به یک اعتماد خاصی بین نهاد های همکار به اصطلاح تقسیم اعتماد کار و همکاری است به بازی بازی های با توجه به قوانین از بازار آزاد است.
قضیه از این رابطه اعتماد بر آشنایی، و یا انواع منافع در مبادلات خصوصی مبتنی نیست، بلکه برای قرارداد، اعتماد رضایت طرفین این خواهد بود که حکومت با حسن نیت به انجام، است که، که بسیار در اقتصاد صحبت می کند چگونه اعتماد بین غریبه ها ساخته می شود: مقرراتی که در وسط بازی های تکراری چندگانه شکل می گیرند و هر کدام از رفتارها را محدود می کنند. چنین قواعد رفتار ظاهرا تحت سلطه و تحت سلطه غرب هستند. با این حال، هنوز هم خودپرداز بودن، طبیعی بودن یا عقلانیت دارد.
اصلاحات و باز شدن چین از 40 سال، یک این مجموعه ای از قوانین تا حد زیادی به دنبال این است که به دنبال مجموعه ای از قوانین، چین هموار انتقال تکنولوژی متوجه شدم، می توان گفت به مجموعه ای از قوانین که تحت آن بیشترین بهره را از چین اصلاحات اقتصادی و باز کردن حساب از سهم ناچیز قبلی از اقتصاد جهانی، و در حال حاضر افزایش یافته است به دوم در جهان است. علاوه بر این، می توان آن را نسبتا آسان به قضاوت، اگر آن را همچنان به پیروی از قوانین، و بازی را به عقل از مردم چین تحت مجموعه ای از قوانین برای نوآوری و توسعه، چین همچنان بزرگترین سودآور خواهد بود.
و حالا بعد از فن آوری هسته ای برای درخواست تجدید نظر، معنای تلویحی که به نظر می رسد فن آوری هسته ای، آن است که توسط دیگران، و یا قوانین به اصطلاح از مالکیت معنوی چنین محدودیت دیگر کنترل متوقف به وجود داشته. این یک توهم نادرست است. تسلط فن آوری هسته ای بدان معنی است که یک درجه بیشتر از تقسیم کار همکاری، به جای معکوس؛ تنها یک درجه بیشتر از همکاری را انتخاب می تواند تسلط فن آوری هسته ای از حقیقت است از دیگران پیچیده نیست، تکنولوژی به اصطلاح هسته برای گفتن به فن آوری خود تکنولوژی بهتر، این تنها می تواند با بهترین در جهان گرفته شده است. نتایج حاصل از این عناصر از اجزای خوب، بهترین تجهیزات پردازش، و غیره بنابراین، به استاد مورد نیاز فن آوری هسته ای ما همکاری نکنید، اما همکاری بیشتر، و نه توسط دیگران کنترل نیست، بلکه یک محدودیت عمیق تر متقابل، به همکاری با یکدیگر است.
شتاب توسعه چین در گذشته، به منظور روشن راه آینده چین، لحظه ای چین هنوز هم بازی مرحله گرفتن تا این بار مقابل نظم جهانی و حتی حاضر به زیان بیش از سود. چین کشور بزرگی است، چین است که در میان جهان است، که چندین بار که ما هرگز نباید تاریخ درسهای آموخته شده از تجربه، عقلانی است که باید در آینده روشن شود.