Em meados de abril, o Departamento de Comércio impôs uma proibição de empresas norte-americanas que fazem negócios com a ZTE. Esta decisão de recusa, então ZTE gritos de 'injusta', não pode ser aceite. A notícia imediatamente espaço público e discussão de mídia social foi detonada.
O que faz eventos ZTE além dos ganhos e perdas da empresa, distúrbios emocionais e popular oficial neurológica, tornar-se o grande caminho da inovação debate da China? A questão é que um evento repentino ressurgimento não só abriu um pouco o equilíbrio Sino-US do poder não é a verdade antes que a compreensão pública da Os perigos potenciais foram repentinamente expostos a todos, e eles ligaram as disputas de longo prazo sobre o desenvolvimento das indústrias chinesas e as mostraram de uma maneira inevitável e afiada.
O resultado da regra 'bypass' é uma perda dupla
Olhe para a ZTE, há razões para ser punido.
2017 ZTE violaria os Estados Unidos na Coreia do Norte e Irã sanções acusações criminais se declarou culpado e concordou em pagar uma multa de US $ 1,2 bilhões. Hoje, o Departamento de Comércio dos Estados Unidos encontrou ressurgimento no período de observação suspensa 'fraude, declarações falsas e repetidas violações da lei americana', levando a ativação de anteriormente A ordem de recusa de 7 anos que foi discutida.
Esta decisão é consistente com a activação do Ministério do Comércio antes dos Estados Unidos, de acordo com a legislação dos EUA doméstica e o ressurgimento das negociações, e, portanto, também são contemplados. Como muitas pessoas dos Estados Unidos para punir emaranhado como rude, como lidar com a ZTE desajeitado, não é realmente a chave.
Neste ponto caso de vista, a ZTE deve aceitar a lição primeiro não é para agarrar (todos) a sua própria tecnologia ou para punir politizado, mas também porque o mais fácil lição claro que seguir as regras. ZTE investiu mais de 5 em 2017 em termos de conformidade milhões de dólares, planeja organizar treinamento de conformidade mais de 65.000 colaboradores, esta é a questão do sentido, é apenas o começo. comparação dos Estados Unidos tinha sido dado Zhongcheng Toshiba, Boeing, Goldman Sachs e outras empresas, a ZTE não é casos isolados.
Contate guerra comercial sino-americanas muitos emaranhados, um dos principais pontos de desacordo está em conformidade com as regras. Se as partes compromisso anterior, em teoria, os dois lados devem respeitar, se uma das disposições de 'by-pass', a curto prazo pode ser considerado sábio ou vaidoso , mas muitos jogos não devem assumir que o adversário é um tolo, 'by-pass' regras das consequências do colapso do contrato susceptível de ser, de fato, o resultado é um perde-perde.
O homem sábio aceita lições corretas de sua perda, e o sábio aceita lições errôneas.
O passado e o futuro da China 'Core'
Após o incidente com a ZTE, "a China não pode ser controlada por pessoas com tecnologia nuclear" parece ser o consenso oficial. Isso está correto?
Na verdade, se quer ou não multado ZTE, determinação e ações de tecnologia de núcleo de desenvolvimento empresarial da China não ser subestimada. Nos últimos anos, a China saltou patente é considerada um fenômeno global, que é visto como chave para a China sabedoria chinesa feita a partir de made in China de acordo com os dados da Organização Mundial da propriedade intelectual (OMPI), 2.017 ranking, o número de pedidos de patentes na China ultrapassou o Japão, ficando atrás dos Estados Unidos, tornando-se o segundo no mundo, China desde 2003, o número anual de pedidos de patentes têm mantido um crescimento de 10%.
rankings empresariais, ZTE, que contribuem muito. Ele ficou em segundo lugar, abaixo dos Huawei 4024, maior do que o terceiro classificado Intel 2637, que é apenas uma parte da ZTE patenteado, a ZTE anunciou no final de 2017 tem 6,9 Mais de 10.000 peças de ativos de patentes globais, muitos dos quais são chips IC, 5G e outros campos.
Mesmo assim, em fichas, chip de China ainda é altamente dependente das importações, as importações de custo do petróleo bruto ainda mais do que duas vezes. De acordo com dados oficiais, em 2017 IC importações de até 377,000 milhões da China, as importações totalizaram US $ 260,1 bilhões, representando importações totais da China Perto de 15%.
Testemunhou tão caro, muitas pessoas pediram fichas homegrown da China. China 'core' É necessário? Um monte de revisão, recomendar e dar artigo Liu Yuan Liang Ning, o antigo ponto de vista a comentar examina o mito da ansioso chinês para obter uma árvore de tecnologia completo , este último para compartilhar uma experiência pessoal dos prós e contras do desenvolvimento de chips domésticas, envolvendo um monte de detalhes históricos. tenho dois artigos reimpresso em meu número de público "homem econômico Xu Jin" Curiosamente, depois de ler o primeiro exceder cem mil plus, menos de 24 horas é removido, o que parece implicar que a discussão sobre o chip ainda é muito sensível.
Liangning Wen Zhang lembrou o árduo processo de batatas fritas caseiras, sentimentos frustrantes, estou muito impressionado com é que eles se admitiu o primeiro-ministro, não tive a experiência do usuário, o resultado é a derrota como uma montanha.
Qual é a solução? Um ponto de vista é que o governo precisa queimar a queimar um ecológica, a tolerância para o fracasso. Esta visão não está fora de linha, na maior revolução industrial, já podemos ver muito queimadura em comparação com o número de queimadura , que queimam o dinheiro, foi decidido queimar o resultado final. Se os, inevitavelmente funcionários liderados pelo governo de escolher o seu negócio favorito, em seguida, a capacidade dos funcionários para agradar ao invés de capacidade de inovação é mais importante, não é difícil imaginar Hanxin incontáveis 'virá a existir: o rosto de tal oportunidade, falso poder pode ser imaginado.
O processo de dominar as tecnologias centrais não deve ser o chamado governo, os chamados vários problemas, mas a tentativa e erro massivos das próprias empresas livres.A inovação e o progresso do núcleo do nível tecnológico são essencialmente difíceis de derivar de uma fórmula. Ele só pode ser testado em meio a tentativas e erros maciços: No processo de derivação da tecnologia principal, inúmeros detalhes não são claros, e cada rota pode ter sucesso ou falhar.Antes de sua forma final, não há Qualquer um que penetra na sabedoria desconhecida, atravessa o futuro e prevê a escolha certa.Este processo deve ser determinado pela empresa como a principal força de cerco, em vez da vontade e dos documentos oficiais de uma burocracia burocrática.
Se os Estados Unidos não têm Bill Gates, ou publicam o formato do documento há alguns anos, a Arca ou o sistema chinês serão bem sucedidos? A resposta é quase negada. Além da superficial experiência do usuário, a natureza mais fundamental é a Liang. O próprio Ning também se referiu à "migração de pedidos de magnum, e há também mais substancial e ecologicamente rica": cada empresa está vivendo neste ecossistema, só pode fazer boa parte da ecologia e não pode criar uma completa Nova ecologia.
A batalha da linha sob a guerra técnica
Finalmente, a partir de uma perspectiva mais ampla, a escolha pela China de um conflito comercial com os Estados Unidos por trás do incidente determinará a futura direção econômica e política da China. Não é que não exista um caminho correto, mas veja se podemos chegar à escolha certa.
Com o crescimento econômico da China, a China substituiu o Japão como o segundo maior país do mundo, e ressaltou o argumento da China como país importante.Neste caso, um dos principais argumentos é que, como a China é de grande escala, há uma vantagem de escala. Porque a China é grande, devemos dominar a tecnologia autônoma.
A China é um corpo grande escala muitos estudiosos tema favorito de conversa, que pode ser usada para explicar a centralização necessária da história passada da China, podem também estar presentes arrogância científica e inovação tecnológica autônoma chinesa, em comparação com o consenso de Pequim como mais conveniente. No entanto, simplesmente querem Eu pensei que, mesmo se a massa corporal é maior, tem mais grande indústria, vantagens comparativas de cada indústria ainda é alta e baixa, continua a não mudar a China deve se concentrar no desenvolvimento de seus maior parte das indústrias com vantagens comparativas, não deve ser impossível ter todas as indústrias cadeia. em outras palavras, se um grande escala na China, não pode decidir se a China deve desenvolver, a capacidade de desenvolver a indústria de chips, a resposta a esta pergunta depende apenas se a China tem uma vantagem comparativa na indústria de chips. Além disso, mesmo a própria pergunta Não pode ser respondida por escrito, mas apenas inúmeras empresas experimentam.
escala China é maior, não vai além do direito universal, de fato, levar a minha observação ponto final que guerra comercial sino-americanas não é apenas uma guerra comercial, mas a rota da disputa. guerra comercial sino-americanas olha no comércio, na verdade, é sobre a tecnologia , são os Estados Unidos para a China para recuperar o atraso com a ansiedade tecnologia; além disso, no que respeita à ordem internacional, é se os Estados Unidos e a China pode continuar a viver de forma ordenada sob a ordem internacional existente.
A China é um grande país na ordem mundial
Olhe para o crescimento econômico da China a partir da grande perspectiva histórica, os três elementos centrais da reforma é trazer a vitalidade da reforma, a força de trabalho causada pelo dividendo demográfico traz transferência de tecnologia e aberto. Três co-liderou o desenvolvimento da economia da China no passado, não antes Para ambos, não haverá abertura, mas não abertura.As conquistas dos dois primeiros também não têm sentido.
actividade económica real, é uma economia indefinidamente para encontrar maneiras de melhorar os fatores de produção combinada com a otimização de processos neste processo requer uma divisão muito intenso de trabalho com os vários aspectos do processo, enquanto que nas economias modernas dentro, este divisão de trabalho, em termos gerais divisão transnacional de trabalho e colaboração entre as economias. isso requer uma certa confiança entre as instituições parceiras, a chamada divisão confiança do trabalho e cooperação é jogar o jogo de acordo com as regras do mercado livre.
A premissa desta relação de confiança não se baseia em um conhecido, ou uma variedade de interesses em trocas privadas, mas para o contrato, a confiança consensual que esta será a regra de boa fé para executar, isto é, que fala muito em economia confiança entre estranhos é a lei de como estabelecidos: no meio do jogo pode ser repetido muitas vezes em forma de regras, código de conduta para todos nós para moldar o comportamento de tais regras e restrições sobre a superfície a ser dominado pelo Ocidente e dominar. No entanto, ainda tem sua própria espontaneidade, naturalidade ou racionalidade.
da China reforma e abertura 40 anos, foi um siga em grande parte este conjunto de regras. Isto é seguir um conjunto de regras, a China tem realizado sem problemas, transferência de tecnologia, pode-se dizer que um conjunto de regras segundo as quais os maiores beneficiários da China reforma económica e abertura de contas a partir do compartilhamento insignificante anterior da economia mundial, e agora subiu para o segundo lugar no mundo. Além disso, pode ser relativamente fácil de julgar, se continuar a seguir as regras, e jogar com a sabedoria do povo chinês sob o conjunto de regras Para inovar e desenvolver, a China ainda será a maior beneficiária.
não e agora, depois de a tecnologia de núcleo para o recurso, o subtexto que parece ter tecnologia de núcleo, que é controlado por outros, ou os chamados regras de propriedade intelectual tais restrições deixariam de existir. Esta é uma falsa ilusão. Dominada a tecnologia de núcleo significa que um maior grau de divisão do trabalho cooperação, e não o contrário; só escolher um maior grau de cooperação pode ser dominado a tecnologia de núcleo da verdade não é complicado, assim chamada tecnologia de núcleo do que outros para dizer ao seu melhor tecnologia tecnologia, isso só pode ser tomada pelo melhor do mundo. os resultados dos elementos de bons componentes, o melhor equipamento de processamento, etc. Portanto, para dominar os requisitos de tecnologia de núcleo que não cooperam, mas mais cooperação, nem não é controlado por outros, mas uma restrição mútuo mais profundo, a cooperar uns com os outros.
de desenvolvimento da China impulso para trás no passado, a fim de esclarecer o futuro caminho da China, o momento a China ainda está jogando fase catch-up, desta vez contra a ordem mundial e se recusou a ainda mais perdas do que ganhos. A China é um grande país, a China está entre o mundo, que é várias vezes que nunca devemos história ele resumiu as lições da experiência, mas também o futuro deve esclarecer o senso comum.