A metà aprile, il Dipartimento del Commercio ha imposto il divieto di società statunitensi che operano con ZTE. Questo provvedimento di rifiuto, in modo da ZTE grida di 'ingiusto', non può essere accolto. La notizia ha subito spazio pubblico e la discussione dei social media è stato fatto esplodere.
Ciò che rende gli eventi ZTE al di là dei guadagni e delle perdite aziendali, disturbi emotivi e neurologici popolare ufficiale, diventare la grande strada dibattito della Cina di innovazione? Il punto è che un improvviso evento rinascita non solo ha aperto un paio di equilibrio sino-statunitense del potere non è la verità prima che la comprensione pubblica del I potenziali pericoli sono stati improvvisamente esposti a tutti, e hanno collegato le dispute a lungo termine sullo sviluppo delle industrie cinesi e le hanno mostrate in modo ineludibile e impercettibile.
Il risultato della regola 'bypass' è una doppia perdita
Guarda la stessa ZTE: ci sono dei motivi per essere puniti.
2017 ZTE violerebbe gli Stati Uniti sulle sanzioni Corea del Nord e Iran accuse penali dichiarato colpevole e ha accettato di pagare una multa di $ 1,2 miliardi. Oggi, il Dipartimento del Commercio statunitense ha trovato rinascita nel periodo di osservazione sospesa 'la frode, false dichiarazioni e le ripetute violazioni della legge degli Stati Uniti', che porta all'attivazione di precedenza L'ordine di rifiuto di 7 anni che è stato discusso.
Questa decisione è coerente con l'attivazione del Ministero del Commercio in precedenza degli Stati Uniti, secondo US diritto interno e la rinascita dei negoziati, e quindi sono anche contemplato. Come molte persone degli Stati Uniti di punire aggrovigliati come maleducato, come trattare con ZTE goffa, non è davvero la chiave.
In questo caso il punto di vista, ZTE dovrebbe accettare la lezione prima, non è quello di cogliere (tutti) la propria tecnologia o per punire politicizzata, ma anche perché la più semplice lezione pianura che segue le regole. ZTE investito più di 5 nel 2017 in termini di conformità milioni di dollari, prevede di organizzare più di 65.000 dipendenti formazione di conformità, questa è la domanda di significato, è solo l'inizio. confronto degli Stati Uniti era stato dato Zhongcheng Toshiba, Boeing, Goldman Sachs e altre società, ZTE non è isolata casi.
Contatto Sino-US guerra commerciale molti aggrovigliato, un importante punto di disaccordo è in conformità con le regole. Se la parti prima di fidanzamento, in teoria, le due parti dovrebbero rispettare, se una regola di 'bypass', a breve termine può essere considerato saggio o presuntuoso , ma molti di gioco non deve presumere che l'avversario è uno sciocco, 'bypass' regole delle conseguenze del crollo del contratto che può essere, infatti, il risultato è un mancato guadagno.
L'uomo saggio accetta le lezioni corrette dalla sua perdita, e l'uomo saggio accetta lezioni errate.
Il passato e il futuro della Cina "Core"
Dopo l'incidente ZTE, "la Cina non può essere controllata dalle persone nella tecnologia di base" sembra essere il consenso ufficiale. È corretto?
In realtà, anche multato ZTE, la determinazione e le azioni di impresa tecnologia di base di sviluppo della Cina mai essere sottovalutati. Negli ultimi anni, la Cina ha saltato brevetto è considerato un fenomeno globale, che è visto come la chiave per la Cina saggezza cinese a base di made in China secondo i dati dell'Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale (OMPI), 2017 classifica, il numero di domande di brevetto in Cina ha superato il Giappone, classifica dopo gli Stati Uniti, diventando il secondo al mondo, la Cina dal 2003, il numero annuale di domande di brevetto hanno mantenuto una crescita del 10%.
classifiche Enterprise, ZTE che contribuiscono molto. E 'al secondo posto, giù da Huawei 4024, superiore al terzo classificato Intel 2637, che è solo una parte di ZTE brevettato, ZTE ha annunciato alla fine del 2017 ha 6.9 Più di 10.000 pezzi di beni di brevetto globali, molti dei quali sono chip IC, 5G e altri campi.
Anche così, in chips, il circuito integrato la Cina è ancora fortemente dipendente dalle importazioni, le importazioni di costo del greggio ancora più di due volte. Secondo i dati ufficiali, nel 2017 la Cina IC importazioni di fino a 377 miliardi di euro, le importazioni sono ammontate a $ 260,1 miliardi, pari al totale delle importazioni della Cina Vicino al 15%.
Assistito così caro, così tante persone chiamate per i chip fatti in casa della Cina. E 'necessario Cina 'core'? Un sacco di revisione, raccomandare e dare articolo Liu Yuan Liang Ning, l'ex punto di vista di commentare esamina il mito della ansioso cinese per ottenere un albero pieno di tecnologia , quest'ultimo di condividere un'esperienza personale dei pro e dei contro di sviluppo di chip interno, che coinvolge un sacco di dettagli storici. ho due articoli ristampato nel mio numero di pubblico "uomo economico Xu Jin" È interessante notare che, dopo aver letto il primo è superiore centomila plus, meno di 24 ore viene rimosso, che sembra implicare che la discussione sul chip è ancora molto sensibile.
Liangning Wen Zhang ha ricordato il difficile processo di patatine fatte in casa, sentimenti frustranti, sono molto colpito è che ottengono ammesso il Presidente del Consiglio, non ha ottenuto l'esperienza dell'utente, il risultato è la sconfitta come una montagna.
Qual è la soluzione? Un punto di vista è che il governo ha bisogno di bruciare a bruciare ecologico, la tolleranza per il fallimento. Questo punto di vista non è fuori linea, nella maggior rivoluzione industriale, possiamo già vedere troppo bruciare rispetto al numero di bruciatura , che bruciano i soldi, si è deciso di bruciare il risultato finale. Se il governo guidato, inevitabilmente funzionari di scegliere la loro attività preferita, quindi la capacità dei funzionari di piacere piuttosto che capacità di innovazione è più importante, non è difficile immaginare innumerevoli Hanxin 'entrerà in essere: il volto di una tale opportunità, falso potere può essere immaginato.
Padroneggiare la tecnologia di base del processo, la forza più grande non è sicuramente un governo guidato cosiddetta tutti i tipi di ricerca, ma che per loro stessa libera impresa massiccia tentativi ed errori. L'innovazione tecnica di base e il progresso, in sostanza, è difficile essere derivata in conformità con una formula è solo nel processo di massa ed errori fuori dal centro di soggetti: la tecnologia di base per l'interpretazione della nascita del processo, innumerevoli i dettagli non sono chiari, ogni approccio sono entrambi probabilità di avere successo o fallire, prima della sua forma finale, senza qualcuno ha la saggezza di penetrare l'ignoto, attraverso il futuro, ha predetto la scelta giusta. questo processo deve essere da parte delle imprese, come l'assedio dell'esercito principale, non dalla volontà e un documento pieno di dipartimenti governativi burocratiche possono decidere.
• Se gli Stati Uniti non è Bill Gates o di qualche anno fa ha documentare pubblicamente formato, o l'arca sistema cinese avrà successo vero? La risposta è quasi alcuna aggiunta di galleggiare sulla superficie del 'user experience', più essenziale, è la trave Ning si è menzionato anche 'l'ordine di migrazione delle applicazioni, così come molto più grande ecologico ricco': ogni azienda è quello di sopravvivere in questo ecosistema, si può fare solo un'ecologia ciclo, ma impossibile creare un completo la nuova ecologia.
La linea di battaglia nella guerra di tecnologia
Infine, guardare il quadro più ampio di trattamento della Cina degli eventi dietro il chip selezionare Uniti conflitto commerciale, determinerà economia e la politica della Cina verso il futuro, non senza la strada giusta, ma vedere se siamo in grado di colpire la scelta giusta.
Con la crescita economica della Cina, la Cina ha superato il Giappone diventando il secondo al mondo, l'ascesa della Cina come grande retorica di potere ancora una volta. Nel circuito integrato in questo dibattito, un argomento importante è che, a causa delle grandi dimensioni della Cina, in modo da che cosa hanno vantaggi di scala, a causa della Cina, è necessario padroneggiare la propria tecnologia.
La Cina è un argomento preferito corpo larga scala molti studiosi della conversazione, che può essere usato per spiegare la centralizzazione necessaria della storia passata della Cina, può anche essere presenti cinese autonoma arroganza scientifica e innovazione tecnologica, rispetto al consenso di Pechino, come più conveniente. Tuttavia, vogliono semplicemente ho pensato che, anche se di massa corporea è più grande, ha un'industria più grande, vantaggi comparati di ciascun settore è ancora alto e basso, ancora non cambia la Cina dovrebbe concentrarsi sullo sviluppo delle loro la maggior parte delle industrie con vantaggi comparati, non dovrebbe essere impossibile avere tutte le industrie catena. in altre parole, se una grande scala in Cina, non può decidere se la Cina dovrebbe sviluppare, la capacità di sviluppare l'industria di chip, la risposta a questa domanda dipende solo dal fatto che la Cina ha un vantaggio comparato nel settore dei chip. Inoltre, anche la domanda stessa non si può rispondere in forma scritta, ma solo tentativi ed errori molte aziende provare.
scala la Cina è più grande, si limita a legge universale, infatti, portano alla mia osservazione punto finale che guerra commerciale sino-USA non è solo una guerra commerciale, ma il percorso della controversia. Sino-US guerra commerciale appare sul commercio, in effetti, si tratta di tecnologia , sono gli Stati Uniti per la Cina al passo con la tecnologia ansia, inoltre, per quanto riguarda l'ordine internazionale, è se gli Stati Uniti e la Cina possono continuare a vivere in modo ordinato sotto l'ordine internazionale esistente.
La Cina è un grande paese nell'ordine mondiale
Guardate la crescita economica della Cina dal grande prospettiva storica, i tre elementi fondamentali della riforma è quello di portare la vitalità della riforma, la forza lavoro causata dal dividendo demografico porta il trasferimento di tecnologia e aperto. Tre co-guidato lo sviluppo dell'economia cinese, in passato, non prima due, ci sarebbe stato aperto, ma non aperta, entrambi ex successi senza senso.
La vera attività economica è un processo economico che cerca incondizionatamente di migliorare e ottimizzare la combinazione di fattori di produzione: in questo processo è necessario avere una divisione molto densa di lavoro e processi. La divisione del lavoro e della cooperazione, in senso lato, è una divisione transfrontaliera del lavoro e della collaborazione, che richiederà sicuramente la fiducia tra le agenzie cooperative: la cosiddetta fiducia è quella di svolgere questa divisione del lavoro e della collaborazione secondo le regole del libero mercato.
La premessa di questa fiducia non è basata sulla relazione di conoscenza o su tutti i tipi di scambi di interessi privati: è sulla base di una tale regola che il contratto volontario delle due parti sarà attuato in buona fede, cioè si parla molto in economia. Come si costruisce la fiducia tra estranei: le regole modellate nel mezzo di giochi ripetibili ripetono la forma e vincolano il codice di condotta di ognuno: tali regole di comportamento sono apparentemente dominate e dominate dall'Occidente. Tuttavia, ha ancora la sua spontaneità, naturalezza o razionalità.
Per 40 anni di riforma e apertura della Cina, ha in generale seguito questo insieme di regole: è proprio in conformità con questo insieme di regole che la Cina continua a implementare senza problemi il trasferimento di tecnologia, si può dire che è il più grande beneficiario di questo insieme di regole. L'economia ha rappresentato una quota trascurabile dell'economia mondiale prima della riforma e l'apertura, e ora è salita al secondo posto nel mondo.Inoltre, è anche più facile giudicare se continuiamo a seguire le regole e ad esercitare l'intelligenza del popolo cinese in base a questo insieme di regole. Per innovare e svilupparsi, la Cina sarà ancora il principale beneficiario.
non è più e ora, dopo la tecnologia di base per l'appello, il sottotesto che sembra avere tecnologia di base, che è controllato da altri, o le cosiddette leggi di proprietà intellettuale tali vincoli cesserebbe di esistere. Questa è una falsa illusione. padronanza della tecnologia di base significa che un maggior grado di divisione del lavoro cooperazione, piuttosto che il contrario, scegliere solo un maggior grado di cooperazione può essere masterizzato la tecnologia di base della verità non è complicato, la cosiddetta tecnologia di base di altri a dire al tuo migliore tecnologia tecnologia, questo può essere presa solo dal migliore al mondo. i risultati degli elementi di buoni componenti, le migliori attrezzature di lavorazione, ecc Pertanto, per padroneggiare i requisiti fondamentali tecnologie non cooperare, ma più cooperazione, né non è controllato da altri, ma un vincolo profondo reciproca, a cooperare con l'altro.
Cina sviluppo slancio indietro nel passato, al fine di chiarire il percorso futuro della Cina, il momento in cui la Cina è ancora in gioco fase di catch-up, questa volta contro l'ordine del mondo e si rifiutò di ancora più perdite che guadagni. La Cina è un grande paese, la Cina è tra il mondo, che è più volte che non dovremmo mai la storia egli ha riassunto le lezioni dell'esperienza, ma anche il futuro deve chiarire il senso comune.