À la mi-Avril, le département du Commerce a imposé une interdiction des entreprises américaines qui font des affaires avec ZTE. Cette commande de refus, si ZTE cris de « injuste », ne peut être accepté. Les nouvelles immédiatement l'espace public et la discussion des médias sociaux a explosé.
Ce qui rend les événements de ZTE au-delà des gains de l'entreprise et des pertes, des troubles émotionnels et folk officiel neurologique, devenir le grand débat Chine route de l'innovation? Le point est qu'un événement de résurgence soudaine non seulement ouvert quelques équilibre sino-américain du pouvoir est pas la vérité avant la compréhension du public de la Les dangers potentiels ont été soudainement exposés à tout le monde, et ils ont lié les disputes à long terme sur le développement des industries chinoises et les ont montrées d'une manière inévitable et précise.
Le résultat de la règle de contournement est une double perte
Regardez ZTE lui-même, il y a des raisons d'être puni.
2017 ZTE serait contraire aux États-Unis sur les sanctions Corée du Nord et l'Iran des accusations criminelles a plaidé coupable et accepté de payer une amende de 1,2 milliard $. Aujourd'hui, le département américain du Commerce a constaté la résurgence de la période d'observation suspendue « de fraude, de fausses déclarations et violations répétées du droit des États-Unis », ce qui conduit à l'activation précédemment Autrement dit, l'ordre de refus de sept ans discuté.
Cette décision est conforme à l'activation du ministère américain du commerce plus tôt, selon la législation nationale américaine et la résurgence des négociations, et donc sont également envisagés. Comme beaucoup de gens des États-Unis Punir emmêlés très désagréable, la façon de traiter avec ZTE maladroit, n'est pas vraiment la clé.
Dans ce point de vue de cas, ZTE devrait accepter la première leçon est de ne pas saisir (tout) leur propre technologie ou de punir politisé, mais aussi parce que la leçon ordinaire plus facile que suivre les règles. ZTE a investi plus de 5 en 2017 en termes de conformité millions de dollars, prévoit d'organiser plus de 65.000 employés une formation de conformité, c'est la question du sens, est que le début. comparaison des États-Unis avait été donné Zhongcheng Toshiba, Boeing, Goldman Sachs et d'autres sociétés, ZTE ne sont pas des cas isolés.
Contactez la guerre commerciale sino-américaine beaucoup emmêlés, un point de désaccord majeur est conforme aux règles. Si les parties l'engagement préalable, en théorie, les deux parties doivent respecter, si l'on des règles « de contournement », le court terme peut être considéré comme sage ou vaniteux Cependant, plusieurs fois dans le jeu ne devrait pas supposer que l'adversaire est un imbécile, les conséquences de la règle de «contournement» peuvent être un effondrement de contrat, en fait, le résultat est une double perte.
Le sage accepte les leçons correctes de sa perte, et le sage accepte des leçons erronées.
Le passé et l'avenir de la Chine
Après l'incident de ZTE, «la Chine ne peut pas être contrôlée par des gens de technologie de base» semble être le consensus officiel.
En fait, que ce soit ou non condamné à une amende ZTE, la détermination de la Chine et les actions de la technologie de base de développement de l'entreprise sont sous-estimés jamais. Au cours des dernières années, la Chine a fait un bond brevet est considéré comme un phénomène mondial, qui est considéré comme la clé de la Chine la sagesse chinoise faite de fait en Chine selon les données de l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI), le classement 2017, le nombre de demandes de brevets en Chine a dépassé le Japon, le classement après les États-Unis, devenant ainsi le deuxième dans le monde, la Chine depuis 2003, le nombre annuel de demandes de brevets ont maintenu une croissance de 10%.
les classements d'entreprise, ZTE qui contribuent beaucoup. Il est classé deuxième, en baisse de Huawei 4024, plus haut que le troisième rang Intel 2637, qui est seulement une partie de ZTE breveté, ZTE a annoncé à la fin de 2017 a 6,9 Plus de 10 000 éléments de brevets mondiaux, dont beaucoup sont des puces IC, 5G et d'autres domaines.
Même si, dans les puces, la puce de la Chine dépend encore fortement des importations, les importations de coût du pétrole brut encore plus de deux fois. D'après les données officielles, en 2017 les importations de la Chine IC jusqu'à 377 milliards, les importations se sont élevées à 260,1 milliards $, ce qui représente pour les importations totales de la Chine Près de 15%.
Vu tant cher, tant de gens ont appelé à puces Homegrown de la Chine. « Noyau » La Chine est-il nécessaire? Beaucoup d'examen, de recommander et de donner l'article Liu Yuan Liang Ning, l'ancien point de vue de commentaire examine le mythe de hâte chinois pour obtenir un arbre technologique complet Ce dernier a partagé l'expérience du développement de puces domestiques avec une expérience personnelle, impliquant beaucoup de détails historiques.Les deux articles ont été réimprimés dans mon numéro public "Xu Yi Economic Man." Fait intéressant, le premier a dépassé 100.000 lectures. Il a été supprimé en moins de 24 heures, ce qui semble impliquer que la discussion sur la puce est encore très sensible.
Liangning Wen Zhang a rappelé le processus ardu de frites maison, des sentiments de frustration, je suis très impressionné par c'est qu'ils obtiennent admis le Premier ministre, n'a pas eu l'expérience utilisateur, le résultat est la défaite comme une montagne.
Quelle est la solution? Un point de vue est que le gouvernement a besoin de brûler pour brûler un produit écologique, la tolérance à l'échec. Ce point de vue ne sont pas hors de la ligne, dans la plupart révolution industrielle, nous pouvons déjà voir brûler trop par rapport au nombre de brûlures , qui brûlent l'argent, il a été décidé de brûler le résultat final. Si les, inévitablement fonctionnaires du gouvernement ont amenés à choisir leur entreprise préférée, la capacité des fonctionnaires à faire plaisir plutôt que la capacité d'innovation est plus importante, n'est pas difficile d'imaginer d'innombrables Hanxin «Cela va sûrement se produire: face à ce genre d'opportunité, vous pouvez imaginer le pouvoir de la contrefaçon.
Le processus de maîtrise des technologies de base ne doit pas être le soi-disant divers problèmes menés par le gouvernement, mais les essais et erreurs massives des entreprises libres elles-mêmes.L'innovation et le progrès du niveau technologique de base est essentiellement difficile à dériver d'une formule. Il ne peut être testé qu'au milieu d'essais et d'erreurs massives: dans le processus de calcul de la technologie de base, d'innombrables détails ne sont pas clairs et chaque route peut réussir ou échouer. Quiconque pénètre dans la sagesse inconnue, traverse le futur et prédit le bon choix: ce processus doit être déterminé par l'entreprise comme la principale force de siège plutôt que par la volonté et les documents officiels d'une bureaucratie bureaucratique.
Si les États-Unis n'ont pas Bill Gates, ou s'il publie le format de document il y a quelques années, l'Arche ou le système chinois seront-ils réussis? La réponse est presque niée: plus l'expérience utilisateur est superficielle, plus le faisceau est fondamental. Ning lui-même a également fait référence à «l'application à l'échelle de la transplantation, il y a aussi plus écologique riche»: chaque entreprise doit survivre dans cette écologie, ne peut faire une bonne partie de l'écologie, et ne peut pas créer une complète Nouvelle écologie.
La bataille de la ligne sous la guerre technique
Enfin, d'un point de vue plus large, le choix de la Chine d'un conflit commercial avec les États-Unis derrière l'incident de la puce déterminera la direction économique et politique future de la Chine, mais nous verrons si nous pouvons choisir le bon choix.
Avec la croissance économique de la Chine, la Chine a remplacé le Japon en tant que deuxième plus grand pays du monde et les arguments de la Chine en tant que grand pays ont réapparu.L'un des principaux arguments est que la Chine étant à grande échelle, elle présente un avantage d'échelle. Parce que la Chine est grande, nous devons maîtriser la technologie autonome.
La Chine est un grand corps de l'échelle de nombreux chercheurs sujet de conversation favori, qui peut être utilisé pour expliquer la nécessaire centralisation de l'histoire passée de la Chine, peut également être présent arrogance de l'innovation scientifique et technologique autonome chinoise, par rapport au consensus de Pékin comme plus pratique. Cependant, je veux simplement Je pensais que, même si la masse corporelle est plus grand, a l'industrie plus énorme, les avantages comparatifs de chaque industrie est encore élevé et faible, ne change toujours pas la Chine devrait se concentrer sur le développement de leurs la plupart des industries avec des avantages comparatifs, ne devrait pas être impossible d'avoir toutes les industries la chaîne. autrement dit, si une grande échelle en Chine, ne peut pas décider si la Chine doit se développer, la capacité de développer l'industrie des puces, la réponse à cette question ne dépend que de savoir si la Chine a un avantage comparatif dans l'industrie des puces électroniques. en outre, même la question elle-même Il ne peut pas être répondu par écrit, mais seulement d'innombrables entreprises l'essayent.
l'échelle de la Chine est plus grande, ne va pas au-delà de la loi universelle, en effet, conduire à mon observation dernier point que la guerre commerciale sino-américaine est non seulement une guerre commerciale, mais la voie du conflit. guerre commerciale sino-américaine semble sur le commerce, en fait, il est sur la technologie C'est le malaise des États-Unis face au rattrapage technologique de la Chine et, en outre, il s'agit de l'ordre international et du fait que les États-Unis et la Chine peuvent continuer à s'entendre sous l'ordre international existant.
La Chine est un grand pays dans l'ordre mondial
Regardez la croissance économique de la Chine de la grande perspective historique, les trois éléments essentiels de la réforme est d'apporter la vitalité de la réforme, la force du travail causé par le dividende démographique apporte le transfert de technologie et ouverte. Trois codirigé le développement de l'économie de la Chine dans le passé, pas avant Pour les deux, il n'y aura pas d'ouverture, mais pas d'ouverture, les réalisations des deux premiers sont également insignifiantes.
L'activité économique réelle est un processus économique qui cherche inconditionnellement à améliorer et à optimiser la combinaison des facteurs de production: dans ce processus, il est nécessaire d'avoir une division très dense du travail et des processus. D'une manière générale, la division du travail et de la coopération est une division du travail et de la collaboration transfrontalière et interéconomique, qui exigera certainement la confiance entre les organismes coopératifs, la soi-disant confiance étant de jouer cette division du travail et de la collaboration.
La prémisse de cette confiance ne repose pas sur la relation de connaissance, ni sur toutes sortes d'échanges d'intérêts privés: c'est sur la confiance d'une telle règle que le contrat volontaire des deux parties sera mis en œuvre de bonne foi, c'est-à-dire en économie. Comment se construit la confiance entre les étrangers: Les règles élaborées au milieu de multiples jeux reproductibles façonnent et contraignent le code de conduite de chacun, qui est ostensiblement dominé et dominé par l'Occident. Cependant, il a toujours sa propre spontanéité, son naturel ou sa rationalité.
Pour 40 ans de réforme et d'ouverture de la Chine, il a généralement suivi cette série de règles et c'est précisément en accord avec ce jeu de règles que la Chine continue à mettre en œuvre le transfert de technologie en douceur. L'économie a représenté une part négligeable de l'économie mondiale avant la réforme et l'ouverture, et elle est maintenant passée à la deuxième place du monde.En outre, il est aussi plus facile de juger si nous continuons à suivre les règles et à exercer la sagesse du peuple chinois. Pour innover et se développer, la Chine restera le plus gros bénéficiaire.
Et maintenant, après la technologie de base pour l'appel, le sous-texte qui semble avoir la technologie de base, il est pas plus contrôlée par d'autres, ou soi-disant règles de propriété intellectuelle telles contraintes cesseraient d'exister. C'est une fausse illusion. Maîtrisé la technologie de base signifie qu'un plus grand degré de division du travail la coopération, plutôt que l'inverse, choisir seulement un plus grand degré de coopération peut être maîtrisé la technologie de base de la vérité est pas compliqué, que l'on appelle la technologie de base que d'autres à dire à votre technologie une meilleure technologie, cela ne peut être prise par les meilleurs du monde. les résultats des éléments de bons composants, le meilleur équipement de traitement, etc. par conséquent, pour maîtriser les exigences technologiques fondamentales que nous ne coopérez pas, mais une plus grande coopération, ne sont pas contrôlées par d'autres, mais une retenue mutuelle plus profonde, de coopérer les uns avec les autres.
La dynamique de développement de la Chine dans le passé, afin de clarifier évolution future de la Chine, le moment la Chine est encore en cours de lecture phase de rattrapage, cette fois contre l'ordre mondial et a refusé de même plus de pertes que de gains. La Chine est un grand pays, la Chine est parmi le monde, ce qui est à plusieurs reprises que nous ne devrions jamais l'histoire Les leçons tirées de l'expérience sont du bon sens qui doit être clarifié à l'avenir.