昨天一篇梁宁写的《一段关于国产芯片和操作系统的往事》火遍朋友圈, 为君子倪光南院士感慨, 不过从中也体现了中国发展集成电路产业最大的弊端: 专家负责制.
与倪院士相识接近二十年, 倪院士的清廉与对事业的执着让人钦佩, 不过作为当年联想NC (网络计算机) 的参与者, 方舟1号注定是个失败的案例, 相信当年参与NC项目的业内人都清楚这一点, 可惜的是, 至今为止, 仍有不少专家依旧在鼓吹根本不可能打造产业生态的通用处理器计划.
从909, 863到现在的重大专项, 专家负责制一直左右着中国集成电路产业的发展, 或许这些专家都是中国集成电路产业界最知名的教授, 不过学界与产业界从来就是阴阳两隔的两大阵营, 教授可以是产业界的顾问, 也只能是顾问, 左右产业最终走势的永远是企业家.
专家负责制的直接结果是技术决定论, 技术固然在产业发展过程中作用明显, 不过却从来也不是最终产业走势的决定因素.
从方舟1号到龙芯, 兆芯等许多芯, 国家已经支持了接近20年, 口号与当年如出一辙, 效果不能说没有, 到梦想依旧是梦想.
ARM如今横行移动终端处理器, 并不是欧美政府的大力支持, 只是当年Nokia为了自研手机芯片从众多处理器内核选定的一种, 如果当年Nokia选定MIPS, SH4或其它任何一种架构, 或许ARM也早已销声匿迹.
选择那一种技术规格往往是领先者的偶然决定, 或者几大霸主之间的平衡, 政府或学界很难左右产业技术的走势.
即使中国政府大力主导并风行一时的WAPI及TD SCDMA也一样.
中国支持自主OS超过20年, 先是要打破Windows的垄断, 后是打破Android的垄断, 殊不知Android只是谷歌买来的干儿子, 不是美国政府支持下才形成如今的垄断, Android能够垄断完全是市场运作的产物.
打造生态有多难? 强大如intel花费几十亿美元挑战arm安卓生态, 一样铩羽而归.
今年2月在美国举行的IEEE国际固态电路峰会, 录用202篇论文, 内地, 香港和澳门共录用了历年来最多的14篇论文, 其中7篇论文来自澳门大学, 2篇来自香港科技大学, 2篇来自复旦大学, 北京大学和成都电子科技大学首次各有第一篇论文被ISSCC录用. 这就是在全球芯片奥林匹克运动会中国大陆学界的真实水平, 还是最好的一次.
学术上甚至都比不上澳门, 中国大陆的专家们却掌控着海量资金的支配权, 掌控着大陆集成电路产业的未来规划及部署.
因为专家当道, 大陆许多产业研究基金向大学, 研究所过度倾斜, 从事着本该由企业主导的实用型技术研究, 而中国集成电路企业的前瞻技术研究却因为资金困难难以起步.
因为专家当道, 大陆冒出很多专门依赖政府基金生存的创业型公司, 那些在市场上表现优异的公司很多却因为不愿意巴结专家被挡在门外;
因为专家当道, 许多教授不是安心做学术, 而是希望成为专家, 因为一旦成为专家, 将成为人人羡慕, 巴结的对象, 远比在学术上取得成功更荣光.
专家负责制已经成为制约中国集成电路发展的最大弊端, 体制不改, 将会严重阻碍中国集成电路产业的发展. (老杳微信号: laoyaoshow )
2.核心技术从跟跑到并跑 网络强国亟待建设生态系统;
本报记者 陈宝亮 北京报道 数字经济新引擎
2014年, 中国提出网络强国建设, 随后出台了一系列政策措施支持网络强国建设. 在过去四年多的时间里, 中国在集成电路, 操作系统, 网络攻防安全, 人工智能, 量子计算等核心技术领域陆续取得进展, 突破, 逐步实现技术, 人才的累积, 发展, 也在中国以及国际网信产业链取得认可与合作. 然而, 在核心技术的领域中国仍然存在着短板, 仍然有待突破, 比如在网络生态体系建设层面, 中国进展一直较为缓慢.
从经济角度来看, 以信息化, 数字化为依托的数字经济, 中国快速增长, 数据显示, 2017年我国数字经济规模达27.2万亿元, 同比增长20.3%, 占GDP比重达32.9%, 数字经济和实体经济加速融合. 随着数字中国建设的不断推进和深入, 未来, 以5G, IoT, 云计算, AI为代表的数字技术创新, 将给所有产业带来进一步的繁荣, 驱动数字经济和实体经济进一步增长. (张星) 导读
经过三年多的整合重组, 国内集成电路产业涌现了一批龙头企业, 诸如设计领域的紫光集团, 华为, 设备产业的北方华创, 中微半导体, 芯片制造业的中芯国际, 以及封装测试的江苏长电, 除半导体设备之外, 上述企业在其领域均已位列全球前十. 2016年, 国际咨询机构麦肯锡曾分析指出 '未来十年中国半导体企业有望全球领先' . 全国网络安全和信息化工作会议20日至21日在北京召开. 他强调, '敏锐抓住信息化发展历史机遇, 自主创新推进网络强国建设' .
2014年2月, 在中央网络安全和信息化领导小组第一次会议上首次提出网络强国战略, 指出 '没有网络安全就没有国家安全' , 并提出 '努力把我国建设成为网络强国' ; 2016年4月19日, 在网信工作座谈会上发表讲话, 提出 '互联网核心技术是我们最大的 '命门' , 核心技术受制于人是我们最大的隐患' , '保障互联网安全, 国家安全, 就必须突破核心技术这个难题' .
过去四年多, 中国在集成电路, 操作系统, 网络攻防安全, 人工智能, 量子计算等核心技术领域陆续取得进展, 突破, 逐步实现技术, 人才的累积, 发展, 也在中国以及国际网信产业链取得认可与合作, 当然也遭遇了来自技术主导国家, 企业的竞争与封锁.
如今, '中国在网信领域已经从当初的跟跑, 发展到跟跑并跑' , 4月23日, 中国工程院院士倪光南接受21世纪经济报道记者采访时表示, '依托中国巨大的人才资源和市场优势, 集中力量办大事, 可以及早解决核心技术受制于人的问题. '
核心技术从跟跑到并跑
网信领域的核心技术分为三个方面, 一是基础技术, 通用技术, 二是非对称技术, '杀手锏' 技术, 三是前沿技术, 颠覆性技术. 基础技术和通用技术主要包括集成电路和操作系统, 这是我国核心技术受制于人的焦点, 同时也是我国最急需集中力量突破的难题.
近年来, 我国相继推出了《国家集成电路产业推进纲要》, 国家集成电路产业基金等集成电路产业发展的政策和支持措施.
根据中央文献出版社出版的《关于科技创新论述摘编》, 2013年12月20日在中国工程院一份建议上的批示中指出, '计算机操作系统等信息化核心技术和信息基础设施的重要性显而易见, 我们在一些关键技术和设备上受制于人的问题必须及早解决' , '要加大自主创新力度, 集中优势力量协同攻关实现突破, 从而以点带面, 整体推进, 为确保信息安全和国家安全提供有力保障' .
需要指出, 早在国家制订《国家中长期科学和技术发展规划纲要 (2006-2020) 》时, 就确立了发展 '核心电子器件, 高端通用芯片及基础软件产品' 的重大专项, 该专项被称为 '核高基' . 不过, 由于国家资金, 政策并未能集中力量, 这导致国内虽然发展出一批国产化的集成电路与基础软硬件企业, 但并未培育出具有竞争力, 能带动产业的龙头企业.
2014年之后, 国内集成电路产业掀起大规模的并购, 整合, 投资, 重组. 其中, 规模达到1400亿的国家集成电路产业基金在过去三年多时间里已经投资近70笔, 累计投资1200亿元, 而社会资本掀起的投资更是远高于此.
经过三年多的整合重组, 国内集成电路产业涌现了一批龙头企业, 诸如设计领域的紫光集团, 华为, 设备产业的北方华创, 中微半导体, 芯片制造业的中芯国际, 以及封装测试的江苏长电, 除半导体设备之外, 上述企业在其领域均已位列全球前十.
而在操作系统等信息基础设施领域, 多个政府部门开始试点推进以自主创新为核心的安全可控信息技术体系. 这一体系包括众多国产Linux操作系统, 龙芯, 飞腾, 申威为主的CPU, 达梦, 南通, 人大金仓提供的数据库, 东方通, 金蝶等企业的中间件, 金山的WPS办公软件, 以及由华为, 新华三, 深信服, 浪潮等提供的虚拟化, 安全产品, 国内安全可控产业发展目标是实现对垄断桌面技术体系的Wintel生态系统的替代.
2016年10月9日, 中央政治局第三十六次集体学习时强调, '抓紧突破网络发展的前沿技术和具有国际竞争力的关键核心技术, 加快推进国产自主可控替代计划, 构建安全可控的信息技术体系. '
目前, 国内最大的安全可控信息技术试点是航天科工集团 '自主可控替代计划' —— '商密网' , 倪光南告诉记者, 商密网注册用户已达4万, 4万台终端中, 有28000台是基于国产CPU和国产操作系统的电脑, 提供云服务的数据中心也已主要依托国产软硬件. 该系统已经稳定运行两年多, 实际用户体验与此前基于外国软硬件的系统相仿, '国产软硬件已达到可用水平, 自主可控替代计划是切实可行的. 现在替代Wintel体系比以往任何时候都来得容易. '
破局生态系统
然而, 在信息技术领域, 在技术突破与产业成熟, 市场领先之间, 还存在生态系统的鸿沟.
成熟的生态系统具有天然的垄断竞争力.
在Wintel体系面前, Google的操作系统就难有斩获, 最终在新兴的移动终端上找到突破口, 开辟了Andriod, 以及平板电脑Chrome操作系统. 而当AA (Andriod+ARM) 体系一统江湖之后, 微软开发的WP移动操作系统也只能一败涂地, 市场份额甚至不足千分之一. 而全球最大的智能手机厂商三星尝试开发手机操作系统, 同样以失败告终, 最终选择开发面向物联网的Tizen系统.
目前, Linux国产操作系统在政府采购市场占比约3%, 其余97%仍为Windows操作系统. '国产信息体系的产品, 最初研发时并没有从生态系统的角度去考量' , 日前, 一位国产软件人士告诉记者, '虽然大家能够根据Wintel体系架构开发出全部的国产化技术, 产品, 却并不能形成一个生态体系, 最开始也没有市场, 没有机会给大家做生态系统性的尝试. ' 2013-2014年, 国产信息企业的产品初次构建安全可控系统时, '最初凑到一起的时候, 应用体验极差, 甚至开机都有问题, 但经过相互之间的互通调试, 很快就达到了 '可用' 级别, 目前正在从 '可用' 向 '好用' 转变. '
不过, 生态体系的建设, 并非只是产品间的 '互通测试' , 更多的在于企业, 机构之间的强强联合, 协同攻关. 但是, 上述人士告诉记者: '国内企业间的竞争要大于协同, 在安全可控市场崛起之后, 各大企业, 机构之间开始互相 '抱团' , 不同的团体之间相互排斥, 十分明显. '
在过去三年多的时间里, 国内安全可控产业逐渐形成了多个联盟, 主要为中国电子系, 中国电科系, 中科系, 航天科工系四大集团, 上述业内人士告诉记者, '目前大家市场主要依赖政府的办公领域, 但即便在这个比较小的市场中, 不同系的企业还在相互排斥. '
需要指出, 虽然集成电路, 操作系统两大核心技术都在同步突破, 但操作系统领域并未出现类似集成电路领域的大规模并购, 重组, 目前的 '山头林立' 并不利于生态体系的建设.
在2016年4月19日的讲话中, 他指出, '我们同国际先进水平在核心技术上差距悬殊, 一个很突出的原因, 是我们的骨干企业没有像微软, 英特尔, 谷歌, 苹果那样形成协同效应. 美国有个所谓的 '文泰来' 联盟, 微软的视窗操作系统只配对英特尔的芯片. 在核心技术研发上, 强强联合比单打独斗效果要好, 要在这方面拿出些办法来, 彻底摆脱部门利益和门户之见的束缚. 抱着宁为鸡头, 不为凤尾的想法, 抱着自己拥有一亩三分地的想法, 形不成合力, 是难以成事的. '
3.九专家发声中兴事件:不盲目自大不妄自菲薄,向技术霸权说不;
原标题: 重磅 | 九专家集体发声中兴事件:不盲目自大更不能妄自菲薄, 要坚定向技术霸权说不!
近日, 中兴美国被禁事件持续发酵, 各种观点各种反思充斥其中, 中国通信产业究竟成绩斐然还是一无是处? 拨开层层迷雾, 回归通信产业本身, 我们该如何站在技术与产业的角度, 审视此次事件以及背后折射的产业现实, 《通信产业报》(网)采访九位专家, 呈现业内外大咖的观点与洞见.
01中国工程院院士倪光南关键核心技术, 既不能依赖外国, 也不能相信引进
中兴美国被禁事件, 引发了广泛的关于 '缺芯少魂' 和自主创新的思考. 长期以来, 积极倡导信息通信领域自主创新的中国工程院倪光南院士表示, 网信领域新技术层出不穷, 但CPU和OS作为基础性核心的地位不变, 其他核心技术往往建立在它们之上. 如果中国没有自主的OS和CPU, 就不可能成为信息强国和网络强国, 就不可能维护国家网络空间主权, 安全和发展利益. 因此尽管有GPS, 中国仍要发展北斗; 尽管有视窗, 安卓和iOS, 中国仍要发展OS.
倪光南指出, 中兴事件暴露了我们在关键核心技术和设备上受制于人的问题, 必须及早解决. 在关键核心技术上, 既不能依赖外国, 也不能相信引进, 只有发扬两弹一星和载人航天精神, 加大自主创新力度才能得到解决. (记者: 康嘉林)
02清华大学技术创新与研究中心副主任高旭东制裁无益于全球通信产业
清华大学技术创新与研究中心副主任高旭东指出, 随着经济全球化的深入, 全球通信企业的关系已经非常紧密, 此次美国制裁中兴, 不仅将给中兴和中国通信业带来负面影响, 也同样会给美国及全球通信产业造成一定损失. 同时, 高旭东强调, 无论是国有控股性质的中兴, 还是民企性质的华为, 抑或是生产了C919的国企中国商飞, 都是对中国非常重要的战略性企业. 美方此次制裁是对中方利益的严重干涉, 中方应该给予更加强硬的回应. (记者: 谭伦)
03赛迪智库网络安全所所长刘权中兴事件坚定中国核心技术投入
在赛迪智库网络安全所所长刘权看来, 中兴事件并不是一个孤立事件, 而是应该放在中美竞争的语境下来理解. 刘权表示, 随着中国国力特别是在科技领域竞争力的巨大提升, 作为守成者角色的美国的被威胁感也日益加重, 两者产生摩擦在所难免, 中兴被制裁事件是这一背景下的必然结果.
刘权表示, 近年来产业界对我国IT核心技术发展道路一直存在 '自主发展' 和 '引进消化' 两种声音, 而中兴被美制裁事件无疑给这一分歧作出了最明确的回应:我国必须积极大力依靠自身力量发展IT核心技术与产品. 正如近日在全国网络安全和信息化工作会议上所强调的, 核心技术是国之重器. 要下定决心, 保持恒心, 找准重心,加速推动信息领域核心技术突破. 刘权表示, 中兴事件坚定了我国在核心技术领域加大投入的决心, 必将对我国科技产业产生极为重要的意义. (记者: 谭伦)
04 'TD铁人' , 中国电科集团教授级高工李进良注意多元供给, 避免 '独家依赖'
'TD铁人' , 中国电科集团教授级高工李进良指出, 信息技术是全球开放程度最高的产业, 全世界各国都在发展信息技术, 导致产业链全球分布, 没有任何一个国家能自身独立完成, 大国经济体之间的关系已日益密切, '我中有你, 你中有我' 的生态已趋形成, 一个国家的品牌产品, 其零部件来自全球多国, 通信产业的国际化合作, 供给, 在高技术的大生态中分工协作是产业常态. 一个企业不可能 '包打天下' . 虽然美国在某些领域属于世界领先, 但也不例外.
李进良认为, 除了近来媒体强调的发展自研芯片摆脱依赖外, 中兴通讯在产业链合作政策上要注意多元供给, 避免 '独家依赖' . 在全球范围优选供应商, 才能分散供应风险. 因此, 建议中兴要将所有现在正常生产的系列产品, 以及正在研发的系列产品, 全面列出该产品从美国进口的零部件, 商品, 软件和技术清单, 按照多元供给的原则列出可以替换的从国内供应及他国进口的零部件, 商品, 软件和技术清单, 这样, 必然会有相当大的比例的中兴产品会不受美国禁令的影响, 而对小部分受影响的中兴产品分门别类分析研究对策, 这就需要发挥中兴8万员工的主观能动性, 或改变设计, 另辟蹊径不用美国零部件, 或国内立即启动研制. 中兴也要更多加强国产化采购. (记者: 高超)
05清华大学战略新兴产业研究中心主任吴金希不能全盘否定中国通信技术创新
此次中兴事件, 折射我国 '缺芯' 之痛, 甚至引发对自主技术创新的思考. 清华大学战略新兴产业研究中心主任吴金希表示, 不能由此全盘否定我国通信行业技术创新的成就. ICT包含的产业非常广泛, 通信所用芯片与半导体器件不是一个概念.
据了解, 中兴在5G, 光传输, 手机, 光猫, 机顶盒内, 尤其是高端核心路由器的核心芯片都是中兴自己设计, 尤其是5G的核心芯片领先.
吴金希表示, 中兴作为国家高科技的两面旗帜之一, 不能倒. 他认为如果中兴倒下了, 对于整个通信产业链乃至经济都是损失. 吴金希表示, 在特朗普政府针对我国战略性新型产业, 中国制造2025不断发难的背景下, 中兴成为牺牲品.
但我们也要正视我国客观存在的问题. 吴金希指出, 国家此前也将半导体列为十九个重大专项, 进行投入. '但投资不够, 全国的研发投入比不上英特尔一个公司的投入' 他表示, '这个产业变化很大, 是蜘蛛网式的结构分布. '
目前, 加工制造方面是以台积电为代表的台湾企业领先, 设计软件则是美国为首. 中国如果现在开始奋起直追, 也需要十年以后.
但目前也有国内企业开始行动, 据了解, 紫光与武汉政府合作建立存储芯片的研发, 今年试运行, 明年开始量产. '大规模生产是难点, 因为芯片作为精密产品, 目前不良率比较高. ' (记者: 赵妍)
06北京邮电大学教授舒华英从基础做起是不二法门
北京邮电大学教授舒华英表示, 操作软件与集成电路一直是我国信息技术的软肋, 在集成电路方面, 我国的进口每年达到数千亿美元, 在操作软件方面, 我国仍不具备一款完全自主研发具有良好广适用性的软件, 这些技术上的缺失说明我们在企业管理中存在问题. 抛开企业利益, 围绕核心技术我们必须端正态度.
据《通信产业报》 (网) 记者了解, 2017年全球芯片销售突破4000亿美元, 中国芯片进口超过2600亿美元, 可见我国对芯片的需求量极大, 反观供给侧, 我国芯片的自给率只有百分之十几, 从这一角度看, 发展核心技术也是我国的 '必修课' .
舒华英认为, 要自立于世界民族之林, 必须发展自身的核心技术, 才能避免在产业链上被别人卡住脖子, 而从基础做起是发展核心技术的不二法门. 冰冻三尺非一日之寒, 我国在芯片上的差距也绝非一朝一夕就能赶上的. '我国在芯片的研发发力已久, 但这是长期积累的过程, 短时期还解决不了, 是长期战略. ' 舒华英表示.
对此, 舒华英建议, 在芯片发展中, 首先要让民营企业与国企共同重视, 共求发展; 其次是在在国家政策的支持下给国产芯片企业创造良好的市场发展环境, 提供产品迭代的机会; 最后是企业要整体地协同发展, 不能只顾眼前利益不顾长远的战略利益.
此次中兴事件, 我们更应该从技术角度敲响警钟, '在技术软肋上被人重戳, 不光是中兴一家公司的问题, 这是民族和国家的痛. ' 舒华英强调. (记者: 党博文)
07国家知识产权局知识产权发展研究中心副研究员王雷芯片战略须有耐心和恒心
国家知识产权局知识产权发展研究中心副研究员王雷表示, 2017年中国集成电路进口额为2601亿美元, 已经接近原油的两倍. 在这一背景下, 元器件依赖不单是中兴一家能解决的问题.
王雷指出, 国家高度重视国有自研芯片技术的发展. 据悉, 目前我国已在合肥和武汉建立大型芯片研发中心, 投入超1500亿元. 虽然当前国内芯片设计产业仍属薄弱, 但随着我国在芯片领域的奋起, 中国信息通信电子产业长期的缺 '芯' 难题有望得到解决. 同时, 王雷也提醒, 芯片战略绝非朝夕之功, 需要长期投入, 也必须要有面向未来的耐心和恒心, 急功近利的心态无益于芯片产业的发展. (记者: 谭伦)
08赛迪顾问副总裁李珂应正视进步, 而不是 '一棍子打死'
赛迪顾问副总裁李珂认为, 事件发生后出现了很多对中国半导体产业批评的声音, 但事实上, 中国现在是全球最大, 增速最快, 最为活跃的半导体与集成电路市场, 中国已成为全球半导体市场的重要组成部分, 且产业需求与份额仍在持续增长. 我们应该正视自己的进步, 而不是 '一棍子打死' .
但是, 李珂也同时指出, 虽然我国半导体乃至科技产业与发达国家相比差距仍然存在, 但必须看到, 获取产业繁荣与进步所依靠的不是 '闭关锁国' , 而是开放, 协作, 共赢的生态环境, 正如近日在博鳌论坛指出的, 开放共创繁荣, 创新引领未来.
李珂认为, 在中兴事件后, 中国科技产业不应就此停下开放与创新的脚步, 反而应进一步秉持 '对内促进产业发展, 对外开放打开大门' 的态度, 这不仅有利于中国科技产业的进步, 同样也将惠及全球. (记者: 谭伦)
09《通信产业报》(网) 总编辑辛鹏骏全球化协作是产业常态 技术霸权冲击产业生态
针对中兴被禁以及引发的一些列所谓 '缺芯少魂' 的反思, 《通信产业报》 (网) 总编辑辛鹏骏指出, 近年来中国通信产业取得了长足发展, 无论产业规模还是产业生态都成为全球产业重要力量, 在一些领域领导全球, 一些领域创新走在前列甚至步入 '无人区' . 应该自信的讲, 中国通信产业并非那么不堪, 相反的, 中国通信产业已经走在世界前列, 无论从行业标准制定, 技术产品研发, 应用方案能力, 市场影响力和领军企业世界排名, 隐形冠军产业分布, 中国通信产业都是全球业界的重要力量.
但与此同时, 同各国产业及各行业竞争一样, 中国通信也存在短板, 比如在一些核心关键器件, 高端芯片处理器和决定生态的基础软件, 还受制于人, 对国际供给存在依赖. 长期以来, 通信产业在奔跑中着力补课, 在完全开放的红海市场 '拼杀' 中强身健体, 注重技术研发和专利积累. 在近几年的全球ICT专利申报中, 中国通信企业都占前列. 未来, 中国通信企业在大力集成创新的同时, 更要继续夯实基础研发根基.
辛鹏骏特别指出, 我们应该深刻认识到, 信息通信等高技术产业的国际化合作, 产业链供给, 是产业发展常态, 你中有我, 我中有你, 在高技术的大生态中分工协作, 砥砺前行. 任何一个企业不可能 '包打天下' , 都是在产业链条上互相分工, 各取所需. 凡是能成功的关键技术, 核心芯片, 底层软件, 都是产业链开放所致. 而以关键技术, 芯片, 平台相要挟, 把技术问题政治化, 是典型的技术领域的霸权主义, 本身就违背技术开放的 '契约精神' , 是对良性产业生态的冲击, 体现的是保守和后退, 无论从技术还是商业角度, 都是不可取. 与此同时, 通信产业企业本身, 在合规的前提下, 在产业链合作政策上, 也要注意多元供给, 避免 '独家依赖' 或 '店大欺客' . 在全球范围优选技术供应与协作伙伴, 预判产业风险, 扶持更良性的生态, 以避免被牵着鼻子走. 通信产业网
4.中兴员工:华为仅部分芯片自己设计 谁被美制裁都得死;
新浪科技讯 4月23日下午消息, 近日, 一张声称是中兴内部员工发声的截图在网络流传, 针对当前各种非议, 该员工表示事实并非完全和新闻上看到的一样, 中兴2016年被罚确实违规, 此后成立了总裁为首的合规团队, 公司对于美国完全透明, 所有的邮件及服务器全部开放, FBI常驻公司, 这次没有明显违规的行为, 都是正常的合规过程检查.
至于媒体关于中兴 '已在强化合规管理, 要求每个员工重新学习欧美法律, 法规, 反贿赂等知识, 参加合规考试要做到100分 (满分) 才算通过' 的报道, 该员工称是谣言, '从来没有什么学习欧美法律, 是学习合规, 学习合规考试, 不是现在才开始, 而是从16年开始的常规动作' . 该员工同时发问—— '你们设想, 一个中国高科技公司被美国FBI随意监控, 随时查看数据, 还能怎么样? '
'中兴没有任何的主观愿望去说谎' , 该员工在文中强调, '一个已经被全部透明化. 第二, 四个最高层. 包括总裁都处理了, 还有什么人不能处理的. 第三, 明知道后续还有3亿美金的罚款等着, 为啥为几个人冒这个风险. '
此外, 该员工还表示, 华为也只是部分芯片自己设计, 而且很少. 对于 '中兴不投入芯片, 所以才有这样的后果' 等观点, 该员工认为, 隔行如隔山, 中国最大的问题是不具备自己的生产工艺, 芯片即使自己设计, 生产中也是用美国的技术生产的, 甚至于设计芯片的软件也是美国的. '不让你用, 你怎么仿真算法? 所以说, 任何一家公司被美国制裁都马上死掉. '
以下为网传中兴员工发声截图全文:
一位中兴员工对于当前网络上各种非议的解释, 事实并非完全和你从新闻上看到的一样: 1, 中兴16年被罚确实违规, 所以交了近9亿美金的罚款, 但是这次确实没有明显违规的行为, 都是正常的合规过程的检查. 2, 不要把16年的那次处罚和这次的禁止令混在一起说, 从16年后, 中兴成立了总裁为首的合规团队, 公司对于美国是完全透明, 所有的邮件, 服务器全部开放, fbi常驻公司. 而且邮件, 资料必须保存5年以上, 随时准备绐老美检查. 3, 你们说的是谣言, 从来没有什么学习欧美法律, 是学习合规, 学习合规考试, 不是现在才开始, 而且从16年开始的常规动作. 不知道你们从哪里听来字习什么欧美法律. 中兴从16后, 花费超过5000万美金, 聘请美国最专业的合规团队, 团队领导人就是美国人. 4, 关于培训, 这个就是常规的培训考试, 有什么问题吗? 不知道你们讨论的焦点是什么? 这 培训考试, 我们从16年被处罚后就经常培训, 这本身是加强合规工作啊. 这是我们在16年表达对美国商务部的诚意. 就是说我们是真心改正问题的, 你想所有的邮件, 文档都是透明的, 这种情况下, 还有什么理由有主观意愿去做违规的行为. 5, 这个是16年交了罚款后, 为了重新得到订单, 我们签订的条款, 已经不能再卑躬屈膝了, 你们设想, 一个中国高科技公司被美国fbi随意监控, 随时查看数据, 还能怎么样? 所以说这次的处罚中兴不能接受. 6, 我发现现在的文章经常把16年的事情和现在混着说, 16年的事情我刚才说了, 接受处罚, 现在18年的事说什么35个人的事情, 首先这不是承诺条文的内容, 而且后续沟通协商过程的事情, 本来就是一个正常协商的过程. 7, 类似于, 美国说你要处罚这些人, 然后合规团队去检查, 发现有一些人处罚没有发布公告, 所以给美国写了邮件, 本来很正常的往来. 而且邮件还告知, 是的, 我们有遗漏, 但是现在补上了. 8, 中兴没有任何的主观愿望去说谎, 一个已经被全部透明化. 第二, 四个最高层. 包括总裁都处理了, 还有什么人不能处理的. 第三, 明知道后续还有3亿美金的罚款等着, 为啥为几个人冒这个风险. 9, 这35人的事情不是之前写在处罚协议里的, 本身就是一个协商过程中的事情, 是在协商的 程中, 美国突然宣布禁止令, 而且后续没有任何调查, 协商. 10, 不管怎么样, 我在中兴内部. 从16年开始是经常学习合规, 各种要求, 各位觉得中兴蠢, 做得不到位. 我觉得国内没有几个公司能够比得上现在中兴的合规团队. 这个是交了9亿美金罚款后的学习成果. 真的公司上下非常重视. 而且经常学习, 我刚才说了从16年后基本上每个月都要学习 11, 合规考试各种考试考了无数次了, 包括管理干部, 普通员工, 真没有想到这也成为新闻, 怎么可能, 公司花费了5000万美金的投入, 在交了9亿美金罚款后, 谁敢忽视这样的学费, 合规团队的头是公司总裁. 我们真心改正错误, 换了董事长, 总裁, 新的领导始终把合规作为公司最重要的事情在做. 12, 现在还有个论点, 说什么中兴不投入芯片, 所以才有这样的后果. 很多类似fpga, dsp中国根本没有, 而且操作系统都是美国的, 电脑都不能用. 13, 反正类似奇葩观点, 都能写到新闻里, 都看累了. 14, 你们可能还不理解芯片的生产过程, 中国最大的问题是不具备自己的生产工艺, 芯片即使自己设计, 生产中也是用美国的技术生产的, 甚至于设计芯片的软件也是美国的. 比如matlab仿真软件, 美国的, 不让你用, 你怎么仿真算法? 所以说, 任何一家公司被美国制裁都马上死掉. 15, 华为也只是部分芯片自己设计, 而且是很少的, 放大器, 数模转换这些芯片只有美国有, 其实这个禁止令就是任何美国的技术你都不能用, 不说别的, 就微软的操作系统, 安卓的操作系统不让你用, 你就啥事都干不了. 16, 隔行如隔山, 发现大家认知确实差异很大, 没有的, 但是我们公司有员工在飞机上, 出差支持项目的, 售后的工程师, 我们国家高科技上不是简单一个芯片的问题, 而且全产业链的问题. 17, 大家前面觉得没有中兴声音, 可能跟我们公司前面强调纪律, 不允许私下评论该事件有关系, 现在大家都看不下去了, 所以开始不管了, 像我今天说这么多, 昨天前是不允许的. 新浪科技
5.投资人: 中美争端, 中国科技企业投资或转向印度;
网易科技讯 4月23日消息, 据华尔街日报报道, 投资银行华兴资本(China Renaissance Partners)董事长兼首席执行官包凡表示, 科技已经成为中美贸易争端的早期战场, 中国科技企业全球投资策略可能发生重大变化. 中国企业将更有可能投资印度和东南亚等新兴市场.
包凡表示, 在当前环境下, 他预计在美国的投资将会减少. 他说: '现实是, 围绕着中美贸易纠纷充满了不确定性, 很难把事情做好. ' 此前, 科技行业经历了动荡的一周, 目前正密切关注美国和中国监管机构对这个领域最大公司采取的动作.
本周的最新进展包括: 中国监管机构表示, 将对美国芯片制造商高通斥资440亿美元收购半导体公司NXP Semiconductors进行反垄断调查. 几天后, 美国商务部宣布对中国电信巨头中兴通讯实行7年禁售令, 中兴通讯表示此举威胁到其生存.
这些举措将科技公司推到了中美不断加剧的贸易争端前沿. 特朗普政府已对中国方面施加压力, 威胁要对中国进口总额达1500亿美元的商品加征关税, 而中国则同样以提高关税予以回击.
香港交易所首席执行官李小加(Charles Li)上周五表示: '我非常担心, 这是不可避免的, 因为这是一个正在崛起的大国和老牌大国之间的较量, 它们有各种摩擦, 尤其是当它们的政治和意识形态体系不同的时候. '
随着贸易紧张局势升级, 有些高管表达了对经济民族主义趋势抬头的担忧, 其中包括雷诺-日产-三菱汽车联盟主席卡洛斯·戈恩(Carlos Ghosn). 虽然戈恩说他很担心, 但他也认为这场争端不会成为全面的贸易战. 他说, '我认为重新谈判协议的压力更大' , 毕竟美国认为这些协议不太公平.
戈恩在谈到《北美自由贸易协定》的重新谈判时说, 对于汽车制造商来说, 了解未来贸易规则比了解规则细节更为重要. 他说, 汽车制造商将在未来10年内规划建造工厂或决定在哪里生产汽车, 并且必须知道如何制定有意义计划的规则.
中美贸易摩擦增加的原因之一是美国指责中国试图通过不公平的贸易手段窃取美国的技术. 微软公司企业副总裁拉尔夫·哈普特(Ralph Haupter)表示, 中国企业在与美国的技术对峙中占有优势, 但它们可能面临在多个市场竞争的挑战.
哈普特称: '想要开发人工智能技术, 你需要数据, 中国有海量数据. 若你需要人才, 中国同样有很多人才. 与此同时, 所有在中国展开业务的公司都处于挣扎中, 因为它们要么没有找到走出国门的办法, 要么就会立即去美国. ' 网易科技