Jingdongモールの購入から江西チョウの萍郷市は単に「を決定するために、肉眼」いくつかの「niulanshan」酒、地元の攻撃力で酒のブランドを買った偽造品として同定しました。
その後、ワインの資格情報の4つのバッチに関する情報を提供するために、周氏Jingdongモール要件が購入し、製造ロット番号、Jingdongの顧客サービスは、当事者が提供されていない、酒屋を求めるものとすると、2つの酒屋プロバイダ購入文書、ない関連バッチ情報は、別の場所「商用機密性は、」関連文書を提供することを拒否しました。
4月22日の午後、Pingxiang市Xiangdong区の市場と品質監督局のLiguan支店から名付けられたスタッフが、記者によって偽造Niulanshan酒の疑いがあることを確認したが、電話インタビューを拒否した。
消費者ならば北京Shunxin農業株式会社niulanshanワイナリーが販売ニュースの高騰に確認し、製品識別証明書は、某ヤンワイナリーを発行し、命名してはならない頼ん23スタッフが、実際に偽造防止技術担当者であります識別結果とが不一致は、ワイナリーの検出および同定に送信することができるワインの同じバッチを行います。
チョウは、地元の市場の規制当局は、3から5000000の罰金を科されて、彼が報告されている問題で、北京工商局に現在あると述べました。
急増ニュースJingdongモールを問い合わせ、同社はスタッフが本社に報告されている、と述べ、早急に関連する問題に対処しています。
バッチ4は、シーン「裸の」偽造品であると同定されました
周氏はオンラインJingdong Mallで購入したカクテルパーティーが偽造品であるとは考えていませんでした。
3月23日、今年、周は」酒のJingdongモール「Niulanshan」ブランドは2つのプロモーションを持っているバッチが命名した、その後、別の口座を通じて、「新がShengdaのリカーショップ蘭」見ましたShangshi酒店は98酒を購入した。
請求項167元（12本）、129.5元プロモーション価格、44利用可能な合計の価格のためNiulanshan百Erguotou 42度、Niulanshan Erguotouエージング宝物215元の価格のために39度（8ボトル）、165元のプロモーション価格、54の合計購入。
チョウは買戻しドリンクと述べ、彼は憑祥市Xiangdongの屈原前方旧市街村では約12を開くために彼らの叔父の家を販売するレストランを移動しました。4月13日、憑祥市、旧市場と品質監督の管理の湘東区レストランのスタッフに来た（以下、旧税関ブランチと呼ぶ）関支店は、私たちが偽物であることを疑わ酒Niulanshanを販売報告書の受領は、スポットがワインのカウンター販売を押収したと述べました "。
4月16日、周氏は、物質と旧税関局との契約に行ってきました。驚いたことに、古い枝をオフに、その場で」地元のディーラーはせずに、製品識別証明、酒の模倣品のいくつかのバッチその証明を発行しました任意の試験アッセイ。
周氏、「北京Shunxin農業株式会社niulanshanワイナリー」苦情の公印がスタンプ旧税関局に提供碑文のための1つによって提供される3つの材料によると、苦情は消費者の報告書に基づいており、私たちの工場スタッフは北京Shunxin Agriculture Co.の登録商標であるNiu Lan Shanの偽造品を見つけました。重大な調査。
製品認証1
製品の識別証明は、それぞれ数「20180108079「」20180108080 『』が北京旬新で覆われている、古い習慣北京Shunxin農業株式会社niulanshanワイナリーの製品識別ブック」の2つの他の二つのブランチに提供され、農業株式会社niulanshanワイナリー「赤いシール。
ワイン「20171225201-AY3-71」21本のボトルに多く「20170103315から01」2本のボトル2017010215から01 4本の 『ボトル、』 2017112213から02-AY老化Niulanshan百の宝物をエージング書籍表示製品識別、バッチNiulanshan私たちの工場の技術者による「ボトル、」これらの製品のための偽の識別マーク、包装、装飾、セキュリティ、本製品は模倣品の商標権「niulanshan」私たちの工場の侵害です。
周氏は、「既製品酒のバッチ、またはワインのバッチを報告するために、ビジネス部門に行くが酒混ぜていることを要求し、口頭で私達にあなたの地元のディーラーに警告した」オンサイトの法執行職員の旧税関支店前に、そこにされていることを述べました。
しかし、この声明は関連当事者によって確認されていません。
4月22日、サージングニュースチョウは「ディーラーの電話によって発行された識別の証拠を提供ダイヤルし、男某ヤンは電話で言った、彼はディーラーではなく、地元のワイナリーで作業を分割niulanshanスタッフ。
某ヤンは言った男は、売り手が購入証明を提供することができないので、彼は視覚的、周氏の叔父のレストランで販売酒類偽造品に基づいて判断した。人は同定結果と一致しない場合は、それを再考するために進んで、関連購入書類を提供することができます。
消費者が識別結果に異議がある場合は無名のスタッフniulanshan北京Shunxin農業株式会社セールスワイナリーも、ワイナリーのスタッフのために急増、某ヤン実際の偽造防止技術にニュースを確認しました同じワインをワイナリーに送ってテストすることができます。
購入証明書の要求と生産ロット番号拒否の証明
行政罰に直面するだろう、周氏は、これらのJingdongモールでのお酒の彼の購入は、唯一のWeb注文番号と取引記録、およびJingdongモール店は、関連する株券を提供しなかったことがわかりました。
さらに、酒類98個を購入し、4つのワインのバッチだけが請求書を発行した。
周氏は、4月20日、旧関税局から、罰金がすぐに納品されないことを知り、偽造品の販売に35万元の罰金を科す可能性があると語った。
22日の午後には、スタッフの古い枝オフ急増プレスコール某李は、疑いの偽造酒類ライセンスの問題niulanshan上記の他の発作を確認したが、電話インタビューを拒否しました。
周氏は事件後、オンラインJingdongはに彼の電話クライアントによってJingdongモールの顧客サービスのほか、Jingdongは、顧客サービスの電話は、Jingdongモールは、購入証明書、製造ロット番号および製品識別の証拠を提供尋ねてみてくださいと言った、Jingdongの顧客サービスは、それが提供することができなかったと述べ、売り手のオンラインショップに依頼する必要があります。
企業はJinhuochan、生産ロット番号を提供することを拒否した。その後、周氏はまた、「新がShengdaのリカーショップ蘭」取った、「シャンのリカーショップ」は、2つのお店は、購入および製品識別証拠の証明をお願いします。「*」Sリカーショップ手段これは、商業秘密である、あなたが見ることができない 『;』 ** ShengdaのリカーショップはJinhuoダンを提供しますが、書類上の生産ロット番号などの情報は表示されませんでした。
チョウ氏は、現在の問題に偽造酒を販売していることは偽造品かどうかを判断するために公正な法的テストは酒のバッチの古い枝を押収して取得することを望んで、北京市工商局に報告するJingdongモールと述べました。
中国人民大学の教授、司法調停の中国の消費者保護法研究会の副社長は、実際には、このイベントに、周氏はJingdongモールからワインのバッチを購入するために、感情のニュースに語った、レコードの取引は、商品のソースを見つけることができ、消費者が商品を偽造し、商人を破壊すると、ビジネス評判を批判していると非難される。
司法調停は、ワイナリーのスタッフによって発行された偽の識別は、原則的に強い証拠力は、他の可能性を排除しないことを証明した、と思う。チョウは、消費者である場合は、ワインの最後のバッチは確かにそこに証明販売するJingdongは、とあります規格外、危険な、そして消費者は食品安全法に基づく請求'10 + 1' 倍とすることができます。
「しかし、あなたはJingdongはない消費者が、あなたは目的のために利益面では、個人消費のためにワインを購入してからレストランに売却し、いない、と言うかもしれない。」司法調停がこの権利を主張する「契約法」に基づき必要があると述べました、品質の問題ならば、あなたはリターン払い戻しを要求することができ、規制当局を処罰するために市場に起因する製品の品質上の問題に起因すると同時に、この損失は、実際の損害賠償の原則に従って不履行当事者が負担しなければなりません。
いいえ救済んポストコンシューマー？黒猫の苦情プラットフォーム1日24時間待機し、すべて黒で心配のない消費！
