Os concorrentes iniciam ações judiciais por violação de patentes A IPO da Fangbang Electronic poderá se reunir?

O primeiro concorrente inicia um processo por violação de patentes O IPO dessa empresa pode se reunir?

De WeChat public number: Sycamore Tree V

Estes dias os EUA ZTE (31,310, 0,00, 0,00%) de 'um Lesch core' para que as pessoas saibam a poderosa tecnologia patenteada! No entanto, uma empresa japonesa tão cedo como antes da guerra no comércio sino-americanas, bloqueando litígios de patentes nosso único coletados empresas de alta tecnologia em nosso país, este é coletados Guangzhou fang AVID, IPO se aprovado, vai visitar o Shenzhen Stock Exchange GEM.

Vamos ver o que a Eastern Electronics está fazendo.

Fang bang Eletrônica principal negócio do desenvolvimento eletrônico filme materiais de produto, produção e vendas, o filme focada no fornecimento de produtos de materiais eletrônicos e soluções de aplicação. Principais produtos da companhia para a película de blindagem eletromagnética, outros produtos para a película condutora.

Pradesh Electronics, o antecessor Pradesh limitada, estabelecida em 15 dezembro de 2010, a 23 de Dezembro de 2015 mudou todo o Corporation. Desde a sua criação sete anos fez um rápido desenvolvimento, em 2014, 2015, 2016 em 2017 e de janeiro a junho, as receitas da empresa foram de 100 milhões, 130 milhões de yuans, 190 milhões de yuans e 098 milhões de yuan, a dedução do lucro líquido de 31,07 milhões de yuans, 43,3 milhões de yuans, 76,98 milhões de yuans e 3747 progenitor não possuía Dez mil yuan.

Prospecto divulgação de concorrência no setor, uma vez que a extensão do Japão, em 2000, desenvolveu o primeiro filme blindagem eletromagnética, 12 anos mais tarde, o sistema eletrônico Estado Parte também desenvolveu com sucesso um filme produtos blindagem eletromagnética com direitos de propriedade intelectual independente. O filme blindagem eletromagnética precisamente Pradesh Os principais produtos eletrônicos representam mais de 90% da receita da empresa.

Extensão da auto-fundada em 1945, está sediada em Osaka, Japão. Extensão de até fios, cabos de negócio, com base no desenvolvimento progressivo dos emergentes comunicações, eletrônica e optoeletrônica, especialmente no campo maior de materiais eletrônicos funcionais materiais relacionados Com suas vantagens técnicas, seus produtos de filme de blindagem eletromagnética são amplamente utilizados por telefones inteligentes e outros dispositivos eletrônicos.

No entanto, após Pradesh Eletrônica diário 16 de junho de 2016 IPO para enviar material para seis meses, uma vez que a extensão dos primeiros concorrentes (ou seja, até o autor de fio grosso Co., Ltd.) que está em 6 de janeiro de 2017 para iniciar litígios de patentes bloqueio, indiciado IP Tribunal Canton, contra o seu processamento de patente número emissor patente 200.880.101.719,7 'blindagem filme com a placa de cablagem impressa e de uma placa de circuito impresso', e fez reivindicações que se seguem de: (1) solicitar o requerido (Parte estado eletrônico) pare imediatamente contra a patente autor No. 200880101719,7 invenção, incluindo mas não limitado a parar fabricação, venda, oferta para venda de patentes autor violação blindagem filme com a placa de circuito impresso, dedicada à produção e destruição de infringir equipamentos produtos e moldes, e destruir todas as ações que violem produtos; (2) condenar o recorrido (Pradesh eletrônico) pagamento de indenização por violação da sua infracção ao requerente, a compensação autor de delito inclui emolumentos pagos para parar a infracção, custos de investigação, honorários advocatícios e despesas razoáveis um total de 20,5 milhões de yuan; (3) o réu deverá pagar o custo do litígio.

27 abril de 2017, a partir da extensão de submissão "modificar a aplicação reivindicação" para o Tribunal da Propriedade Intelectual Guangzhou, solicitando a queixa original no segundo processo foi alterado para: condenar a demandada a pagar uma indemnização por violação da sua infracção ao autor bem como os custos razoáveis ​​do autor para parar a infracção pagou um total de 92,72 milhões de yuans.

Ambos pedido ações ainda é muito poderoso, o primeiro 'para parar a fabricação, a venda, a oferta para venda de autor violação de patente protegendo filme com a placa de circuito impresso, dedicada à produção e destruição de infringir equipamentos produtos e ferramentas, inventário e destruir todos os produtos que violam 'Se a extensão de si em favor dos outros eletrônica de estado é, sem dúvida, o desastre, diretamente fora o destino de liquidação.

21 de julho de 2017, a decisão Guangzhou tribunal de propriedade intelectual, dispensou todos a afirmação do autor de auto-extensão, a extensão pela autora a partir do caso do ónus da corte custa 505,400 yuan a partir da data de assinatura do presente prospecto, Billiton desde então tem alcançado O Tribunal Popular Superior da Província de Guangdong apelou.

Embora a primeira instância Pradesh vitória eletrônica, mas os resultados não têm de sair segunda instância, para o lado da eletrônica de estado de auditoria IPO acrescenta uma grande incerteza. No caso acolheu os pedidos de apoio de extensão dela? No segundo ensaio antes do veredicto saiu, O comitê emissor pode permitir que esta empresa participe da reunião?

Mesmo se a segunda instância indeferiu os pedidos Tinto auto-se, eletrônica de estado quadrado se você pode sentar e relaxar-lo? Não é, legalmente falando, desde que o uso Pradesh end produtos eletrônicos tais como telefones inteligentes vendidos nos EUA ou o Japão, a extensão de cima ainda Um processo de violação de patente pode ser apresentado nos Estados Unidos ou no Japão.

O processo de violação de patente, ponto dos outros eletrônica de estado muito negativo é que o litígio é o patrocinador da extensão japonesa do inventor original de produtos de tecnologia, enquanto Pradesh Electronics é a extensão da invenção a partir de 12 anos para ter esta tecnologia, é inevitável especulação Pradesh Eletrônica violado o criador da tecnologia de auto-extensão patenteada.

Como uma tecnologia intensiva de empresas consideram patente para se proteger, uma arma importante contra os oponentes. Companhias de renome internacional como Intel, Microsoft, Qualcomm, a Apple, Boeing e por isso tem uma forte equipe de advogados de vez em quando para iniciar litígios de patentes contra concorrentes e adversários. Alguns dos nossos empresas de tecnologia nos últimos anos também aprenderam esta guerra de patentes truque. Segundo a lenda, o início de dezembro do ano passado pela comissão de exame de emissão da empresa não tem uma aprovação de Shenzhen IPO aprovado porque uma empresa é para ser processado por violação de patente.

Suspender ou cancelar a revisão pode ser uma situação desfavorável para esta Eletrônica Fangbang.

2016 GoodChinaBrand | ICP: 12011751 | China Exports