De WeChat numéro public: Sycamore Tree V
Ces jours, le ZTE US (31,310, 0,00, 0,00%) d'un « Lesch de base » pour que les gens connaissent la puissante technologie brevetée! Cependant, une société japonaise dès avant la guerre dans le commerce sino-américain en bloquant le contentieux des brevets Notre pays envisage de commercialiser une entreprise de haute technologie.La société à être cotée dans ce pays est Guangzhou Fangbang Electronics Co., Ltd Si l'introduction en bourse est approuvée, il atterrira à la bourse de Shenzhen.
Regardons ce que fait Eastern Electronics.
Fang Bang Electronics activité principale de matériaux de film électronique développement de produits, la production et les ventes, le film axé sur la fourniture de matériaux électroniques produits et solutions d'application. Les principaux produits de la société pour le film de blindage électromagnétique, d'autres produits pour le film conducteur.
Pradesh Electronics, le prédécesseur Pradesh limitée, dans plus de 15 Décembre 2010, au 23 Décembre 2015 a changé toute la société. Depuis sa création sept ans a fait du développement rapide, en 2014, 2015, 2016 en 2017 et Janvier-Juin, les revenus de l'entreprise ont été de 100 millions, 130 millions de yuans, 190 millions de yuans et 098 millions de yuans, la déduction du bénéfice net parent non en propriété exclusive de 31.07 millions de yuans, soit 43,3 millions de yuans, soit 76,98 millions de yuans et 3747 Dix mille yuans.
divulgation de prospectus de la concurrence dans l'industrie, depuis l'extension du Japon en 2000 a développé le premier film de blindage électromagnétique, 12 ans plus tard, l'électronique de l'État partie a également développé avec succès un produit de film de blindage électromagnétique avec les droits de propriété intellectuelle. Le film de blindage électromagnétique précisément Pradesh Les produits électroniques de base représentent plus de 90% du chiffre d'affaires de la société.
Extension de l'auto-fondée en 1945, a son siège à Osaka, au Japon. Extension de jusqu'à fils, câbles d'affaires, basé sur le développement progressif des communications émergentes, l'électronique et l'optoélectronique, en particulier dans le domaine plus large de matériaux électroniques fonctionnels matériel connexes Avec ses avantages techniques, ses produits de film de blindage électromagnétique développés sont largement utilisés par les téléphones intelligents et autres appareils électroniques.
Cependant, après Pradesh Electronics IPO quotidien 16 Juin 2016 pour envoyer du matériel pour six mois, depuis l'extension des premiers concurrents (c.-à le demandeur de gros fil Co., Ltd) qui est le 6 Janvier 2017 pour engager le contentieux des brevets blocage, mis en examen IP Tribunal de Canton, contre son numéro de l'émetteur des demandes de brevet brevet 200880101719,7 « un film de protection avec la carte de circuit imprimé et une carte de circuit imprimé », et a fait les revendications suivantes: (1) ordonner au défendeur (Parti état électronique) cesser immédiatement contre invention de brevet demandeur n ° 200880101719,7, y compris mais sans s'y limiter pour arrêter la fabrication, la vente, la mise en vente d'un film de protection demandeur en contrefaçon de brevet avec la carte de circuit imprimé, dédié à la production et la destruction de contrefaçon du matériel de produits et des moules, et détruire tous les stocks produits contrefaits; (2) condamner la partie défenderesse (Pradesh électronique) le paiement d'une indemnité pour violation de son infraction au demandeur, la compensation de la responsabilité civile du demandeur comprend les frais de notaire payés pour arrêter l'infraction, les frais d'enquête, les honoraires d'avocat et frais raisonnables , Un total de RMB 20 500 000. (3) Le défendeur supporte les frais de litige dans cette affaire.
27 avril 2017, de l'extension de la soumission « modifier l'application de réclamation » à la Cour de la propriété intellectuelle Guangzhou, en demandant la plainte initiale dans le deuxième procès a été changé pour: condamner la défenderesse à verser une indemnité pour violation de son infraction au demandeur Et les dépenses raisonnables du demandeur pour mettre fin à l'infraction s'élevaient à 92,72 millions de RMB.
Les deux demande d'actions est encore très puissant, le premier « pour arrêter la fabrication, la vente, la mise en vente d'un film de protection demandeur en contrefaçon de brevet avec la carte de circuit imprimé, dédié à la production et la destruction de contrefaçon du matériel de produits et de l'outillage, l'inventaire et de détruire tous les produits contrefaisants « Si l'extension de soi en faveur des autres appareils électroniques de l'Etat est sans doute la catastrophe, directement sur le sort de la liquidation.
21 juillet 2017, la cour de la propriété intellectuelle Guangzhou décision, a rejeté toute prétention de l'auto-prolongation de la demanderesse, l'extension par le demandeur de l'affaire de la charge de frais de justice 505,400 yuans à la date de signature du présent prospectus, Billiton a depuis atteint La Cour populaire supérieure de la province du Guangdong a fait appel.
Bien que la première instance Pradesh victoire de l'électronique, mais les résultats ne sont pas sortis deuxième instance, du côté de l'électronique de l'état d'audit IPO ajoute une grande incertitude. En cas confirmé les demandes de soutien de l'extension de celui-ci? Dans le deuxième procès devant le verdict est sorti, Le comité d'émission peut-il permettre à cette société d'assister à la réunion?
Même si la deuxième instance a rejeté les demandes Tinto auto up, l'électronique de l'état carré si vous pouvez vous asseoir et vous détendre il? Est pas, juridiquement parlant, aussi longtemps que l'utilisation de produits fin de l'électronique Pradesh tels que les téléphones intelligents vendus aux États-Unis ou le Japon, l'extension de haut encore Une action en contrefaçon de brevet peut être déposée aux États-Unis ou au Japon.
Le procès en contrefaçon de brevet, les autres appareils électroniques de l'État point très négatif est que le litige est le commanditaire de l'extension japonaise de l'inventeur original des produits technologiques, tandis que Pradesh Electronics est le prolongement de l'invention à partir de 12 ans d'avoir cette technologie, il est inévitable 5. On soupçonne que Fangbang Electronics a enfreint la technologie brevetée de la personne originale Tuo Zi Da.
En tant que sociétés à forte intensité technologique considèrent brevets pour se protéger, une arme importante contre des adversaires. Les entreprises de renommée internationale comme Intel, Microsoft, Qualcomm, Apple, Boeing et a donc une solide équipe d'avocats de temps en temps pour engager le contentieux des brevets contre des concurrents et challengers. Certains de nos entreprises technologiques ces dernières années ont aussi appris cette astuce guerre des brevets. Selon la légende, début Décembre l'année dernière par le comité d'examen d'émission de la société n'a pas obtenu l'approbation IPO Shenzhen approuvé parce qu'une entreprise doit être poursuivi en justice pour contrefaçon de brevet.
Suspendre ou annuler la révision peut être une situation défavorable pour ce Fangbang Electronics.