Incluso 'ZTE sujeto a todas las restricciones del chip, el segundo cinco y trece Cinco programas nacionales de investigación, tiene una implementación correspondiente'.
¿Es este realmente el caso?
De hecho, China ya cuenta con procesador Qualcomm de proceso similar unicornio Hass, la memoria de este año China está lista para comenzar la producción de prueba, pero eso no quiere decir que usted puede ponerse al día con la estrecha chip de Estados Unidos I + D.
Occidental a un lado e hizo astillas (incluyendo Corea del Sur) diferencia en el nivel del chip, el chip realiza utilizando herramientas EDA, núcleo IP de Europa, la mayoría de los dispositivos de fabricación de obleas, así como los controles en su mayoría de Europa, arena por todas partes, cristalizable como la mayoría de las materias primas para la vuelta desde Europa y Estados Unidos, pero la fabricación de las patentes clave relacionadas con los semiconductores en diversos campos han dominado la mayor parte de Europa y América.
Hynix Semiconductor arquitectura construida por Europa y América, toda la cadena de la industria, la tecnología central ha sido ampliamente dominado por empresas europeas y americanas, incluso si los aspectos individuales de avance chino, no el apoyo suficiente para romper industria de los chips de China.
El origen de la investigación 301 de Trump fueron los derechos de propiedad intelectual. La innovación independiente no significa que no se use la propiedad intelectual de las personas.
Estados Unidos ha prohibido la venta de chips a ZTE. China espera fortalecer su innovación independiente no está mal, pero si:
Estados Unidos prohíbe la venta de herramientas EDA y núcleos de IP a China. ¿Cómo diseña China los chips?
Estados Unidos prohíbe la venta de equipos a China, ¿cómo construye China las fábricas ?, solo hay grabadoras que no están necesariamente liderando por sí mismas. ¿Cómo no produce una fábrica de litografía?
Los EE. UU. Prohíbe la venta de productos que utilizan tecnología de EE. UU. O patentes a China. ¿Puede China importar componentes electrónicos del extranjero?
La respuesta es no. En el campo de los semiconductores, si Estados Unidos prohíbe por completo la venta de tecnología o productos a China, la industria china de semiconductores colapsará por completo y la poderosa industria manufacturera de China colapsará en todos los ámbitos. Esto no es sensacional.
Los Estados Unidos prohibió la venta de fichas a ZTE, los Estados Unidos de Broadcom, Intel, etc., se dejó de suministrar la primera vez, las empresas no estadounidenses en los Estados Unidos para evaluar si el uso de la tecnología o patente, porque incluso tan fuerte como la estrella ascendente de circuitos integrados, tales como Samsung, TSMC, también empresas estadounidenses no pueden ser inútiles a las patentes o la tecnología.
La innovación no se deja de lado otra tecnología en el extranjero para construir un nuevo sistema, por lo que China IC realizará una copia de 20 años, el autocontrol no está aislada de las empresas todo lo alto en el extranjero! Así seguridad nacional de China estará en juego.
Hace unos días vi los "Tres elementos principales" de la capacidad de autocontrol de la CPU de China I. Si la unidad de desarrollo de la CPU cumple con los requisitos de seguridad y confidencialidad, segundo, si el sistema de instrucciones de la CPU puede sostener un desarrollo independiente. ;
No es que no haya una CPU que cumpla con los 'tres elementos centrales' en China en la actualidad, de lo contrario, esos tres elementos no pueden ser liberados.
Ya sea que el procesador actual de la computadora o el teléfono móvil haya sido sometido a pruebas de sistema y de seguridad durante décadas, incluso si Intel o Qualcomm han informado lagunas de seguridad increíbles, la CPU china se puede controlar de forma autónoma sin pruebas masivas de datos. , Y cómo garantizar técnicamente seguro y controlable?
Es cierto que la CPU se puede controlar de forma independiente. En el estado actual de la industria de China, debemos usar herramientas extranjeras de IP y EDA. Incluso si se produce internamente, también debemos usar equipos en el extranjero. ¿Es posible controlar de forma segura el equipo producido por las lagunas?
En muchos casos, el llamado autocontrol solo puede establecer el umbral para excluir a las partes interesadas relevantes. La llamada innovación independiente solo sirve para obtener más fondos de investigación del país, ya sea para buscar un nombre o un beneficio.
Estados Unidos llevó a cabo una investigación "doble reversa" sobre la industria fotovoltaica de China, y no ha obstaculizado el rápido desarrollo de la industria fotovoltaica de China. Si los Estados Unidos bloquean por completo la tecnología de semiconductores de China, desaparecerán las potencias manufactureras de China establecidas hace décadas.
No hay nada de malo en hacer en China 2025. La premisa es participar en la cooperación internacional, competir, respetar los derechos de propiedad intelectual y cumplir con las normas internacionales, no luchar contra la innovación independiente que Estados Unidos obliga a cerrar, porque China no puede dejar de lado el sistema de semiconductores existente. Tampoco las personas permiten el retroceso de los niveles de vida durante 20 años.
El grupo de teclado puede abrir la boca, y el resultado es solo saludable. Si los expertos abren la boca, el resultado será un desastre.