في العام الماضي ، طرحت شركة سامسونغ أول شاشة مقاس 49 بوصة مقاس 9 بوصة بحجم 49 بوصة ، وهي C49HG90 ، وتبعتها فيليبس هذا العام ، مع شاشة عرض 32: 9 في السوق ، وربما تكون هناك المزيد من العلامات التجارية في وقت قريب. إلى مزيد من النسب تظهر ...
في الواقع ، شهدت نسبة الشاشات تغيرًا كبيرًا منذ تطوير العروض ، بدءًا من الأرقام المبدئية 4: 3 إلى 16:10 ، 16: 9 ، 21: 9 ، و 32: 9 ، فقد أصبحت أوسع وأوسع. عندما نعتقد أن 16: 9 هو الحد الأقصى ، خرج المصنعون بـ 21: 9 "شاشة صيد" ويخرجون .عندما نتحدث عن "شباك الصيد" ، سيأتي 32: 9 مرة أخرى! يبدو أن التصميم الكلي للمصنعين من الممكن تخريب خيالنا مرارا وتكرارا.
لماذا يحدث هذا؟
نسبة العرض إلى الارتفاع الأعمق للشاشة لها أسبابها الداخلية الخاصة ، أولاً وقبل كل شيء ، نظرًا لأن العين البشرية واسعة ، فإن الشاشة العريضة هي فسيولوجيا بشرية أكثر ويمكنها تقديم تأثيرات بصرية أكثر مثالية.
ثانيًا ، يمكننا أن نرى أنه في السنوات الأخيرة ، كانت أجهزة التلفزيون والشاشات تتحرك نحو شاشات أكبر ؛ بالنسبة لشاشات العرض ، كلما كانت الشاشة أكبر ، زادت كفاءة الشاشة ، ولكن هناك فرق أساسي بين الشاشات وأجهزة التلفزيون. والسبب هو أن تنوع استخدامات العرض يعني أن استخدامنا للشاشة قريب من اللمس في معظم الحالات.
إذا كانت النسبة لا تزال 4: 3 ، فكلما كان حجم الشاشة أكبر ، زادت شاشة العرض. (تخيل لو كنا جالسين أمام الشاشة وننظر إلى المعلومات المذكورة أعلاه). إذا كانت شاشة عريضة ، فليس الأمر كما هو. نحن بحاجة فقط إلى تصفح المعلومات إلى اليسار واليمين.
نستخدم نظرية فيثاغورس للحصول على تقدير بسيط ، خذ 49 بوصة على سبيل المثال ، مرتفعات العرض عند 32: 9 ، 16: 9 ، و 4: 3 تبلغ حوالي 13.27 بوصة ، 24.03 بوصة ، و 29.4 بوصة ، على التوالي ، تم تحويلها إلى السنتيمترات (1) البوصات = 2.54 سم) دعونا نشعر بها: إنها حوالي 33.71 سم ، 61.04 سم و 74.68 سم ، وشاشة 60-70 سم عالية.
الحسابات غير الدقيقة ، يمكننا أن نشعر بالفرق
بالإضافة إلى ذلك ، فإن مظهر الشاشة المنحنية هو أيضًا أحد الشروط التي يمكن من خلالها زيادة نسبة العرض إلى الارتفاع بشكل مستمر.تخيل مظهر شاشة غير منحنية 32: 9. يجب أن يكون غير مريح للغاية ، لذلك يجب أن يكون جهاز العرض عريض جدًا مصحوبًا بسطح منحن. لتكون قادرة على تحقيقه.
أخيرًا ، من أجل زيادة كفاءة العمل وغيرها من الأسباب ، أصبح لدى العديد من المستخدمين الآن شاشة مزدوجة أو شاشة متعددة ، وهي ليست فقط غير ملائمة للعمل ولكن لها حدود سوداء خطيرة أيضًا ، نظرًا لأن الشركات صانعة ، نظرًا لأنك أردت في الأصل إعداد شاشات مزدوجة ، سأساعدك مع المجموعة ، ليس هناك حدود سوداء ، لماذا لا؟
كل هذه أفكار جيدة لتعميق نسبة العرض إلى الشاشة ، لكن هل هذا صحيح؟
هذا الاتجاه ليس هو الخيار الأفضل لمعظم المستخدمين
بسيطة جدا، ونحن نفكر في احتياجاتنا اليومية باستخدام شاشة، وأنها ستعمل + الترفيه، وأسباب وضعت جانبا الثمن، وإذا كان هذا هو المكتب، محطة عامة العمال ذوي الياقات البيضاء حقا ليس بالضرورة أن تضع حوالي (32): فائقة 9 الشاشة العريضة، واستخدامها قد لا يكون أفضل من تأثير الفسيفساء الشاشة المزدوجة، بعد كل شيء، مجموعة حريتنا المزدوج، على أية حال، يمكن أن يكون تعسفيا تعديل زاوية.
للترفيه ، لعبة يمكن أن يصلح صغير، وأثر هو في الاستخدام العام، ومشاهدة الأفلام، فمن الصعب تحقيق "كامل الشاشة "، حتى العثور على خلفية مشكلة صعبة.
أكبر ميزة للشاشة العريضة فائقة الوضوح هي أنها تستطيع عرض المزيد من المحتوى في شاشة واحدة وتحسين كفاءة عمل المستخدم ، وبالإضافة إلى ذلك ، فإن العديد من الحلول المضمّنة للشاشات المتعددة والشرائح المقسّمة قادرة أيضًا على تحسين كفاءة المنصة الأساسية. ، هذا أمر عملي فقط للعمال المحترفين مثل معالجة الصور الرقمية وتحرير الوسائط المتعددة ، ولكنه لا يمكن الاستغناء عنه..
يتم تعميق نسبة العرض إلى الارتفاع من رؤية المستخدم الجميلة لتحسين كفاءة العرض ، ولكن بالنسبة لمعظم المستخدمين ، فمن الواضح أن هذه الترقية متوهجة ، مقترنة بأسعار باهظة الثمن ، وعدد قليل جدا على استعداد لدفع.
هل صحيح أن الشركات المصنعة لا تعرف هذا؟ من الواضح أنه ليس السبب في أن المزيد والمزيد من الشركات المصنعة بدأت في تعميق نسبة الشاشة ، وليس أكثر من الكثير من الشحنات ، ولكن العلامة التجارية الخاصة بالمصنع جديدة ومختلفة لتحقيق منافسة متباينة.
إن سوق العرض الحالي هو خط إنتاج نضج ونضج ويفتقر إلى أفكار جديدة ، وفي المرحلة الحالية ، لا يمكن أن يكون مثل الهاتف المحمول أو التلفزيون ، ومن خلال الترقية الكاملة لتقنية اللوحة (OLED) لجذب المستخدمين للترقية ، والابتكار القائم على تقنية LCD. أصبحت الصعوبات ، مع شاشة السمك وسيلة لليأس.
لا يمكننا أن ننكر أن القيمة الإجمالية للنسبة عرض الجانب انخفضت إلى تعميق، ولكن المزيد من الشركات المصنعة ويأمل أن '32: 9 'يصبح وسيلة للتحايل، من أجل تعزيز قيمة العلامة التجارية، وتسليط الضوء على قوة العلامة التجارية، ولكن المستهلكين معنى حقا و ليس هذه.
أين هو اختراق ناضجة للغاية من لوحة الشاشة؟
عرض حاليا تطوير لوحة ناضجة جدا، غير تقليدية بقعة ولا يمكن أن يجلب القيمة الحقيقية للمستخدم، وليس كما التركيز على ارتفاع معدل التحديث، وارتفاع القرار، وارتفاع أداء لون ...... وهلم جرا.
على سبيل المثال، وكيفية تحسين عرض الألعاب تحديثها في الوقت نفسه، وضمان دقة عالية؟ كيف يمكن أن تجعل لوحة VA وسرعة الاستجابة لوحة IPS؟ كيفية جعل العرض أكثر دقة تمثيل الألوان، وأكثر ميزة الغنية؟
بعد كل شيء، وارتفاع معدل التحديث الذي يسمح للاعبين لتجربة اللعبة في نوبة سلاسة بشكل طبيعي، ويسمح للدقة أعلى سنتا الألياف شاشة عرض، ودفع غرامة واضحة، في حين أن أعلى لون شاشة العرض بحيث يكون الأداء أكثر واقعية لتحقيق عرض WYSIWYG الجهاز هو في نهاية المطاف مقصور على فئة معينة، وهذه الاختراقات هي أننا يمكن أن يشعر فعلا، ولكن تتعلق أيضا المصالح الحيوية للمستخدمين.
فيما يتعلق بالقرار ، استمر الجدل حول قرار 4K ، ولكن لا يمكن إنكار أن المستهلكين يهتمون به بشكل أكبر.في "عرض تقرير ZDC للربع الأول من عام 2018" ، يمكننا أن نرى ذلك بلغ انتباه المستهلكين على 4K 38.50٪ ، ليحتل المركز الأول من حيث الاهتمام بالنوع ، ويمكننا أيضًا معرفة ذلك من تفاعلات المستخدمين ومستخدمي الإنترنت يوميًا ، والسبب الوحيد للحد من الاستهلاك هو السعر.
لذلك بالنسبة للمصنعين ، من ناحية ، من الضروري دراسة ترقية القرار ، ومن ناحية أخرى ، من الضروري خفض التكاليف وجعل المنتجات عالية الجودة شائعة في السوق الاستهلاكية ، وهذا هو الجزء الذي يهتم به المستخدمون ، كما أن ترقية معدل التحديث صحيحة أيضًا.
بشكل عام ، يهتم المستهلكون بشكل أكبر بتحسينات الأداء الحقيقية ، فقط عندما يرون ، يشعرون ، ويتمتعون بآثار هذا التغيير ، سيدفعون مقابل ذلك ، ومن الواضح أنهم يبالغون بشكل متزايد. نسبة العرض إلى الارتفاع لجهاز العرض غير قادرة على القيام بذلك ، ولكن من الأفضل اعتباره وسيلة للتحايل ، إذا كان ينظر إليه على أنه اتجاه تطوير كبير للشاشة ، فهو بالتأكيد ليس نعمة للمستخدم.
وأخيرًا ، أود أيضًا أن أقول لآباء الشركة المصنعة إن نسبة العرض إلى الارتفاع للشاشة تكاد تكون على المحك ، وقد لا تكون نقاط الألم لدى المستهلكين هنا.
