우리 모두 알고 있듯이 화웨이는 2018 년 1 월 11 일 심천 중급 인민 법원 대 삼성 IPR 침해 소송에 대한 판결을 내 렸습니다. 법원은 삼성이 즉시 화웨이의 특허를 침해하기 위해 제조, 판매 및 판매를 중단했다고 판결했습니다. 첫 번째 사례가 승리합니다.이 판단을 수락하지 않으면 삼성은 법에 따라 항소 할 수 있습니다.
법원이 효력을 침해 판결을 중지 부담 피고 주문 후에 4G 표준 필수 특허의 경우 특허 주어진 다른 필수 및 비 정지 특허 침해., 화웨이, 삼성은 여전히, 평결 심천 중급 인민 법원 표준 필수 특허 크로스 라이선스 협상이 필요한 경우, 화웨이, 삼성이 특허 크로스 라이선스 계약 기준에 도달하거나 허용해야 화웨이 침해를 막을 수있는 법원의 심판을 집행하지 않을 것에 동의에 의해 할 수있다.
그러나 판사는 최근 미국이 이벤트가 약간의 변수. 미국 지방 법원 판사 Oerik (윌리엄 H.하는 Orrick)를 추가했다 판결 삼성 전자는 생산과 중국에서 스마트 폰의 판매를 계속할 수 있다는 판결했다.
샌프란시스코 법원이 판결을 내리기 전에 심천 중급 법원 판결은 효력을 발휘하지 못했다고 오릭은 화웨이와 삼성 모두 샌프란시스코에서 소송을 제기했다.
오리 크 대변인은 "중국 법원의 판결은 현재 샌프란시스코 법정에서 진행중인 '계약 위반'을 무의미하게 만들 것이며이 기간 동안 삼성 전자의 중국 시장 진출에 큰 위험을 초래할 수있다. . '
이에 대해 샌프란시스코의 변호사 인 화웨이 베팅거 (Huawei J. Bettinger)는 아직 응답하지 않았다.
2. 상무부는 일본으로부터 수입되는 전해 커패시터 종이에 적용되는 반덤핑 조치를 검토한다.
원제 : 산업 자원부는 전해 콘덴서 종이 반덤핑 조치 적용을 일본 수입 원산지의 최종 검토 조사를 실시한다
설정 마이크로 네트워크 뉴스, 상무부는 오늘 일본에 전해 콘덴서 종이에서 발생하는 수입에 대한 반덤핑 조치가 조사 검토의 최종 검토 조사 내용에 적용했다 다음과 같습니다 발표 : 수입의 종료가 일본에서 발생하는 경우 전해 커패시터 종이로 실시되는 반덤핑 조치가 투기 및 피해의 지속 또는 재발로 이어질 수 있는지 여부.
4월 18일, 2013 년 비즈니스, 2007 년 4 월 17 일 상무부 5 년에서 4월 18일 수입 전해 콘덴서 일본의 최종 반덤핑 조치, 2007 년 이행 기간을 구현하기 위해 용지를 부과하기로 결정, 이해된다 일본 정부는 2013 년 4 월 18 일부터 5 년 동안 일본에서 수입되는 전해 커패시터 용지에 대한 최종 반덤핑 조치를 계속 실시하기로 결정했다.
2018년 1월 29일는학과는 국내 산업, 반덤핑 조치 응용 프로그램의 최종 검토에 의해 제출 된 전해 콘덴서 종이를 대신하여 절강 칸 특수 재료 유한 회사를 받았다. 신청인이 반덤핑 조치를 종료 할 경우, 수입은 일본에서 유래한다고 주장 덤핑 전해 콘덴서 종이 계속 또는 재발 가능성, 전해 콘덴서 종이 산업에 의한 중국의 손상은 상무부가 요청이 구현 일본 전해 콘덴서 종이에서 발생하는 수입에 대한 반덤핑 조치를 유지하는 판결 계속 또는 재발 가능성이 높습니다.
다음은 원래 발표 상무부는 다음과 같습니다
17 일 이런, 나는 2007 년 30 호 공고에 발행 수입 전해 콘덴서 일본의 최종 반덤핑 조치, 5 년 2007 년 이행 기간 4월 18일을 구현하기 위해 용지를 부과하기로 결정했다. 2013 4 5 월 18 일, 산업 자원부는 2013 년 고시 제 19 발행 오년 내에 2013년 4월 18일에서 일본어 전해 콘덴서 종이, 이행 기간의 수입에 대한 최종 반덤핑 조치를 구현하기 위해 계속 부과하기로 결정했다.
2018년 1월 29일는학과는 국내 산업, 반덤핑 조치 응용 프로그램의 최종 검토에 의해 제출 된 전해 콘덴서 종이를 대신하여 절강 칸 특수 재료 유한 회사를 받았다. 신청인이 반덤핑 조치를 종료 할 경우, 수입은 일본에서 유래한다고 주장 덤핑 전해 콘덴서 종이 계속 또는 재발 가능성, 전해 콘덴서 종이 산업에 의한 중국의 손상은 상무부가 요청이 구현 일본 전해 콘덴서 종이에서 발생하는 수입에 대한 반덤핑 조치를 유지하는 판결 계속 또는 재발 가능성이 높습니다.
은 "중국의 반덤핑 규정의 인민 공화국"의 관련 규정에 따라, 중국의 신청자 자격, 조사 제품과 유사한 제품의 상무부 상황, 반덤핑 조치는 계속 수입 제품의 가능성, 중 발생한 덤핑의 지속 또는 재발 또는 손상을 조사하는 것입니다 및 기타 관련 증거와 재발의 가능성이 존재하는 증거의 평가는 신청자가 XI, 제 13 조 및 "반덤핑 규정 중화 인민 공화국"의 산업과 산업 대표에 대한 규정의 17 충족 제안 실시 중국의 전해 콘덴서 종이 업계를 대신하여 신청서를 제출 자격이 있습니다. 수사 당국은 신청자가 최종 검토의 제출 요건에 맞춰 제출 명백한 증거뿐만 아니라 주장하고 있다고 생각합니다.
제 48 조의 규정에 따르면, "중화 인민 공화국의 규정을 반덤핑는"상무부는 2018년 4월 18일 효과, 일본, 전해 콘덴서 종이에서 발생하는 수입에 대한 반덤핑 조치는 현재 최종 검토 조사에 적용됩니다 있었다 결정 다음과 같이 발표는 다음과 같습니다
첫째, 산업 자원부, 2007 호 (30) 2013 년 19 따라 상무부는 관세위원회는 전해 콘덴서 종이 일본의 수입에서 최종 검토에 대한 반덤핑 조사, 원래 동안, 결정 제안에 따라 반덤핑 조치를 구현하기 위해 계속 계속 과세 표준 및 세율의 어떤 발표는 반덤핑 관세를 발표합니다.
둘째,이 리뷰의 덤핑 검토 조사 기간의 조사를 12 월 31 일, 2017 년 1 월 1 일, 2017 년이었다, 산업 피해 조사 기간 12 월 31 일, 2017 년 1 월 1 일, 2013.
셋째, 검토 범위 검토 제품의 검토 범위는 원래의 반덤핑 조치가 적용되는 제품으로, 상무부의 2007 년 제 30 호 및 2013 년 제 19 호의 제품 범위와 일치합니다.
IV 검토 내용이 검토 조사의 내용은 다음과 같습니다. 일본에서 수입 된 전해 커패시터 용지에 반덤핑 조치가 부과 된 경우 덤핑과 손상이 계속되거나 재발 할 수 있습니다.
5. 조사 및 등록에 참여하는 이해 당사자는이 발표일로부터 20 일 이내에 반덤핑 조사 심사에 참여하기 위하여 상무부 무역 구제 조사국에 등록 할 수 있으며 조사에 참여하는 이해 당사자는 조사에 참여하기 위해 등록 참고 자료를 사용해야한다. "형식"은 덤핑 조사 기간 동안 중국으로 수출입 된 제품의 수량과 양, 유사 제품의 생산량과 판매량 및 관련 정보 등의 기본 정보를 제공합니다. "등록 참관 설문의 참조 형식"은 비즈니스에 사용될 수 있습니다 Department 웹 사이트 Trade Remedy and Investigation Bureau 웹 사이트 (http://trb.mofcom.gov.cn) 다운로드.
이 공시에 언급 된 이해 당사자는 중화 인민 공화국 반덤핑 규정 제 19 조에 규정 된 개인 및 단체입니다.
찾기 : 여섯째, 조사 기간 동안 공개 정보에 접근, 이해 당사자 응용 프로그램 및 상기 웹 사이트를 통해이 경우 신청자가 제출 한 경우 오픈 디렉토리 정보 또는 상업 통상부에 공공 정보 룸 (0086-10-65197859 전화를) 해결 방법을 검토 할 수 있습니다 ,보기, 복사 및 복사 공공 정보의 경우.
이 조사의 제품 범위 및 제품 분류에 의견을 제출 이해 관계자의 세븐, 신청자의 자격, 조사 대상 국가 (지역) 및 기타 관련 문제는이 발표의 발행일 될 것 이십일 내 의견을하려면 학과 상업 무역 구제 조사 관리국에 제출 한 서면 의견.
Ⅷ 조사 방법 중화 인민 공화국 덤핑 방지법 제 20 조의 규정에 따라 상무부는 설문, 샘플, 청문회, 현장 검사 등을 이용하여 해당 이해 관계자로부터 정보를 수집하고 조사를 실시 할 수있다.
조사에 필요한 정보를 얻기 위해 상무부는 등록 된 외국 수출 업체 또는 제조업체, 국내 생산자 및 국내 수입업자에게이 발표로 요구되는 등록일로부터 10 근무일 이내에 설문지를 발행합니다. , 상무부는 상기 웹 사이트에 설문지를 게시합니다.
조사 및 등록에 참여하지 않은 다른 이해 당사자는 앞서 언급 한 웹 사이트에서 직접 다운로드하거나 상무부의 무역 구제 및 조사국에 설문지를 요청하고 필요에 따라 보고서를 작성할 수 있습니다.
모든 기업은 지정된 시간 상무부 내에서 완전하고 정확한 답을 제출하여야한다. 응답자는 설문에 필요한 모든 정보를 포함해야한다.
나인, 요청 기밀 제출 및 처리 이해 당사자는 기밀을 위해 산업 자원부에 정보를 제출하고 정보의 관련 정보의 비밀 유지 상무부에 할 수 있으며, 그 이유를 설명하고, 또한 기밀 정보의 기밀이 아닌 요약 정보를 제공해야합니다. 기밀 정보의 다른 이해 관계자가 합리적인 이해를 가질 수 있도록 기밀 요약, 충분한 의미있는 정보를 포함해야합니다. 당신은 기밀이 아닌 요약, 이유가 기밀을 명시하지 않는 정보를 제출하는 등의 이해 관계자해야를 제공 할 수없는 경우 정보가 공개 정보가에 산업 자원부가 달라집니다.
텐, 조사 중 상무부는 이해 관계자가 관련 정보를 제공한다 "중국 반덤핑 규정의 인민 공화국"제 21 조의 규정에 따라 비 협력의 결과. 이해 관계자가 관련 제공하지 않습니다 정보, 또는 적절한 시간 내에 필요한 정보를 제공하거나 현저하게 수사를 방해하지 않았다 상무부는 이미 가능한 최선의 정보를 사실에 따라 판결을 할 수 있습니다.
2018년 4월 18일 시작부터이 조사 XI 조사 기간은 보통에 종료 또는 2019년 4월 17일 전에.
3.OPPO는 Corephotonics 차세대 휴대 전화 카메라와 전략적 라이센싱 계약을 체결;
설정 마이크로 네트워크 뉴스 4 월 17는 라이센서 Corephotonics을 선도하는 세계 4 위 스마트 폰 메이커 OPPO 듀얼 카메라 기술은 OPPO는 Corephotonics 스마트 폰 카메라 로드맵과의 협력을 엽니 계약에 따라 전략적 라이선스 계약을 체결 - 지원 광학, 기계 혁신을 포함하는 높은 광학 줌, 정확한 깊이 맵, 초고속 디지털 배경 흐림 및 기타 고급 기능, 계산 사진, 학습의 깊이.
킹 목사 OPPO 하드웨어 이사는 말했다 : '모바일 사진은 해당 OPPO의 초점, 우리는 잠망경 형 구조, 광학 이미지, 듀얼 카메라, 광각 및 망원 렌즈를 제공하고 있으며 Corephotonics 같은 공급 업체의 선두 Corephotonics과 강력한 협력 관계를 구축하고 싶어왔다이다. 안정성 및 이미지 융합 기술, 가까운 디지털 카메라의 성능에 모바일 사진. '
최고 경영자 (CEO) 교수 데이비드 Mendlovic 표현 Corephotonics 'OPPO 원인을 OPPO에 깊은 인상을 스마트 폰 이미징 혁신의 모든 종류의 우리는이 전략적 합의는 우리의 강력한 디자인과 카메라를 보여 차세대 카메라 기술을 개발하는 팀을 자랑스럽게 생각합니다. 이미징 알고리즘은 모바일 사진의 미래에 도움이 될 것입니다.
4.Samsung foldable tablet 특허 노출 확대 된 면적;
삼성 전자의 중국 판매는 이전만큼 좋지는 않지만 기술적 축적이 여전히 매우 부자 인 것은 부인할 수없는 일이다.
5. 구글은 한국의 독점 금지법에 의해 조사되고있다.
구글은 많은 나라에서, 세계에서 가장 큰 웹 검색 서비스 제공 업체와 휴대 전화 운영 체제 개발자가되었다, 정부가 구글이 외국 언론의 보도에 따르면 다른 반독점 조사에 착수, 한국 정부는 안티 구글 시작했다 구글이 휴대 전화 소프트웨어 개발자에 압력을 넣어 때문에 독점 조사, 구글의 자신의 소프트웨어 저장소에 업로드하도록 요청.
인용 업계 소식통은 말했다 코리아 헤럴드의 웹 사이트에 따르면, 한국 공정 거래위원회 (FTC)의 조사는 구글 플레이 앱 스토어입니다, 위의 설문 조사를 시작했다.
FTC는 한국의 모바일 게임 개발 회사가 구글로부터 압력을 받고 있는지, 특히 '특정 플랫폼에서 게임을 출시 해주세요', '다른 소프트웨어 상점에서 게임을 공개하지 말아야하는지'등의 문제에 대해 이해하기 시작했습니다.
보고서에 따르면 FTC의 조사에 따르면 한국의 모바일 소프트웨어 회사가 Google의 자체 상점 업로드 요구 사항을 충족시키지 못하면 악영향을받을 것이라고합니다.
이전에는 한국 인터넷 산업에서 이러한 주장이 제기되어 경쟁 업체의 상점이 아닌 Google 스토어에 게임을 업로드해야한다는 압력을 받고 있습니다.
한국에서는 Google이 개발 한 Android가 시장 점유율의 90 %를 차지하므로 소프트웨어 상점 시장에서 Google 스토어는 지배적 인 영향을 미치고 있습니다.
지난달 한국 모바일 인터넷 기업 협회 (KAI)가 발표 한 보고서에 따르면 작년 한국의 모바일 폰 판매량의 60.7 %를 차지한 구글 플레이 스토어가 소프트웨어 판매에서 가장 많은 비중을 차지했다.
반면 애플의 앱 스토어 소프트웨어 스토어는 전체의 24.5 %를 차지했으며, 한국의 3 개 통신 회사와 네이버 포털이 운영하는 소프트웨어 스토어 인 원 스토어 (One Store)가 전체의 11.6 %를 차지했다.
지난해 NCSoft의 "Lineage M"과 Netmarble의 "Lineage 2 Revolution"과 같은 한국의 인기 게임은 Google과 Apple의 소프트웨어 매장에서만 출현했으며 위에서 언급 한 3 위 한국 게임에는 포함되지 않았다. 로컬 소프트웨어 저장소.
또한, 경우에도 일부 모바일 게임 선반 하나 스토어에서 시작하지만, 오랜 시간 동안 같은 게임은 이미 구글과 애플 상점의 선반은 자연스럽게이 지역 상점의 판매에 영향을 미쳤다.
한국 정부가 구글의 소프트웨어 저장소 반독점 조사보고를 들어, 구글은 아직 논평하지 않았다.
이 한국 정부가 구글이 경쟁 휴대 전화 운영 체제. 업계에 따르면 구글은 안드로이드를 사용하여 한국의 휴대 전화 제조 업체의 일부를 강제했다 불공정 여부를 조사하고있다, 2016 년, 구글의 반독점 조사에 착수 처음으로 한국 정부가 아니라고보고 시스템, 경쟁 업체의 운영 체제를 사용하지 마십시오.
유럽 연합 (EU)은 3 건의 반독점 조사를 실시했으나 제품 쇼핑에 대한 조사에서 구글은 20 억 달러가 넘는 벌금을 부과했다. 유럽 연합 (EU)은 구글의 안드로이드 시스템이 휴대 전화 제조업체들과 불공정 경쟁을 벌이고 있는지 조사 중이다. 예를 들어, Google은 Google의 소프트웨어 및 서비스를 사전 설치해야하며, 일부 미디어 사이트는 온라인 광고 시장에서 독점적으로 서비스를 사용하도록 요청했습니다.
소프트웨어 스토어는 모바일 인터넷 산업에서 중요한 수익 모델이되었으며, Google 애플과 같은 사업자는 소프트웨어 다운로드의 약 30 %를 차지할 수 있습니다. 중국, 휴대 전화 회사, 통신 회사 등 동아시아에서도 소프트웨어 스토어를 운영합니다. 따라서 소프트웨어 개발 일반적으로 판매 수익을 극대화하기 위해 소프트웨어와 게임을 여러 매장에 동시에 업로드하는 것이 일반적입니다.
6. 상하이는 국제 특허 시스템으로의 통합을 가속화한다.
신문 상하이 년 4 월 17 일 (리포터 지앙 홍 얼음) 17 일 공동으로 "2017 상해 지적 재산권 백서."발행 상하이 특허청과 상하이시 인민 정부 외사 사무실의 합동회의 데이터 상하이가 국제 특허로 가속화되고 있음을 보여 시스템, 고압이 지적 재산권을 심각하게 침해하는 동안
2100 2017 상해 국제 PCT 특허 출원은 34.6 %의 증가. PCT는 "특허 협력 조약"(PCT) 당사국의 출원인은 처방 된 절차에 따라, 특허 보호를 얻기 위해 본 발명에 관한 국제 특허 출원이고 당사국의 특허청이 출원 한 특허 출원. 인민 일보