設定したマイクロネットワークのニュース、私たちは皆知っている、2018年1月11日には、深センサムスンの知的財産権侵害訴訟の評決の中級人民裁判所にHuawei社の魅力が評決を発音し、裁判所は、サムスンがすぐなど、製造、販売、マーケティング、約束の特許侵害Huawei社、Huawei社を停止宣告しました賛成の最初のインスタンス。この決定を不服パーティー、サムスンは法律に基づいてアピールすることができます。
深セン中華人民共和国裁判所は、この場合の特許が4G標準必須特許であることを考慮すると、侵害を止める上での非標準必須特許とは異なると指摘した。必要に応じて、標準必須特許をクロスライセンス交渉することができ、Huawei社とサムスンは特許のクロスライセンス契約の標準に達したか、Huawei社によって侵害を停止するには、裁判所の判決を実行しないことに同意し、許可されなければなりません。
しかし、最近、米国は、イベントが少し変数を追加したと裁定した。米国地方裁判所判事Oerik（ウィリアム・H・オリック）判事は、サムスンは中国で生産し、スマートフォンの販売を継続できることを支配しました。
サンフランシスコ裁判所が判決を下す前に、深セン中級裁判所の判決は発効しなかったとオーリック氏は述べた。
オリック氏は、「中国の裁判所判決は、サンフランシスコの裁判所で現在行われている「契約違反」を意味するものではなく、この間、中国市場でのサムスンの事業に大きなリスクをもたらすだろう。 。
これに対応して、サンフランシスコの弁護士であるHuawei J. Bettingerはまだ対応していない。
2.商務省は、日本から輸入された電解コンデンサ紙に適用される反ダンピング措置を検討する。
原産名：商務省は、日本から輸入された電解コンデンサペーパに適用されるアンチダンピング措置の最終審査を行う。
マイクロネットワークのニュースを設定し、商務省は本日、日本電解コンデンサ紙に起因する輸入に対する反ダンピング措置は調査の見直しの最終レビュー調査の内容に適用したことを発表しました、以下のとおりです。輸入品の終了は、日本発の場合ダンプと怪我するの継続または再発につながる可能かどうか電解コンデンサ紙の実施のためのアンチダンピング措置、。
また、2007年4月17日に理解されて、商務部は5年から輸入電解コンデンサ日本の最終アンチダンピング措置、2007年から4月18日実施期間を実装するために、紙を徴収することを決め、2013年4月18日、ビジネス私たちは、5年以内に2013年4月18日から日本の電解コンデンサ紙の輸入に最終アンチダンピング措置、実施期間の起源を実装するために継続することを決めました。
2018年1月29日には、部門は国内産業、アンチダンピング措置適用の最終審査で提出した電解コンデンサ紙の代わりに、浙江省菅スペシャリティマテリアル株式会社を受けた。申請者は、反ダンピング措置が終了した場合、輸入は日本発と主張しましたダンピング電解コンデンサ紙が継続または再発する可能性がある、電解コンデンサ紙業界によって引き起こされる中国への損傷は、商務省は、要求が実現し、日本電解コンデンサ紙に起因する輸入に対するアンチダンピング措置を維持するとの判決を下し続けるか、再発する可能性があります。
以下は、商務省の元の発表です：
2007年4月17日、外務省は2007年の第30回公告を発表し、日本から輸入された電解コンデンサの最終ダンピング対策を実施した。同月18日、商務部は2013年の告知第19号を発出し、2013年4月18日から5年間の輸入用電解コンデンサの最終ダンピング対策を引き続き実施することを決定した。
2018年1月29日には、部門は国内産業、アンチダンピング措置適用の最終審査で提出した電解コンデンサ紙の代わりに、浙江省菅スペシャリティマテリアル株式会社を受けた。申請者は、反ダンピング措置が終了した場合、輸入は日本発と主張しましたダンピング電解コンデンサ紙が継続または再発する可能性がある、電解コンデンサ紙業界によって引き起こされる中国への損傷は、商務省は、要求が実現し、日本電解コンデンサ紙に起因する輸入に対するアンチダンピング措置を維持するとの判決を下し続けるか、再発する可能性があります。
「中国アンチダンピング規制の人民共和国」の関連規定に従い、申請者の資格の商務部は、中国での調査の製品と同様の製品の状況、反ダンピング措置は継続して輸入製品、中に発生したダンピングの継続または再発、または損傷の可能性を調査することですおよびその他の関連する証拠と再発の可能性は、既存のエビデンスのレビューを申請者がXI、第13条及び産業に関する規定の17と「中華人民共和国反ダンピング条例」の業界の代表を満たしていることを示唆して行きました、中国の電解コンデンサ紙業界に代わって申請書を提出する資格がある。捜査当局は、申請者が主張だけでなく、最終レビュー申告要件に沿って提出一応の証拠と考えています。
第48条、「中華人民共和国反ダンピング条例」の規定によると、商務部は、日本電解コンデンサ紙に起因する輸入品に対する有効な2018年4月18日、反ダンピング措置が最終審査の調査に適用した、と判断します今、関連事項は次のとおり発表しています。
まず、商務部、2007年第30号を、2013年19従うこと商務省は関税委員会は、電解コンデンサ紙の日本の輸入における最終審査にアンチダンピング措置の調査、発信時に、決めたことを示唆に従って反ダンピング措置を実施していき続けますこの発表で発表された課税の範囲と税率は、反ダンピング義務に賦課される。
第二に、このレビューのダンピング見直しの調査期間の調査は2017年12月31日に2017年1月1日だった、業界の傷害調査期間は2017年12月31日に2013年1月1日です。
第三に、審査の調査製品レビュー製品の範囲は、2007年の商業番号30の省や番号2013製品の範囲と同じの19の発表が付いた製品に適用オリジナルのアンチダンピング措置の範囲です。
第四に、このレビュー調査の内容の内容を見直している：輸入に対するアンチダンピング措置の終了が、日本、電解コンデンサ紙の実装に起因する場合にはダンプと怪我することは継続かの再発につながることができるかどうか。
第五に、商務省に登録20日以内にこの発表の日付は、貿易救済調査局は、アンチダンピング調査の最終審査に参加することが利害関係者を登録し、調査に参加した。調査に参加する利害関係者を調査するために参照レジスタ」に基づいている必要がありますフォーマット「中国の輸出または輸入、類似製品の数量と金額との関連例生産・販売や他の教材への製品の場合調査数量と金額の間に調査をダンプする、基本的な情報を提供する。」「調査参照形式に在籍し、ビジネスにすることができDepartmentウェブサイト貿易救済捜査局のウェブサイト（http://trb.mofcom.gov.cn）をダウンロードしてください。
利害関係者は、第19条で指定された個人や組織されているこの発表では「中国人民共和国の反ダンピング条例」を参照し
検索：第六に、調査中の公開情報へのアクセスは、利害関係者は、アプリケーションと、前述のウェブサイトを通じて、この場合、申請者から提出された場合、オープンディレクトリ情報、または商業貿易省に広報室（0086-10-65197859電話を）救済策を検討することができますケースの公開情報を読み取り、コピーしてコピーする。
この調査の製品範囲および製品分類にコメントを提出する利害関係者の七、申請者の資格は、調査対象国（地域）やその他の関連する問題は、この発表の公表日となります20日以内にコメントをするには書面による意見は、商務省の貿易救済調査局に提出されます。
アンケートによる「中国アンチダンピング規制の人民共和国」、商務部の第20条、サンプリング、聴覚、スポット検証関係者に従い、調査の八調査するために、状況を理解します。
ケースを調査するために必要な情報を得るためには、通常、外国の輸出業者や生産者、国内の輸入業者や日本の国内生産者の登録から10営業日以内に商務部は、アンケート、同じ時間のための登録期限のこの発表要件の調査に参加します商務部は、前述したウェブサイトのアンケートに掲載されます。
その他の利害関係者は、調査に参加しなかったと登録は、上記のサイトから直接ダウンロードすることができ、または商務の貿易救済調査局にアンケートを要求するために、必要なレポートなど。
すべての企業は、商務省が指定した時間内に完全かつ正確な回答用紙を提出する必要があります。回答用紙には、アンケートで必要とされるすべての情報を含める必要があります。
九、リクエストの機密提出及び処理の利害関係者は、機密のために商務部に情報を提出する情報の関連情報機密治療の商務部に作ることができ、その理由を説明し、また、機密情報の非機密要約を提供する必要があります。機密情報のその他の利害関係者が合理的な理解を持つことができるように、非機密概要は、十分意味のある情報が含まれている必要があります。あなたは非機密要約を提供することができない場合は、理由は情報がその機密性を述べていない提出するよう関係者でなければなりません商務省はこの情報を公開情報とみなす。
テン、捜査中の「中国アンチダンピング規制の人民共和国」、商務部の第21条の規定に従い、非協力の結果、当事者は、関連する情報を提供しなければならないが。利害関係者は、関連する提供していません情報、または合理的な期間内に必要な情報を提供しなかった、あるいは大幅に調査を妨げ、商務部は、事実に基づいて判決が既に利用できるよう、利用可能な最善の情報があります。
2018年4月18日スタート以来、この調査のXI調査期間は、通常の終了または2019年4月17日の前に。
3.OPPOはCorephotonics、次世代携帯電話のカメラとの戦略的ライセンス契約を締結しました。
4月17日に世界最大のスマートフォンメーカーOPPOとライセンシーであるCorephotonicsが戦略的ライセンス契約を締結したことを受け、OPPOはCorephotonicsと協力してスマートフォンのカメラロードマップを開発する高い光学ズームファクタ、正確な深度マッピング、超高速デジタルバックグラウンドブラーなどの高度な機能、光学技術、メカニック、計算写真、深い学習などの革新をカバー
OppoハードウェアディレクターのKing博士は次のように述べています。「モバイル写真はOPPOの焦点です。私たちは常に、Corephotonicsなどの主要サプライヤーと強固なパートナーシップを確立することを熱望しています。安定性と画像融合技術、近いデジタルカメラのパフォーマンスへのモバイル写真撮影。 "
最高経営責任者教授デビッドMendlovicが発現Corephotonics：「OPPO原因をOPPOと感動スマートフォンイメージングにおける革新のすべての種類は、我々は、この戦略的合意は当社の強力なデザインとカメラを発揮する次世代のカメラ技術を開発チームに誇りに思っています。イメージングアルゴリズムは、モバイル写真の将来の利益になります」。
4.サムスンの折板の露出特許乗算の展開領域と、
サムスンの中国での販売はそれほど良いものではありませんが、その技術的蓄積は依然として非常に豊富であることは否定できません。
5. Googleは韓国の反独占企業によって調査されている：ゲームに自店舗を開設させる。
韓国政府は、世界最大のウェブ検索サービスプロバイダーと携帯電話のオペレーティングシステム開発者になっている多くの国々で、政府はGoogleに対して様々な独占禁止捜査を開始しており、外国メディアの最新ニュースによると、独占調査の理由は、Googleが携帯電話のソフトウェア開発者にGoogleのソフトウェアストアにアップロードするよう要求するということだ。
韓国の公正取引委員会（FTC）は、韓国ヘラルドのウェブサイトから引用された業界筋によると、すでに調査を開始している。調査対象はGoogleのPlayソフトウェアストアだ。
FTCは、韓国の携帯ゲーム開発企業がGoogleからの圧力を受けているかどうか、具体的には「特定のプラットフォームでゲームをリリースしてください」、「他のソフトウェアストアでゲームを公開しない」などを理解し始めました。
報告書によると、FTCの調査の焦点は、韓国のモバイルソフトウェア企業が自社の店舗へのアップロードに関するGoogleの要件を満たさなければ、悪影響を被るだろうということだ。
これまで、韓国のインターネット業界では、Googleが競合他社の店舗ではなくGoogle Storeにゲームをアップロードするよう圧力をかけていることが示されています。
韓国では、Googleが開発したAndroidが市場占有率の90％を占めていたため、ソフトウェアストア市場ではGoogle Storeも支配的な影響を与えています。
先月韓国モバイルインターネット企業協会が発表した調査によると、昨年、韓国の携帯電話ソフトの販売台数の60.7％を占めていたが、ソフトウェアの販売ではゲームの占める割合が最も高かった。
一方、アップルのApp Storeソフトウェアストアは全体の24.5％を占め、さらに、韓国の3つの通信会社とネイバーポータルが運営するソフトウェアストアであるOne Storeが全体の11.6％を占めた。
韓国のNCSoftの「Lineage M」とNetmarbleの「Lineage 2 Revolution」などの人気ゲームは、昨年、Googleとアップルのソフトウェアストアにのみ登場し、上記3位の韓国には登場しなかったという報告書によると、ローカルソフトウェアストア。
さらに、たとえ一部のモバイルゲームがOne Storeで販売され始めたとしても、同じゲームはGoogleとAppleの店舗で長年にわたって行われていたため、当然このローカルストアの売上収入に影響していました。
Googleのソフトウェアストアの反独占調査に関する韓国政府の報告書について、Googleはまだコメントしていない。
韓国政府は、2016年に、GoogleがモバイルOS上で不正競争を行ったかどうかを調査した。業界情報によると、Googleは一部の韓国携帯電話メーカーにAndroidを使用させた。システム、競合他社のオペレーティングシステムを使用しないでください。
欧州連合（EU）は、GoogleのAndroidシステムが不当に携帯電話メーカーと競合しているかどうかを調査中だが、商品の買い物に関する調査の中で、Googleは20億ドルを超える巨額の罰金を被った。たとえば、GoogleはGoogleのソフトウェアとサービスをプレインストールする必要があります。また、一部のメディアのWebサイトにオンライン広告市場でのサービスの使用を依頼しています。
GoogleのAppleなどの事業者は、ソフトウェアのダウンロードで約30％のシェアを獲得することができます。中国などの東アジアでは、携帯電話会社や通信会社も独自のソフトウェアストアを運営しています。一般的な選択肢は、ソフトウェアとゲームを複数の店舗に同時にアップロードして販売収入を最大化することです。
6.上海は国際特許制度への統合を加速する。
新聞上海4月17日（レポーター江香港アイス）17、共同で「2017年上海知的財産白書。」発行の上海知的財産局、上海市人民政府外務省事務所の合同会議データは、上海は国際特許に加速していることを示していますシステム、高圧取り締まりの知的財産権侵害中。
2100年2017年上海国際PCT特許出願は、34.6％の増加が。PCTは、「特許協力条約」（PCT）締約国における申請者はに対して所定の手順に従って、特許保護を取得するために、本発明の国際特許出願であります国家の特許管理によって提出された特許出願。