"Com o 80, 90 tornou-se a principal força do mercado de eletrônicos de consumo, robôs arrebatadores se tornaram o novo favorito de eletrodomésticos. Com o robô arrebatadora realmente não pode varrê-lo? Ontem, a Associação de Consumidores anunciou 20 varrendo teste comparação robô Os resultados mostram que o desempenho geral de limpeza do protótipo é bastante diferente, e o desempenho não é necessariamente proporcional ao preço.O preço Cobos vazando é mais de 4.000 yuan, a taxa de limpeza protótipo Panasonic é a mais baixa, apenas 29,63%.
Clara diferença no desempenho de limpeza
§ 20 desta amostra teste comparativo comprado de Pequim lojas de eletrodomésticos, Jingdong, Suning Tesco, Amazon e outras plataformas de Internet, preços a partir de 799-7499 yuan variando teste de comparação simula cenários de uso do consumidor, segurança de amostras e de efeito de limpeza a ser testadas e comparadas a avaliação funcional do projeto envolve principalmente a cobertura varrer, limpar capacidade, a capacidade mais prejudicada no trabalho, auto recarga, vida útil da bateria, o ruído e assim por diante.
Descubra o ensaio, em termos de desempenho geral de limpeza, as diferenças de amostra são óbvias. Cobertura de juízes é um importante indicador do nível de um nível de inteligência de limpeza robô, que não existe a possibilidade de vazamento na varredura de processo de limpeza. Preço de 4158 yuan de 'Ecovacs Divisão Voss' DM86G, 3582 dólares FMART Fu mate 'FM-570 e' FMART Fu mate 'YZ-Q2 estas 3 amostras, um tempo predeterminado de limpeza significativamente ausente, baixa cobertura.
Capacidade de limpeza é um indicador importante para determinar se parágrafo a limpeza de desempenho robô excelentes. Amostras 20 do melhor capacidade de limpeza é 'iRobot Eero Bert' Roomba980, taxa de limpeza de 93,34%, 'Panasonic Panasonic' MC-WRC67 limpeza menor taxa, única 29,63%, enquanto que nos testes de capacidade de limpeza de canto, ao preço de 4380 yuan de 'Neato' Botvac D8500, taxa limpo era 53,23%, 'iRobot Eero Burt' Roomba651 única 57,85%.
Enrolamento taxa de amostragem tipo escova rotativa
Entre lar, bem como pêlos de animais, queda de cabelos acima de limpeza mais laborioso, teste de limpeza foi encontrado modelos de cabelo do robô 20 em mais do que 80%; limpeza pêlos de animais foi maior do que 89%, mas mais significativa diferença aspecto do enrolamento, do tipo bocal taxa de enrolamento protótipo é geralmente baixa; enrolamento tipo protótipo escova rotativa mais evidente, quanto maior a taxa de ferida.
Limpeza robô vai encontrar na limpeza do tapete, como de cabelos compridos, limite, luminária de chão, fio lâmpada, radiadores e outros obstáculos, se pode ignorar esses obstáculos, não enrolado ao redor do fio? Processo de testes, apenas uma pequena parte do modelo pode o de cabelos compridos limpeza de carpetes, algum tipo de possibilidade de ser enrolada em torno do cabo, os casos individuais de escova lateral preso para fora mesmo, 'iRobot Eero Bert' Roomba651, 'Proscenic Pu Sang Nike' SUZUKA integrado escalada capacidade obstáculo pontuação mais baixa.
robô de limpeza de recarga automática pode garantir que há energia suficiente para a próxima limpeza. O teste mediu um total de 27 vezes, 'Midea Midea' VR10F2-TB e 'Proscenic Pu Sang Nike' SUZUKA dois recarga protótipo é de 22 vezes o número de sucesso E 24 vezes.
Testes, as mais baixas modelos médias de ruído para um 'cão' V-M611, cerca de 53 dB; alguns modelos equipados com um modo de alta velocidade, uma maior força de sucção, mas o ruído é maior, 'iRobot Eero Burt' Roomba980 amostra ruído atingiu cerca de 72 db.
De acordo com os resultados do teste, a Associação de Consumidores alertou os consumidores de limpeza robô não pode ser completamente limpos a cada morto em casa, para não comprar uma limpeza mãos robô não teria limpado. Consumers Association para lembrar, a prioridade diferente para diferentes robô de limpeza função, deve ser baseada nas necessidades do seu ambiente familiar, selecione o produto apropriado.
"Beijing Morning Post" descrição do link http://bjcb.morningpost.com.cn/html/2018-04/11/content_485164.htm
