Nachdem er von 80 begleitet, 90 der wichtigsten Consumer-Markt der Haushaltsgeräte geworden, Haushaltsgeräte Reinigungsroboter hat sich zu einem ‚Schatz‘. Mit den Reinigungsroboter Hände wirklich nicht den Boden noch fegen kann? Gestern veröffentlichte der Verbraucherverband einen Vergleichstest 20 Modelle Reinigungsroboter die Ergebnisse zeigen die Gesamtreinigungsleistung Prototyp offensichtlichen Unterschiede, Vor- und Nachteile der Leistung und Preis ist nicht notwendigerweise proportional zu dem Niveau des Preises von 4000 Yuan Cobos Leck Sweep offensichtlich; Matsushita Prototyp niedrigsten Rate von nur 29,63% der Reinigung.
Deutlicher Unterschied in der Reinigungsleistung
Die 20 Proben des Vergleichsversuchs wurden von den Pekinger Appliance - Stores, Jingdong, Suning, Amazon und anderen Online - Plattformen erworben und lagen zwischen 799 RMB und 7.499 RMB. Vergleichende Tests simulierten Verbraucherszenarien für die Probensicherheit und Der Reinigungseffekt wird getestet und verglichen.Das funktionale Evaluierungsprojekt umfasst im Wesentlichen Reinigungsrate, Reinigungsfähigkeit, Hindernisvermeidung während der Arbeit, automatisches Wiederaufladen, Ausdauer, Lärm usw.
Entdecken Sie den Test, in Bezug auf die Gesamtreinigungsleistung, sind Beispiel Unterschiede offensichtlich. Richter Abdeckung ist ein wichtiger Indikator für das Niveau eines Intelligenzniveau Reinigungsroboter, dass es die Möglichkeit einer Leckage in der Schleife des Reinigungsprozesses. Preis von 4158 Yuan von ‚Ecovacs Abteilung Voss' DM86G, 3582 Dollar FMART Fu Mate 'FM-570 und' Fu FMART Mate ‚YZ-Q2 diese 3 Proben eine vorbestimmte Reinigungszeit deutlich fehlt, geringe Reichweite.
Reinigungsfähigkeit ist ein wichtiger Indikator, um zu bestimmen, ob der Reinigungsroboter Leistung ausgezeichnet. Die Proben Nummer 20 der besten Reinigungsfähigkeit ist ‚iRobot Eero Bert‘ Roomba980, Reinigungsrate von 93,34%, ‚Panasonic‘ MC-WRC67 niedrigste Rate der Reinigung nur 29,63%, während in den Fähigkeitstests Verputz, bei 4380 Yuan von 'Neato' Preis Botvac D8500, sauber Rate betrug 53,23%, 'iRobot Eero Burt' Roomba651 nur 57,85%.
Aufwickelrolle Bürstentyp Abtastrate
Zu Hause, als auch Tierhaar, Haarausfall bis mühsame Reinigung, reinigt Test Haar Modelle des Roboters 20 in mehr als 80% gefunden, Tierhaar Reinigung war höher als 89%, aber bedeutsamer Unterschied Wickel Aspekt des Mundstück-Typ Prototyp Wickelgeschwindigkeit ist im allgemeinen gering; Aufwickelrolle Bürstentyp Prototyps augenfälligste, desto höher ist die Rate der Wunde.
Reinigungsroboter wird bei der Reinigung des Teppichs, wie langhaarigen, Schwelle, Stehlampe, Lampendraht, Heizkörper und andere Hindernisse stoßen, ob es diese Hindernisse umgehen kann, Wund nicht um den Draht? Testing Prozess, nur ein kleiner Teil des Modells die langhaarigen Teppichreinigung, eine Art Chance um das Kabel, Einzelfälle von Seitenbürste selbst ragten gewickelt werden, ‚iRobot Eero Bert‘ Roomba651, ‚Sang Proscenic Pu Nike‘ SUZUKA Hindernis Fähigkeit niedrigste Punktzahl integriert klettern.
Automatische Nachfüllung Reinigungsroboter garantieren kann, gibt es genug Leistung für die nächste Reinigung. Der Test gemessen insgesamt 27 mal, ‚Midea Midea‘ VR10F2-TB und ‚Proscenic Pu Sang Nike‘ SUZUKA zwei Prototyp aufladen ist 22-mal die Anzahl der erfolgreichen und 24-mal.
Tests, die niedrigste durchschnittlichen Rauschmodelle für einen ‚Hund‘ V-M611, etwa 53 db, einige mit einem hohen Gangmodus ausgestatteter Modelle größere Saugkraft, aber das Rauschen größer ist, ‚iRobot Eero Burt‘ Roomba980 Das Sample-Rauschen erreichte etwa 72 Dezibel.
Nach den Testergebnissen, warnte der Verbraucherverband Verbraucher Roboter Reinigung nicht vollständig zu Hause jeden Toten gereinigt werden, so dass nicht ein Reinigungsroboter Hände hätte kaufen nicht bereinigt. Consumers Association, unterschiedliche Priorität zu verschiedenen Reinigungsroboter erinnern Die Funktionalität sollte auf den Bedürfnissen der eigenen häuslichen Umgebung basieren, wählen Sie das richtige Produkt.
"Beijing Morning Post" Beschreibung Link http://bjcb.morningpost.com.cn/html/2018-04/11/content_485164.htm
