Se puede decir que quieres pelear y pelear. Al mismo tiempo, ¿quieres pelear? No es tan fácil luchar.
En esta situación, casi capaz de determinar, cuando el clamor cuando Trump $ 100 billón ', el disco ha pasado la intersección, 'hablar' es el siguiente enfoque.
Pero por otro lado hay que ver, lo que para hablar de este asunto, como se refleja en la fricción entre China y los Estados Unidos el comercio, no es más que el cambio relativo en las relaciones chino-estadounidenses provocada por los cambios en la fuerza relativa, para hacer frente a esta relación es necesario realizar una estrategia a largo plazo cambios Plan y plan
La llamada 'guerra comercial' tiene varios productos especialmente llamativo, sino que también demostró, que reflejan los problemas de la economía china más profundos. Estos problemas son realmente deben prestar atención y dan importancia al caos después El
El primer problema con la soja
La soja está en el centro de atención en esta guerra comercial.
La gente en general saben que, por una parte, las exportaciones de soja a China es muy importante para los Estados Unidos. China es el primer mercado de exportación de soja de Estados Unidos, que representan el 62% del total de las exportaciones de soja de Estados Unidos. Soja zonas productoras de los diez primeros hay nueve Trump para ayudar a mantener a su victoria, y por otro lado, la dependencia china de soja importada son muy altos 80% del total del consumo de soja de china a ser importados, casi igualmente divididos entre los Estados Unidos y Brasil y otros países de América del Sur.
China es el principal productor y exportador mundial de soja, hasta 1995, el consumo de soja de China proporcionada por base de la producción nacional. Sin embargo, las últimas dos décadas, las importaciones de soja de China se disparó el año 2010 aumentó a 54.798 millones de toneladas 2017 de 95.526 millones de toneladas, un aumento de hasta el 74,3%. 2017, la producción china de soja es de 14,4 millones de toneladas, un aumento del 11,3% respecto al año anterior, las importaciones 95.53 millones de toneladas, un aumento del 13,8% respecto al año anterior.
Al mismo tiempo, el maíz ha dado lugar a otra ronda de superficie cultivada de maíz 'visión' aumentó de 2,003 a 24,068,000 hectáreas a 38,119,000 de hectáreas en 2015, un aumento de casi 54% en el Mongolia noreste y Interior y otras regiones, maíz grandemente desviado superficie de soja. después de 2010 los precios del mercado internacional, trigo, arroz, maíz y soja han disminuido significativamente en comparación, pero la producción de maíz aumentó, los precios no bajan, los precios internacionales son generalmente más bajos que los precios internos. por otra parte, aunque el consumo anual de maíz es mayor que acumuló un gran inventario, lo que equivale a alrededor de 140% del consumo anual es de alto inventario. después de 2014, los precios internacionales de los alimentos disminuyeron significativamente, la tasa de subasta doméstica de alimentos se redujo significativamente, lo que agrava aún más el problema de la elevada inventario.
La seguridad alimentaria es un asunto de seguridad nacional, el problema de la alimentación es una de las principales prioridades. Desde 1978, la producción global de alimentos de China está aumentando, especialmente en 2004-2015 incremento durante doce años consecutivos, 2016, 2017, también mantuvo un históricamente alto.
Pero se rompen avería, 'alto precio, de alto rendimiento, alta inventario' existe Guaixiang, y 'demanda de producción de grandes y pequeños, importa más de la' soja extraña visión de maíz, parece posible explicar entre sí, parece caer en la ir en más problemas.
La soja es detrás del mecanismo de mercado precio de los alimentos y la transferencia de tierras mecanismo
Cualquiera de soja o maíz, están detrás de China en la agricultura, y la agricultura por detrás de China, el mecanismo de precios y el sistema de la tierra.
Los precios del grano tiene su particularidad. A diferencia de la oferta del mercado y la demanda industrial confirman sustancialmente el precio de los productos agrícolas (7.310, -0.22, -2.92%) la demanda del mercado es relativamente rígido, mientras que el suministro de un período relativamente largo, los precios de los productos agrícolas vulnerables al extremo de suministro Impacto
sistema de gestión de precios de cereales de China después de varias rondas de la reforma, la más baja desde el año 2004, la aplicación de la política de adquisición de cereales en 2008, para determinar el sistema de almacenamiento temporal para lograr un aumento sostenido de la producción de alimentos y los ingresos de los agricultores crece con mayor rapidez, sino también en los precios de mercado mecanismos provocan una cierta distorsión y la desviación de la intención original del sistema de almacenamiento temporal en el proceso de implementación, lo que resulta en la producción de alta doméstica de alimentos, los altos inventarios y las altas importaciones de los tres altos problema ', y llevar la carga financiera y la falta de capacidad de almacenamiento interno, etc en la actualidad, la soja y el maíz tienen cada parada adquisiciones de almacenamiento temporal en 2014, 2016, pero un precio de mercado mecanismo, la digestión y la producción y suministro de Stock re-equilibrio, que puede tomar tiempo. y el precio de las reformas orientadas al mercado de grano también probablemente también necesitan continuar en profundidad Y perfecto
Además, un gran número de importaciones y ventajas de precios no están relacionados, pero la ventaja del precio y el coste estrecha relación durante los últimos diez años, los costos de siembra de granos de China aumentó considerablemente. En 2004, China y la relación de Estados Unidos del costo total de la plantación de arroz, trigo, maíz y sólo 0,51 soja , 1,37, 0,73, 0,75 ;. 2015, cuatro cultivos cuestan relación de 1.24, 3.10, 1.56 y 1.39 en el que la diferencia máxima en la mano de obra cuesta artículos, trigo de EE.UU., maíz y soja 20-30 yuanes, alrededor de 100 yuanes paddy China es básicamente 350-500 RMB.
los costes laborales unitarios chinos siguen siendo inferiores a los EE.UU., y por lo tanto la razón principal es los altos costos laborales causados por la producción, el área per cápita cultivada es pequeña, difícil de llevar a cabo la producción mecanizada a gran escala, por lo que el factor trabajo es demasiado alta. En los últimos años, la central otorga gran importancia a la promoción de la para apoyar la producción a gran escala de alimentos, sino para resolver problemas, el miedo al futuro todavía necesita más coraje, la profundización de la reforma de los derechos de propiedad rural, la innovación y el sistema de transferencia de tierras.
El segundo problema con el avión
El avión es otro foco en esta 'guerra comercial'.
A fines del año pasado, la delegación comercial de EE. UU. Visitó China. Boeing y China Aviation Equipment Corporation firmaron un acuerdo de compra de 300 aviones Boeing por un valor total de más de 37 mil millones de dólares estadounidenses.
Las restricciones chinas son en vacío en 15000-45000 kg de aviones, solo cubre los principales productos de exportación modelo Boeing a China - la serie Boeing 737 y el segundo poco antes del vuelo de prueba con éxito de fabricación china C919, justo Es el modelo que usará 737 como el competidor principal.
Llamamos al C919 su propio avión grande. El proceso de fabricación de aviones grandes de China es muy tortuoso.
1970, China puso en marcha un 'Proyecto 708', la élite más de 300 unidades de la industria aeronáutica nacional para estar involucrados en la movilización de grandes aviones 'operación -10' tarea de investigación. De septiembre de 1980 'el transporte -10' exitoso vuelo inaugural y tiene siete aterrizaje voló el más difícil Aeropuerto Gonggar en Lhasa, Tíbet. 'transporte -10' cuerpo completo localización, es la primera de china con los derechos de propiedad intelectual totalmente independientes de aeronaves de gran tamaño, convirtiendo a china en los Estados Unidos, la Unión Soviética y después de que el cuarto país de la UE puede construir sus propios aviones de 100 toneladas. Sin embargo, debido a diversos factores, 1985 'operación -10' desmontar anunciado. 'prematura' y-10, lo que lleva a los años de la industria de la aviación nacional y una gran cantidad de mercancía Fuga de cerebros: China se ve atrapada en la importación y exportación de 800,000 camisas a cambio de un Boeing o Airbus.
Desde entonces, China ha presentado también el desarrollo del plan de la industria aeronáutica 'de tres pasos', un intento de emprender el camino de la cooperación internacional. Sin embargo, las cuestiones clave de la tecnología de núcleo y de propiedad intelectual, fabricantes de aeronaves extranjeras que no están dispuestos a hacer la más mínima concesión. 'Tres Pasos para ir 'planee declarar la falla.
Veinte años después, después de incansables esfuerzos para probar y probar, en mayo de 2008, China Commercial Aircraft Co., Ltd. se dio a conocer y se estableció en Shanghai, lo que marcó el inicio del desarrollo del "gran avión" de China.
El 2 de noviembre de 2015, el primer avión del avión de pasajeros C919 se desconectó formalmente.
5 de mayo de 2017, es la primera vez que abandona el terreno para el primer vuelo.
Política industrial detrás de grandes aviones
Detrás de un avión grande es la política industrial de un país.
Las aeronaves grandes son una manifestación de la fuerza general y el nivel de la industria de la aviación de un país. La fabricación de aviación representa casi el nivel más alto de la industria manufacturera de un país.
Solo Boeing de los Estados Unidos y Airbus de Europa tienen una experiencia de comercialización exitosa. Durante el proceso de desarrollo, el apoyo de la política industrial del gobierno siempre ha sido sólido.
Los Estados Unidos y Europa son la industria de motores de aeronaves como el núcleo para mantener el estatus de gran potencia de las tecnologías clave, tales como el ciclo de desarrollo del motor se larga, enormes costes, los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y otros países han sido a través del apoyo nacional y la inversión, 'primero antes de la investigación'. IHPTET sólo de EE.UU. programa de investigación antes de término tendrá una duración de hasta 17 años, con una inversión total de hasta $ 5 mil millones, el equivalente a seis veces el motor antes de la investigación de 20 años de la inversión total.
industria aeronáutica de Estados Unidos como una industria estratégica, la cuestión del destino nacional. A partir de 1958, "Ley de Aire y Espacio" a 1976 "Ley Federal de Transporte Aéreo," 1986, "Programa de Tecnología Avanzada Clinton "Tecnología Ley Federal, Transfer" "2005" llamada correspondiente: para mantener el plan de aviación líder de América "y otros fabricantes de aviones ha sido un gran apoyo de la legislación nacional, el presupuesto, la tecnología, el personal, y ha recibido grandes pedidos de los militares.
Airbus puede 'convertirse después de otro' y es inseparable del apoyo del gobierno.
Al mismo tiempo, las medidas específicas de apoyo a la industria en su normativa e indirecta. El progreso de US gran industria aeronáutica, el gobierno está en todas partes, pero no directamente 'extender la mano' para interferir. Al igual que estas iniciativas significativas de ayuda al apoyo presupuestario, también escondido en el apoyo legislativo invisible, las medidas de alivio de la extensión del impuesto pagado, etc. específica de desarrollo, las pruebas, los estereotipos, la producción, la comercialización y otros aspectos, pero también constituyen una buena integración con el programa orientado al mercado para promover los negocios en un entorno plenamente competitivo la asignación más eficiente de los recursos. en la micro empresa y su gestión no depende del gobierno, el enfoque básico para adoptar moderno desarrollo de gobierno corporativo y la producción, venta y servicio post-venta, y mejorar constantemente las reservas del pre-investigación técnica para afrontar los retos de los competidores.
Cómo seleccionar de manera efectiva, apoyar industrias estratégicas y cómo implementar políticas industriales de manera más eficiente es un tema difícil para China en el futuro.
El tercer problema planteado por los chips semiconductores
Esta vez, el informe de la "investigación 301" de los Estados Unidos también acusó específicamente a la industria de "chip" de China de acceder a los derechos de propiedad intelectual de empresas extranjeras, así como de adquisiciones transfronterizas.
Los Estados Unidos está muy preocupado por los semiconductores de China. Enero de 2017, la Casa Blanca contra la 'industria de los semiconductores de Estados Unidos, así como el estado de China para convertirse en activa un participante importante en el sector mundial de chips provocada por la' amenaza '', publicó un informe titulado "Asegurando El informe sobre el liderazgo en semiconductores de EE. UU. Fue escrito por el Comité Asesor Científico y Técnico de Obama, que acababa de dejar el cargo.
Las diversas actitudes de los Estados Unidos muestran su actitud extremadamente contradictoria.
Por un lado, la reducción del superávit comercial es el atractivo principal, los Estados Unidos quiere que China para aumentar las importaciones, mientras que China es el mayor mercado de consumo de chips semiconductores del mundo, y ha sido durante mucho tiempo depende en gran medida de las importaciones, el déficit comercial continuó aumentando. 2017 de China IC la demanda del producto alcanzó los 1,40 billones de yuanes, la tasa de autosuficiencia doméstica es solamente el 38,7%, las importaciones de más de $ 260 mil millones, en lugar de petróleo crudo convertirse en el mayor de los productos básicos de importación de china. Estados Unidos es importador importante de china de chips Qualcomm (Qualcomm) 2017 año fiscal los ingresos en china continental fue de $ 14.579 mil millones, un 65% de los ingresos totales. otro fabricante de chips de memoria Micron (Micron) 2017 ingresos anuales en el mercado de china continental alcanzó $ 10.4 mil millones, que representan el 51% de los ingresos totales .
Por otro lado, los gansos Estados Unidos son cisnes, menos la esperanza de China por 'alta calidad' de los Estados Unidos del chip semiconductor. De abril de 2015, después de Tianhe-2 superordenador de China en el mundo en cuatro partidos consecutivos, el Departamento de Comercio de Estados Unidos prohíbe a las empresas estadounidenses a China exportaciones súper chip de ordenador. 2015, Unisplendour Grupo llegaron a $ 23 mil millones adquisición de tratar de Micron, pero las cuestiones de seguridad nacional en última instancia, a la nada. para el año 2016, los Estados Unidos presionaron a Alemania, por razones de seguridad nacional, para impedir la adquisición de empresas de primera línea central macro chinos en Alemania Amor fuerte
No sólo eso, los Estados Unidos no quiere que la propia investigación de China y el desarrollo, la innovación y la mejora. Hay una serie de acusaciones en contra de los Estados Unidos en los últimos años, la política de semiconductores de China que Industria Nacional de Circuito Integrado Fondo de Inversión 'de China' distorsionan los mercados, amenazando la industria de los semiconductores de Estados Unidos ''. 301 investigación En el informe, "Made in China 2025" fue nombrado directamente, y los chips semiconductores también se convirtieron en una gran preocupación.
Detrás del chip semiconductor está la compañía y el talento
Hablando de chips semiconductores, la gente tiene que pensar en 'Silicon Valley'. 'Silicon Valley' a la razón 'de silicio nombre, es porque la mayoría de las empresas locales dedicadas a la fabricación de semiconductores y relacionados con la informática de alta pureza de silicio actividad industrial. Pero, de hecho, esta Los sitios sagrados mundiales todavía eran famosos por los manzanos antes de la década de 1950.
En 1951, Terman de la Universidad de Stanford Rector presidido la creación de la primera americana de la ciencia Parque Industrial y Tecnología - Stanford Research Park, que jugó un cambio de la industria para la investigación en las incubadoras de laboratorio de la Universidad de Stanford papel muy importante en 1956, semiconductores invención. un hombre, un ganador del Premio Nobel en el establecimiento de Shockley Shockley semiconductores Research Institute, convirtiéndose en la primera compañía en compañía de semiconductores Silicon Valley, cuando ocho ingenieros de la compañía más tarde se trasladó a establecer la empresa Fairchild (Fairchild) de semiconductores, de Fairchild Las personas que salieron más tarde fundaron Intel, AMD, etc.
El éxito de Silicon Valley, es la formación verdadera y personal de la Universidad de Stanford, Berkeley y otros relacionados, pero lo más importante, en Silicon Valley, estableció un conjunto de capital de riesgo en cooperación con la investigación, la transformación de un buen mecanismo. Según las estadísticas, el capital riesgo de EE.UU. un tercio de inversión en Silicon Valley y, además, el gobierno y la industria tienen muy buenas relaciones de cooperación, se adhieran a cooperar activamente con los proyectos de construcción requieren la aprobación del gobierno, tratando de atraer la presencia de negocios, el espíritu empresarial y acelerar el proceso de desarrollo; lo más importante, continuar desarrollando y mejorar los procedimientos legales para las empresas y el talento para construir una buena, entorno empresarial y la innovación en el sentido legal, por lo que las empresas y las personas son capaces de mostrar sus puños, las ganancias y el valor, etc., y no hay nada de qué preocuparse.
China en estos años para hacer negocios y las cuestiones de personal también están en un montón de trabajo, sin embargo, es favorable a una competencia leal entre las empresas en el entorno de mercado aún necesita ser mejorado, mientras que el modelo de 'investigación' no logró los resultados deseados en la operación real, los logros científicos y tecnológicos de China La relación entre productividad y realidad no es alta.
Cómo estimular el talento y la creatividad de la empresa y poner en práctica los talentos y los logros de la empresa para que los individuos y la sociedad puedan beneficiarse de ella. La realización de la innovación tecnológica en el desarrollo económico, la transformación y la actualización es la clave del futuro.
Es un llamamiento a largo plazo para derrotarse y buscar el desarrollo.
El comercio es un producto nacional y una ventana de producción. El problema de la estructura comercial refleja los problemas estructurales de los productos, la producción, etc. de un país. En este sentido, la chispa de la guerra comercial es lo más importante que debe verse en el comercio de China. ¿Cuál es la longitud y la amplitud de la estructura económica interna incorporada en "más y más largo"?
La primera es la cuestión de la política agrícola, detrás del mecanismo de formación de precios y del sistema de derechos de propiedad de la tierra. Nuestro mecanismo de formación de precios, nuestro sistema de derechos de propiedad de la tierra, es el punto clave de las reformas estructurales de la oferta, cómo podemos resolver las distorsiones Para jugar un papel completo en la fundación y la dirección del desarrollo económico.
La segunda es la cuestión de la estrategia nacional. Detrás de esto está la integración de la política industrial y la mercantilización. No es un sueño para los chinos embarcarse en sus propias grandes aeronaves. Sin embargo, a partir del desarrollo de grandes aeronaves, encontraremos que la política industrial es una parte necesaria y necesaria de la estrategia nacional. Sin embargo, cómo implementar de manera efectiva y eficiente las políticas industriales requiere reformas más profundas. El avión grande de China una vez fue apoyado por el gobierno y perdió ante la intervención del gobierno. En el futuro, el desarrollo de grandes aeronaves y otras industrias similares ciertamente requerirá del gobierno. Apoyo, pero al mismo tiempo, también necesita marketization para lograr una asignación efectiva de recursos y cumplir verdaderamente los objetivos estratégicos nacionales. ¿Cómo hacerlo? Es un problema importante que la reforma de China debe enfrentar en el futuro.
El tercero es para actualizar problema detrás del mecanismo de la empresa y el incentivo talento. Negocios, las políticas de personal fuera mucho, tal vez hay sentido de lugar, pero no estaba disponible para la mayoría de las normas de ejecución de la operación, el programa carece de un acoplamiento suave de los diversos departamentos, las leyes pertinentes regulaciones para proteger más aún bastante deficiente. en los primeros días de la reforma y apertura y la introducción temprana de talentos, de esta manera 'difusa', de hecho, liberando las fuerzas productivas, a la vitalidad del mercado. pero eso fue anterior sistema relativamente rígido. hoy en día, este especies que no se pueden satisfacer las necesidades de desarrollo de la falta de regulaciones para proteger la 'fuzzy' nueva era, ha sido incapaz de promover restringirá el entusiasmo y la vitalidad de la empresa y la liberación del talento muchos modelos de cooperación de transferencia de tecnología por parte de la confianza en la aplicabilidad de riesgo moral, el sistema legal, etc. factores, muchos de investigación a ser dejados de lado, la operación comercial no tiene éxito. mejorar el sistema legal o no para el éxito de la transferencia de tecnología juega un papel importante, mejorar el sistema legal también es la liberación de la garantía última de la empresa y el talento vitalidad.
Efectivamente, estos tres conflictos de guerra el comercio son los más intensos debates productos más calientes, lo que realmente encarna el más agudo en China, el más prominente, los problemas más acuciantes.
Y no con la "guerra" de los Estados Unidos, puede ser a corto plazo, puede ser a largo plazo. Pero encontrar su propio tablero corto, para superar su propio desarrollo, debe ser a largo plazo.
Posdata
Al final de este artículo, Trump hizo otro empujón alegando que las dos partes tenían una buena relación y habían llegado a un acuerdo.
Sin embargo, ya que creo que la apertura, Trump elevar repetidamente la etiqueta de precio, pero de hecho, el disco ha expirado. Contiene muchas lecciones se ha alcanzado un consenso en apariencia, pero en realidad sólo el comienzo.
De hecho, esta vez el 'tira y afloja', parece una conclusión inevitable, pero este comportamiento tiempo detrás del espectáculo toda la lógica, cambiar la historia sigue inalterable. Estos lógica, cambiará profundamente la situación internacional, China y los EE.UU. para cambiar la situación También cambió la situación en China.
Desde el principio, la política exterior de EE. UU. Tiene un conjunto completo de implementaciones teóricas y estratégicas, y se enfoca tácticamente en la combinación de realidad virtual y realidad. Elige el método más adecuado y utiliza su propio estado y ventajas de fuerza al extremo.
Para una China en desarrollo, China en ascenso, el futuro es brillante y difícil.
Lo que China necesita es comprender la situación, encontrar una tabla corta y encontrar el siguiente camino.
Como una potencia emergente en ascenso, China puede necesitar más progreso en algunos aspectos. Es necesario aclarar sus objetivos a corto, mediano y largo plazo, formular estrategias y tácticas correspondientes y ajustar constantemente la situación de acuerdo con la situación actual. La falta de tácticas estratégicas es el objetivo final. La estrategia de carecer de tácticas está en el papel, la confusión y el uso de tácticas ya que una estrategia es aún más peligrosa, y es fácil pescar.
La persona que conoce la sabiduría de uno, la persona que se conoce a sí misma es la que se conoce a sí misma. Conocerse a sí mismo y conocerse a sí mismo y conocerse a sí mismo solo puede ir más allá.