싸우고 싸우고 싶다고 말할 수 있습니다. 동시에 싸우고 싶습니까? 싸우는 것이 그렇게 쉽지는 않습니다.
트럼프 '$ (100) 억', 디스크가 교차로를 통과 한 소란, '이야기'다음 초점 결정 듯했으나이 상황에서는.
그러나 중국과 미국의 무역 마찰에 반영,이 문제에 대해 이야기하는 우리가 볼 수 반면에, 변화가 장기적인 전략을 만들 필요가이 관계를 다루는 상대 강도의 변화에 의해 초래 중국 - 미국 관계의 상대적인 변화보다 더 아무것도 없다 계획과 계획.
이른바 '무역 전쟁'은 특히 눈길을 끈다. 사실은 중국 경제의 더 깊은 문제를 실제로 반영하고 있다는 사실도 입증했다. 이러한 문제는 혼란 이후 정말로 관심을 기울여야한다는 것이다. 그
콩에 대한 첫 번째 문제
콩 무역은이 무역 전쟁에서 각광을 받았습니다.
사람들은 일반적으로 한편으로, 중국 대두 수출은 미국에 매우 중요하다는 것을 알고있다. 중국은 전체 미국 대두 수출의 62 %를 차지, 미국의 대두에 대한 첫 번째 수출 시장이다. 콩 상위 10의 영역을 생산하고있다 구 트럼프는 자신의 승리를 지원하는 데 도움이, 다른 한편으로는, 수입 콩에 대한 중국의 의존도는 거의 동등하게 미국과 브라질 등의 남미 국가 사이에서 분할 수입되는 중국의 전체 콩 소비의 매우 높은 80 %이다.
중국은 1995 년까지 세계 최고의 프로듀서와 콩의 수출이었다, 중국의 대두 소비가 국내 생산 기지로 제공했다. 그러나 지난 20 년은 중국의 대두 수입은 2010 년까지 급증은 5천4백79만8천톤 증가 9천5백52만6천톤, 최대 74.3 % 증가의 2017. 2017 중국 대두 생산량 14.4 만 톤 전년 대비 11.3 % 증가, 수입 9천5백53만t, 전년 대비 13.8 %의 증가이다.
동시에, 옥수수 2015 38,119,000헥타르에 2천4백6만8천헥타르 2003 증가 '시력'옥수수 면적의 또 다른 라운드 북동쪽 몽고 및 다른 지역에서 약 54 %의 증가를 크게 우회 옥수수 상승을 주었다 콩 재배 면적은. 국제 시장, 밀, 쌀, 옥수수, 대두 가격이 크게 비교하지만, 옥수수 생산이 증가 감소하고 2010 년 이후, 가격은 국제 가격이 국내 가격보다 일반적으로 낮은 드롭하지 않습니다. 또한, 심지어는 연간 옥수수 소비가보다 큰 연간 소비량의 약 140 %에 해당하는 큰 재고가되어 축적 된 높은 재고. 2014, 국제 식품 가격은 국내 식품 경매 율이 더 높은 재고의 문제를 악화 크게 떨어졌다 크게 감소했다.
식품 안전 국가 안보의 문제, 식량 문제는 최우선 과제입니다. 1978 년부터 중국의 전체 식량 생산이 특히 십이 년 연속, 2016, 2017에 대한 2004에서 2015 사이 증가, 증가하고, 또한 역사적으로 높은 유지했다.
그러나 고장, '높은 가격, 높은 수율, 높은 재고'를 깨지 Guaixiang 존재, 그리고 콩 '크고 작은 생산에 대한 수요가 이상 수입'옥수수 이상한 광경, 서로를 설명 할 수 것,에 빠질 것 같다 더 많은 질문으로 이동하십시오.
콩의 배후에는 식량 가격 및 토지 순환 메커니즘의 시장 가격 메커니즘이있다.
대두와 옥수수에 관계없이 중국 농업의 배후에 위치하며 중국 농업 뒤에는 가격 메커니즘과 토지 시스템이있다.
곡물 가격은 특수성이있다. 산업 시장의 공급과 수요는 달리 실질적으로 농산물 (7.310, -0.22, -2.92 %) 시장 수요가 비교적 긴 기간을 공급하면서, 취약 농산물의 가격은 끝을 공급하기 위해, 상대적으로 강성의 가격을 확인 에 미치는 영향.
개혁의 여러 라운드 후 중국의 곡물 가격 관리 시스템은 가장 낮은는 2004 년부터 2008 년 곡물의 인수 정책의 구현은 식량 생산과 농민 소득이 더 빨리 성장뿐만 아니라 시장 가격에의 지속적인 증가를 달성하기 위해 임시 저장 시스템을 결정하는 메커니즘은 높은 국내 식량 생산, 높은 재고와 높은 수입 '세 높은 문제'의 결과로, 구현 과정에서 임시 저장 시스템의 원래 의도에서 약간의 왜곡과 편차를 야기하고, 현재 등 재정 부담 및 국내 스토리지 용량의 부족을 가져 콩과 옥수수는 각각 2014 년, 2016 년 임시 저장 획득을 정지해야하지만 시장 가격기구, 소화와 재 균형 생산 및 재고의 공급, 그것은 시간이 걸릴 수 있습니다. 곡물의 시장 지향적 개혁의 가격도 아마 또한 심층 계속할 필요 완벽한.
또한, 수입 가격 이점 많은 수의 관련이없는 것은 아니지만 가격 우위와 지난 10 년 동안 비용 밀접한 관계가 중국의 곡물 재배 비용은 2004 년. 급격하게 상승, 중국과 쌀, 밀, 옥수수, 콩에만 0.51 심기의 총 비용의 미국 비율 인력에서의 최대 차이는 항목 US 밀, 옥수수, 대두 (20-30) 위안 100 위안 논 비용에있어서, 1.37, 0.73, ;. 2,015 0.75 네 작물은 1.24의 비율이 3.10, 1.56 및 1.39 비용 ; 중국은 기본적으로 350-500위안 있습니다.
중국어 단위 노동 비용은 미국에 비해 여전히 낮은, 따라서 주된 이유는 인당 경작 면적이 대규모 기계화 생산을 수행하는 작은 어려운, 그래서 노동 투입이 너무 높은 생산으로 인한 높은 노동 비용입니다. 최근 몇 년 동안, 중앙은의 홍보에 큰 중요성을 첨부 대규모 식량 생산을 지원하기 위해서는 문제를 해결하기 위해 시골 재산권 제도의 개혁을 심화시키고 토지 유통 시스템을 혁신하기위한 노력이 필요하다.
항공기에 의한 두 번째 문제
비행기는이 '무역 전쟁'의 또 다른 초점이다.
지난해 말, 중국, 보잉과 중국 항공에 대한 미국의 무역 대표는 가져 오기 및 내보내기 그룹 공사는 이상의 $ (37) 억 구매 계약 보잉 300 항공기에 서명 제공합니다.
다만, 곧 중국이 만든 C919의 성공적인 시험 비행 전에 보잉 737 시리즈와 두 번째 - 중국 제약은 중국의 주요 모델 보잉 수출을 포함, 항공기의 1만5천~4만5천kg에서 공차입니다 737을 주요 경쟁자로 사용할 모델입니다.
우리는 C919를 자체 대형 항공기라고 부릅니다. 중국의 대형 항공기 제조 공정은 매우 비뚤어져 있습니다.
1970 년대, 중국은 '708 프로젝트', 국가 항공 산업의 엘리트 300 개 이상의 단위가 큰 항공기 '작동 -10'연구 작업의 동원에 참여하기를 시작했다. 1980년 9월, '트랜스 -10'성공적인 처녀 비행 일곱 착륙 라사, 티벳에서 가장 어려운 Gonggar 공항을 날아있다. '트랜스 -10의 몸 완벽한 현지화, 중국의 미국, 소련, 중국을 대형 항공기의 완전히 독립적 인 지적 재산권과 제 네 번째 유럽 연합 (EU) 국가 후 자신의 100 톤의 항공기를 구축 할 수 있습니다. 그러나, 다양한 요인으로 1985 년 '동작 -10'발표 마운트 해제를. '조기'Y-10, 국내 항공 산업의 년 및 상품의 많은 선도 두뇌 유출 : 보잉이나 에어 버스 대신 8 억 셔츠 수출입에 중국이 끼어 든다.
그 이후, 중국은 또한 항공 산업 '세 단계'계획, 국제 협력의 경로에 착수하기위한 시도의 개발을 제시했다. 그러나 조금 양보 할 생각하지 주요 핵심 기술과 지적 재산권 문제, 외국 항공기 제조업체. '세 '실패를 선언하라'계획.
20 년 후, 잔인한 싸움 후, 인수, 2008 년 5 월, 상하이에서 회사 중국 상용 항공기 유한 공사는 중국의 '대형 항공기'상당한 시작 개발 작업이 시작 마킹, 취임.
2015 년 11 월 2 일에 C919 여객기의 첫 번째 항공기가 정식으로 오프라인되었습니다.
2017 년 5 월 5 일, 첫 비행을위한 첫 출발.
큰 항공기 뒤에 산업 정책
대형 항공기 뒤에는 국가의 산업 정책이 있습니다.
대형 항공기는 국가의 전반적인 강점과 항공 산업 수준을 나타냅니다. 항공 제조는 국가의 제조 업계에서 거의 최상위 수준입니다.
세계 유일의 보잉과 에어 버스 업계 그림을 지원하기 위해 개발, 정부 정책의 시장 성공. 코스를 가지고하는 것은 강력한 입지 적이있다.
미국과 유럽은 거대한 비용, 미국, 영국, 프랑스 및 다른 국가는 국가의 지원과 투자, '최초의 사전 연구'를 통해왔다. 단지 미국 긴 IHPTET되어, 엔진 개발주기와 같은 핵심 기술의 큰 전원 상태를 유지하기 위해 핵심으로 항공기 엔진 산업이다 사전에 걸친 연구 프로그램은 최대 $ 50 억 6 배 총 투자의 20 년 엔진 예비 연구의 상당의 총 투자 17 년까지 지속됩니다.
전략 산업, 국가의 운명의 문제로 미국 항공기 산업. 1958, "항공 우주 법"에서 1976 "연방 항공 운송 법,"1986 년, 클린턴 "고급 기술 프로그램"연방 기술 법, 이동 " "2005"해당 통화 : 미국의 주요 항공 계획을 유지 "및 기타 항공기 제조 업체는 국내 법령, 예산, 기술, 인력로부터 엄청난 지원을하고, 그리고 군대에서 엄청난 주문을 받고있다.
에어 버스는 '또 다른 것'이 될 수 있으며 정부의 지원과 분리 할 수 없습니다.
동시에, 특정 조치, 정부는 또한, '다가'이 상당한 예산 지원 보조 사업처럼. 방해 직접 어디에나 있지만 미국의 규범과 간접. 진행중인 대형 항공기 산업에서 업계를 지원하기 위해 눈에 보이지 않는 입법 지원에 숨겨진는 등 납부 세금의 확장, 특정 개발, 테스트, 고정 관념, 생산, 마케팅 등의 측면에서 구호 조치뿐만 아니라, 완전 경쟁 환경에서의 비즈니스를 홍보하기 위해 시장 지향적 인 프로그램과 좋은 통합을 형성 자원의 가장 효율적인 할당. 마이크로 기업과 경영에서 정부에 의존하지 않는, 기본 접근 방식은 현대 기업 지배 구조의 개발 및 생산, 판매 및 애프터 서비스를 채택, 지속적 경쟁의 과제를 해결하기 위해 기술 이전 연구 매장량을 강화한다.
효과적인 옵션 전략 산업을 지원할 수있는 방법, 산업 정책을보다 효율적으로 구현, 중국의 미래 문제.
반도체 칩의 세 번째 문제점
이번에는 미국의 301 조사 '보고서는 지적 재산권을 획득 업계 외부의'칩 '회사의 중국을 비난, 그리고 그 길을 국경 인수.
미국은 중국의 반도체에 대해 매우 우려하고있다. 2017년 1월, 대한 백악관 위협 '' '미국 반도체 산업뿐만 아니라 중국의 상태가 적극적 의해 초래 글로벌 칩 부문에서 중요한 참여자가 될', '보장이라는 제목의 보고서를 발표 "미국 반도체 보고서를 선도 직전는 오바마 대통령의 과학 기술 자문위원회에 의해 작성되었습니다.
다양 한 미국의 입장은 매우 양가 감정을 보여줍니다.
한편, 무역 흑자 감소가 주요 호소, 미국은 중국이 세계 최대의 반도체 칩의 소비 시장이며, 긴 수입에 크게 의존하고있는 동안 중국이 수입을 증가하고 싶어이며, 무역 적자는. 2017 중국 IC를 확대하기 위해 계속 제품의 수요는 국내 자급률이 원유는 중국 최대의 수입 상품이 대신, 수입 이상의 $ (260) 억 단지 38.7 %로, 1.40 조 위안에 달했다. 미국이 칩을 퀄컴 (퀄컴) 중국의 중요한 수입 2017 회계 연도입니다 중국 본토의 수익은 $ 14.579 억 총 수익의 65 %였다. 다른 메모리 칩 메이커 인 마이크론 (마이크론) 중국 본토 시장에서 2017 연간 매출이 전체 매출의 51 %를 차지, $ 10.4 억에 도달 .
한편, 미국 기러기 백조이며, 적은 반도체 칩의 미국 '고품질'로 중국을 바랍니다. 년 4 월 2015 년 연속 4 경기에서 세계에서 중국의 톈허-2 슈퍼 이후, 미국 상무부는 중국에 미국 기업을 금지 슈퍼 컴퓨터 칩 수출. 2015, Unisplendour 그룹 마이크론에 노력 $ (23) 억 인수에 다가서는 듯했으나, 국가 안보 문제는 궁극적으로 아무것도에 온다. 2016 년, 미국 독일 중국 매크로 코어 칩 회사의 인수를 방지하기 위해, 국가 안보를 이유로, 독일에 압력을 넣어 강한 사랑.
뿐만 아니라, 미국은 중국의 자신의 연구 및 개발, 혁신과 업그레이드를 원하지 않는다. 최근 몇 년 동안 미국에 대한 비난의 시리즈는, 중국의 '국가 집적 회로 산업 투자 기금'은 '시장을 왜곡 중국의 반도체 정책, 미국의 반도체 산업을 위협하고. ""301 조사가 있습니다 '보고서가 직접 "중국 2025에서 만든"라는 이름의, 반도체 칩은 또한 큰 관심사가.
반도체 칩 뒤에는 회사와 재능이 있습니다.
반도체 칩의 말하기, 사람들이. '실리콘 밸리'는 이유로 '실리콘 밸리'를 생각해야한다 '실리콘'이름이있는 반도체 및 고순도 실리콘 산업 활동의 컴퓨터 관련 제조업에 종사 지역 기업의 대부분. 그러나 사실,이 때문에 1950 년대 이전의 성지 글로벌 기술은 사과 나무 정원 만 유명합니다.
반도체의 발명 1956 년 스탠포드 대학의 실험실 인큐베이터에서 연구에 매우 중요한 역할을 업계에서 변화를 연주 스탠포드 리서치 파크 - 1951 년 터먼 스탠포드 대학의 부총장은 미국 최초의 산업 과학 기술 단지의 창조를 관장. 한 사람, 쇼클리 쇼클리 반도체 연구소의 설립에 노벨상 수상자, 회사의 팔 엔지니어 나중에 페어차일드 (페어차일드) 반도체 회사를 설립하기 위해 움직일 때 페어차일드에서, 실리콘 밸리 반도체 회사에서 최초의 회사가되는 나중에 나온 사람들은 Intel, AMD 등을 설립했습니다.
통계에 따르면. 실리콘 밸리의 성공, 그것은 스탠포드, 버클리 및 관련 다른 대학의 진정한 및 인력 훈련이지만, 더 중요한 것은, 실리콘 밸리, 연구, 좋은 메커니즘의 변화와 협력하여 위험 자본의 집합을 설립, 미국의 벤처 캐피탈 실리콘 밸리의 3 분의 1 투자,뿐만 아니라, 정부와 업계가 협력의 좋은 관계를 가지고는 개발 프로세스를 비즈니스의 존재, 기업가 정신을 유치하기 위해 노력하고, 적극적으로 건설 프로젝트가 정부의 승인을 필요로와 협력을 준수하고 가속화, 가장 중요한 개발을 계속 기업과 사람 등 자신의 주먹 이익과 가치를 표시 할 수 있도록 법적 의미에서 좋은, 비즈니스 및 혁신 환경을 구축하기 위해 기업과 인재에 대한 법적 절차를 개선하고 걱정할 필요가 없다.
중국이 년 사업 및 인력 문제가 많은 작업에 또한 할, 그러나, '연구'모델은 실제 작업에서 원하는 결과를 달성하지 않았지만 여전히 개선해야하는 시장 환경에서 기업 간의 공정한 경쟁에 도움이되는, 중국의 과학 기술 성과 현실과 생산성의 비율이 높지 않습니다.
사람들, 비즈니스 창의성과 재능을 동기를 부여하고 개인과 사회의 모든 혜택, 과학 기술 혁신과 경제 발전, 변환 및 업그레이드를 달성 할 수 있도록, 기업의 실제적인 결과에 투입하는 방법, 그것은 미래의 열쇠입니다.
자신의 장기 발전 열망을 극복
국가 상품 무역, 창문의 생산, 무역 구조가 문제를 반영하는이 의미에서 등 국가 상품, 생산의 구조적인 문제가된다, 무역 전쟁이 스파크, 가장 우리의 무역에서 볼 수 보드 국내 경제 구조의 '긴 짧은'길이는 정확히 구현.
첫째, 농업 정책, 가격 형성 메커니즘과 토지 재산권 시스템의 뒤에이다. 우리의 가격 형성 메커니즘, 우리 땅 재산권 시스템이 공급 측면 구조 개혁에 초점을 맞추고, 공급 측면의 꼬임을 풀어하는 방법, 시장을 보자 기초 및 경제 발전의 방향과 관련하여 전체 역할을합니다.
둘째, 국가 산업 정책 및 시장 통합의 뒤에 전략. 중국 사람들은 자신의 대형 항공기가 꿈이 아니다 얻을. 그러나, 대형 항공기의 개발에서, 우리는 산업 정책은 국가 전략의 필요하고 불가피한 부분임을 발견 할 것이다 그러나 산업 정책의 효과적이고 효율적으로 구현할 수 있지만 깊은 개혁을 필요로하는 방법. 중국의 대형 항공기가 정부 지원으로, 패배 한 정부 개입의 미래, 대형 항공기 및 기타 유사한 산업의 발전을했다, 정부가 필요합니다 지원은, 그러나 동시에, 그들은 어떻게. 자원을 효율적으로 할당, 정말 완전한 국가 전략적 목표를 달성하기 위해, 시장의 세례를해야합니까? 중국의 개혁이 직면 할 수있는 미래에 중요한 문제입니다.
세 번째는 기업과 재능 인센티브 메커니즘 뒤에 문제를 업그레이드 할 수 있습니다. 비즈니스, 인사 정책 밖으로 많은입니다, 아마이 장소의 의미이지만, 작업의 시행 규칙의 대부분을 사용할 수없는 프로그램은 다양한 부서, 관련 법률의 원활한 도킹 부족 규제 개혁 개방 실제로 시장의 활력에, 생산력을 해방 인재의 조기 도입이 '퍼지'방식의 초기에. 더 여전히 매우 부족 보호 할 수 있습니다.하지만 그 이전에 상대적으로 견고한 시스템이었다. 오늘,이 '퍼지'새로운 시대를 보호하기위한 규제의 부족의 개발 요구를 충족 할 수없는 종은, 도덕적 해이, 법률 시스템 등의 적용에 대한 신뢰가 기술 이전 협력 기업과 인재 릴리스 많은 모델의 열정과 활력을 제한합니다 촉진 할 수 없었다 요인, 많은 연구가 상업 운전에 성공하지, 보류합니다., 중요한 역할을 기술 이전의 성공을위한 법제 여부를 개선 또한 기업과 재능 활력의 궁극적 인 보증인을 해제하는 법적 시스템을 개선.
과연,이 세 가지 무역 전쟁 충돌이 가장 치열한 논쟁 가장 인기있는 상품은 정말 중국, 가장 눈에 띄는, 가장 시급한 문제에서 가장 심각한 구현입니다.
그리고 미국의 전쟁 ', 아마도 단기, 아마 장기하지만, 자신의 발전을 극복하기 위해 스스로 짧은 보드를 찾을 수는 장기적으로해야하지.
포스트 스크립트
이 문서의 끝에서, 트럼프 좋은 양국 관계가 합의에 도달했다고 주장하는 트위터.
나는 개통을 생각하지만, 트럼프 반복적으로 가격이 태그를 제기하지만, 사실, 디스크가 만료되었습니다. 겉으로는 합의에 도달 한 많은 교훈을 보유하지만, 사실 시작에 불과합니다.
사실,이 시간은 '잘라 추진', 불변 여전히 역사를 변경, 필연적 인 결론 만, 쇼 모든 논리 뒤에이 시간 동작을 보인다. 이러한 논리는, 깊이, 중국과 미국은 상황을 변경하는 국제 정세가 변경됩니다 또한 중국의 상황을 변경했습니다.
미국의 외교 정책은 이론적, 전략적 배치를 거듭하고 있으며, 가상 현실과 현실의 결합에 전술적으로 초점을 맞추고 있으며, 가장 적합한 방법을 선택하고 자신의 지위와 힘의 이점을 최대한 활용합니다.
발전하는 중국, 중국의 부상에 대해 미래는 밝고 어렵습니다.
중국이 필요로하는 것은 상황을 이해하고, 짧은 이사회를 찾으며, 다음 경로를 찾는 것입니다.
신흥 세력의 등장으로, 중국은 어떤면에서 그것은 자신의 장단기 목표를 명확히하기 위해. 더 진행을 적절한 전략과 전술을 개발하고 지속적으로 조정 현재의 상황에 따라. 전략의 부족과 전술은 나무없이입니다 수 있습니다 전략이 부족하다는 전략은 종이에 쓰여 있으며 혼란과 전술을 전략으로 사용하는 것은 더욱 위험합니다. 물고기와 물고기는 쉽습니다.
지혜를 아는 사람, 자신을 아는 사람은 자신을 아는 사람입니다. 자신을 알고 자신을 알면 더 나아갈 수 있습니다.