On peut dire que vous voulez vous battre et combattre, en même temps, vous voulez vous battre? Ce n'est pas si facile de se battre.
Dans cette situation, presque en mesure de déterminer, quand la clameur quand Trump « 100 milliards $ », le disque a franchi l'intersection, « parler » est le prochain objectif.
Mais d'autre part, nous devrions voir, de quoi parler de cette question, comme en témoigne la friction du commerce sino-américain, est rien de plus que le changement relatif dans les relations sino-américaines provoquée par des changements dans la force relative, pour faire face à cette évolution relation doivent être fait une stratégie à long terme Planifier et planifier.
Le soi-disant « guerre commerciale » a plusieurs produits particulièrement frappant, mais aussi prouvé, ils ne reflètent l'économie chinoise des problèmes plus profonds. Ces problèmes nous devons vraiment faire attention et attachent de l'importance au chaos après Le
Le premier problème avec le soja
Le soja est à l'honneur dans cette guerre commerciale.
Les gens savent généralement que, d'une part, les exportations de soja vers la Chine est très important aux États-Unis. La Chine est le premier marché d'exportation pour les graines de soja aux États-Unis, ce qui représente 62% du total des exportations de soja des États-Unis. Régions productrices de soja dans le top dix, il y a neuf Trump pour aider à soutenir sa victoire, d'autre part, la dépendance de la Chine sur le soja importés sont très élevés 80% de la consommation totale de soja de la Chine à importer, répartis presque également entre les États-Unis et le Brésil et d'autres pays d'Amérique du Sud.
La Chine a été le premier producteur et exportateur de soja du monde, jusqu'en 1995, la consommation de soja de la Chine a fourni par la base de la production nationale. Mais les deux dernières décennies, les importations de soja de la Chine a grimpé de 2010 a augmenté à 54.798 millions de tonnes 2017 de 95.526 millions de tonnes, soit une augmentation de jusqu'à 74,3%. 2017, la production de soja chinois est de 14,4 millions de tonnes, soit une augmentation de 11,3% par rapport à l'année précédente, les importations 95,53 millions de tonnes, soit une augmentation de 13,8% par rapport à l'année précédente.
En même temps, le maïs a donné lieu à une autre série de la superficie de maïs « vision » est passé de 2003 à 24,068,000 hectares à 38,119,000 hectares en 2015, soit une augmentation de près de 54% dans le Nord-Est et Mongolie intérieure et d'autres régions, le maïs fortement détourné la superficie de soja. après 2010 le marché international, le blé, le riz, le maïs et les prix du soja ont considérablement diminué par rapport, mais la production de maïs a augmenté, les prix ne baisse pas, les prix internationaux sont généralement inférieurs aux prix intérieurs. en outre, même la consommation annuelle de maïs est supérieure à accumulé un grand inventaire, ce qui équivaut à environ 140% de sa consommation annuelle de stocks élevés. après 2014, les prix internationaux des produits alimentaires ont diminué de manière significative, le taux de vente alimentaire intérieure a diminué de manière significative, ce qui aggrave encore le problème des stocks élevés.
La sécurité alimentaire est une question de sécurité nationale, le problème alimentaire est une priorité absolue. Depuis 1978, la production alimentaire globale de la Chine est en hausse, surtout en 2004-2015 augmentation pendant douze années consécutives, 2016, 2017, également maintenu un niveau historiquement élevé.
Mais Scinder ventilation, « prix élevé, rendement élevé, l'inventaire élevé » existe Guaixiang et de la demande pour les petites et grandes production, les importations de plus que «le soja étrange spectacle de maïs, il semble possible d'expliquer l'autre, il semble tomber dans le aller en plus de problèmes.
Graines de soja sont derrière le mécanisme du marché des prix alimentaires et du mécanisme de transfert des terres
Soit le soja ou le maïs, sont derrière la Chine dans l'agriculture et l'agriculture derrière la Chine, le mécanisme des prix et du système terrestre.
Les prix des céréales a sa particularité. Contrairement à l'offre de marché de l'industrie et de la demande confirme substantiellement le prix des produits agricoles (7,310, -0,22, -2,92%) la demande du marché est relativement rigide, tout en fournissant une période relativement longue, les prix des produits agricoles vulnérables à un approvisionnement fin Impact.
Le système de gestion des prix des céréales de la Chine après plusieurs cycles de réforme, le plus bas depuis 2004, la mise en œuvre de la politique d'acquisition de céréales en 2008, afin de déterminer le système de stockage temporaire pour obtenir une augmentation soutenue de la production alimentaire et les revenus des agriculteurs croît plus rapidement, mais aussi sur les prix du marché mécanismes provoquent une certaine distorsion et écart par rapport à l'intention initiale du système de stockage temporaire dans le processus de mise en œuvre, ce qui entraîne une forte production alimentaire nationale, des stocks élevés et de trois problèmes élevé "importations élevées, et porter la charge financière et le manque de capacité de stockage interne, etc. à l'heure actuelle, le soja et le maïs ont chaque arrêt des acquisitions de stockage temporaire en 2014, 2016, mais un mécanisme prix du marché, la digestion et la production rééquilibre et la fourniture de stock, il peut prendre du temps. et le prix des réformes axées sur le marché des céréales ont aussi besoin probablement de poursuivre en profondeur Et parfait.
De plus, un grand nombre d'importations et avantages de prix ne sont pas sans rapport, mais l'avantage de prix et le coût des relations étroites au cours des dix dernières années, les coûts de plantation de céréales chinois a fortement augmenté. En 2004, la Chine et le rapport des États-Unis du coût total de la plantation du riz, le blé, le maïs et le soja seulement 0,51 , 1,37, 0,73, 0,75 ;. 2015, quatre cultures de rapport coût 1,24, 3,10, 1,56 et 1,39 dans laquelle la différence maximale des éléments des coûts du travail, le blé des États-Unis, le maïs et le soja 20-30 yuans, environ 100 yuans paddy La Chine est fondamentalement 350-500 RMB.
les coûts unitaires du travail chinois sont encore inférieurs aux États-Unis, et donc la raison principale est le coût élevé du travail causés par la production, est petite, difficile superficie cultivée par habitant pour mener à grande échelle la production mécanisée, donc entrée du travail est trop élevé. Ces dernières années, l'attache centrale une grande importance à la promotion de pour soutenir la production à grande échelle de la nourriture, mais pour résoudre les problèmes, la peur de l'avenir encore besoin de plus de courage, l'approfondissement de la réforme des droits de propriété rurale, l'innovation et le système de transfert des terres.
Le deuxième problème avec l'avion
L'avion est un autre objectif dans cette «guerre commerciale».
À la fin de l'année dernière, la délégation commerciale américaine s'est rendue en Chine, Boeing et China Aviation Equipment Corporation ont signé un contrat d'achat portant sur 300 appareils Boeing d'une valeur totale de plus de 37 milliards de dollars américains.
Les restrictions chinoises sont à 15000-45000 kg à vide d'avions, juste couvrir les principales exportations modèle Boeing en Chine - la série Boeing 737 et le deuxième peu avant le vol d'essai réussi de la Chine fait-C919, juste C'est le modèle qui utilisera le 737 comme principal concurrent.
Nous appelons le C919 son propre grand avion.Le processus de fabrication des gros avions chinois est très tortueux.
1970, la Chine a lancé un « 708 projets », l'élite plus de 300 unités de l'industrie nationale de l'aviation à participer à la mobilisation des avions gros porteurs « opération -10 » de travail de recherche. Septembre 1980 « transport -10 » succès son vol inaugural et a sept atterrissage a volé l'aéroport Gonggar plus difficile à Lhassa, au Tibet. « transport -10 » corps localisation complète, est d'abord de la Chine avec les droits de propriété intellectuelle totalement indépendants des gros avions, faisant de la Chine aux États-Unis, l'Union soviétique et après le quatrième pays de l'UE peut construire ses propres avions de 100 tonnes. Toutefois, en raison de divers facteurs, 1985 « opération -10 » mettre pied à terre annoncée « prématurée ». Y-10, ce qui conduit à des années de l'industrie de l'aviation nationale et beaucoup de marchandises Brain drain: la Chine est prise dans l'importation et l'exportation de 800 000 chemises en échange d'un Boeing ou d'Airbus.
Depuis lors, la Chine a également mis en avant l'élaboration du plan « trois étapes » industrie aéronautique, une tentative de se lancer dans la voie de la coopération internationale. Cependant, la technologie de base clés et les questions de propriété intellectuelle, les fabricants d'avions étrangers qui ne veulent pas faire la moindre concession. Trois Étapes à suivre 'plan pour déclarer l'échec.
Vingt ans plus tard, après une lutte acharnée, l'argument, en mai 2008, la Chine Commercial Aircraft Co., Ltd à Shanghai a inauguré, marquant le travail de développement de démarrage important « gros avions » de la Chine a commencé.
Le 2 novembre 2015, le premier avion de l'avion de ligne C919 s'est formellement déconnecté.
5 mai 2017, la première fois de quitter le sol pour le premier vol.
La politique industrielle derrière les gros avions
Derrière un gros avion, il y a la politique industrielle d'un pays.
Les gros aéronefs sont une manifestation de la force globale d'un pays et du niveau de l'industrie aéronautique.La fabrication aéronautique représente presque le plus haut niveau de l'industrie manufacturière d'un pays.
Seuls Boeing des États-Unis et Airbus of Europe ont une expérience réussie de la mise en marché.Au cours du processus de développement, le soutien de la politique industrielle du gouvernement a toujours été fort.
Les Etats-Unis et l'Europe sont l'industrie des moteurs des avions comme le noyau pour maintenir le statut de grande puissance des technologies clés telles que le cycle de développement du moteur est long, des coûts énormes, les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la France et d'autres pays ont été grâce à l'appui national et à l'investissement, «d'abord pré-recherche. IHPTET un des États-Unis seulement programme de recherche avant terme durera jusqu'à 17 ans, avec un investissement total pouvant atteindre 5 milliards $, soit l'équivalent de six fois la pré-recherche du moteur de 20 ans de l'investissement total.
industrie aéronautique américaine comme une industrie stratégique, la question de la destinée nationale. De 1958, "droit aérien et spatial" à 1976 "Loi fédérale du transport aérien", 1986, "Federal Technology Transfer Act," Clinton « Advanced Technology Program « 2005 » appel correspondant: pour garder le premier plan de l'aviation de l'Amérique « et d'autres fabricants d'avions a été un appui considérable de la législation nationale, le budget, la technologie, le personnel, et a reçu d'énormes commandes de l'armée.
Airbus peut «devenir après l'autre» et est inséparable du soutien gouvernemental.
En même temps, des mesures spécifiques pour soutenir l'industrie dans ses activités normatives et indirectes. Les progrès des grandes sociétés américaines de l'industrie aéronautique, le gouvernement est partout, mais pas directement « tendre la main » d'intervenir. Comme ces initiatives d'aide de soutien budgétaire important, aussi caché dans un soutien législatif invisible, les mesures de secours dans l'extension de la taxe payée, etc. développement spécifique, les tests, les stéréotypes, la production, la commercialisation et d'autres aspects, mais forment aussi une bonne intégration avec le programme axé sur le marché pour promouvoir les entreprises dans un environnement pleinement concurrentiel l'allocation la plus efficace des ressources. au micro-entreprise et sa gestion ne dépend pas du gouvernement, l'approche de base pour adopter le développement de la gouvernance d'entreprise moderne et la production, les ventes et le service après-vente, et d'améliorer constamment les réserves pré-recherche technique pour relever les défis des concurrents.
Comment sélectionner efficacement, soutenir des industries stratégiques et comment mettre en œuvre des politiques industrielles plus efficacement est une question difficile pour la Chine à l'avenir.
Le troisième problème apporté par les puces semi-conductrices
Cette fois, le rapport de 301 Survey des États-Unis accuse également la Chine des entreprises « puce » en dehors de l'industrie acquérir des droits de propriété intellectuelle, et la façon dont les acquisitions transfrontalières.
Les Etats-Unis est très préoccupé par semi-conducteurs de la Chine. Janvier 2017, la Maison Blanche contre « l'industrie des semi-conducteurs des États-Unis, ainsi que le statut de la Chine à devenir activement un acteur important dans le secteur mondial des puces provoquée par la » menace », publié un rapport intitulé « Assurer Le rapport sur U.S. Semiconductor Leadership a été rédigé par le Comité consultatif scientifique et technique d'Obama, qui venait de quitter ses fonctions.
Les diverses attitudes des États-Unis montrent leur attitude extrêmement contradictoire.
D'une part, ce qui réduit l'excédent commercial est le principal appel, les États-Unis veut que la Chine pour augmenter les importations, tandis que la Chine est le plus grand marché de consommation de puce semi-conductrice du monde, et a longtemps été fortement dépendante des importations, le déficit commercial a continué de se creuser. 2017 Chine IC la demande de produits a atteint 1,40 billion de yuans, le taux d'autosuffisance nationale est seulement 38,7%, les importations de plus de 260 milliards $, au lieu de pétrole brut devenir le plus grand produit d'importation de la Chine. États-Unis est importateur important de la Chine de la puce Qualcomm (Qualcomm) 2017 de l'exercice chiffre d'affaires en Chine continentale était 14.579.000.000 $, 65% du chiffre d'affaires total. un autre fabricant de puces de mémoire Micron (Micron) chiffre d'affaires annuel 2017 sur le marché du continent chinois a atteint 10,4 milliards $, ce qui représente 51% du chiffre d'affaires total .
D'autre part, les oies des États-Unis sont des cygnes, moins espèrent la Chine par le de haute qualité »aux États-Unis de la puce semi-conductrice. Avril 2015, après le super-ordinateur Tianhe-2 de la Chine dans le monde en quatre matchs consécutifs, le Département américain du Commerce interdit aux entreprises américaines en Chine super exportations de puces informatiques. 2015, Unisplendour Groupe a atteint l'acquisition de 23 milliards $ d'essayer de Micron, mais les questions de sécurité nationale viennent finalement à rien. d'ici 2016, les Etats-Unis ont fait pression sur l'Allemagne, pour des raisons de sécurité nationale, pour empêcher l'acquisition de sociétés de premier ordre de base macro chinois en Allemagne Amour fort.
Non seulement cela, les États-Unis ne veulent pas la propre recherche et le développement chinois, l'innovation et la mise à niveau. Il y a une série d'accusations contre les États-Unis au cours des dernières années, la politique des semi-conducteurs de la Chine qui « déforment les marchés de la Chine Fonds de l'industrie nationale Circuit intégré d'investissement », menaçant l'industrie des semi-conducteurs des États-Unis. « » 301 enquête « rapport directement nommé « Made in China 2025 », la puce semi-conductrice devient également une grande préoccupation.
Derrière la puce de semi-conducteur est la société et le talent
Parlant de puces semi-conductrices, les gens doivent penser « Silicon Valley ». « Silicon Valley » à la raison le nom « de silicium », il est parce que la majorité des entreprises locales engagées dans le semi-conducteur et la fabrication liés à l'informatique de l'activité industrielle de silicium de haute pureté. Mais en fait, ce la technologie mondiale dans la Terre Sainte avant les années 1950 est seulement célèbre pour son jardin de pommier.
En 1951, Terman de vice-chancelier de l'Université de Stanford a présidé à la création de la première science industrielle américaine et de la technologie Park - Stanford Research Park, qui a joué un quart de travail de l'industrie à la recherche à des incubateurs de laboratoire de l'Université de Stanford rôle très important en 1956, invention des semi-conducteurs. un homme, un lauréat du prix Nobel de la création de Shockley Shockley Institut de recherche semi-conducteurs, devenant la première entreprise dans la société de semi-conducteurs Silicon Valley, lorsque huit ingénieurs plus tard déménagé à mettre en place la société de semi-conducteurs Fairchild (Fairchild) de l'entreprise, de Fairchild sur qui a ensuite fondé la société Intel (Intel), AMD et d'autres sociétés.
Le succès de la Silicon Valley, il est la formation vrai et le personnel de l'Université de Stanford, Berkeley et d'autres connexes, mais plus important encore, dans la Silicon Valley, a établi un ensemble de capital-risque en coopération avec la recherche, la transformation d'un bon mécanisme. Selon les statistiques, le capital-risque des États-Unis un tiers des investissements dans la Silicon Valley, en outre, le gouvernement et l'industrie ont de très bonnes relations de coopération, adhérer à coopérer activement avec les projets de construction nécessitent l'approbation du gouvernement, en essayant d'attirer la présence de l'entreprise, l'esprit d'entreprise et d'accélérer le processus de développement, plus important encore, continuer à développer et d'améliorer les procédures juridiques pour les entreprises et les talents pour construire un bon environnement commercial et d'innovation au sens juridique, de sorte que les entreprises et les gens sont en mesure d'afficher leurs poings, les bénéfices et la valeur, etc., et il n'y a rien à craindre.
Chine ces années à faire des questions d'affaires et du personnel sont également beaucoup de travail, cependant, il est favorable à une concurrence équitable entre les entreprises dans l'environnement du marché doit encore être améliorée, tandis que le modèle « de recherche » n'a pas atteint les résultats escomptés en cours de fonctionnement, les réalisations scientifiques et technologiques de la Chine réel ratio de productivité est peu élevé.
Comment stimuler le talent et la créativité des entreprises et mettre en pratique les talents et les réalisations de l'entreprise, afin que les individus et la société puissent en tirer profit La réalisation de l'innovation technologique dans le développement économique, la transformation et la modernisation est la clé de l'avenir.
C'est un appel à long terme pour se vaincre et chercher le développement.
Le commerce est une marchandise nationale et une fenêtre de production.Le problème de la structure du commerce reflète les problèmes structurels des produits, de la production, etc .. En ce sens, les étincelles de la guerre commerciale sont les plus importantes. Quelle est la longueur et la largeur de la structure économique intérieure incarnée dans «un plus long et plus court».
Notre problème de mécanisme de formation des prix, notre système de droits de propriété foncière, est le point clé des réformes structurelles de l'offre, comment pouvons-nous résoudre les distorsions de l'offre et permettre au marché de Jouer pleinement son rôle dans la fondation et la direction du développement économique.
Derrière la convergence de la politique industrielle et de la marchandisation, les Chinois ne rêvent pas de monter sur leurs propres gros avions, mais nous verrons que la politique industrielle est un élément nécessaire et nécessaire de la stratégie nationale. Cependant, la mise en œuvre efficace et efficiente des politiques industrielles nécessite des réformes plus profondes: les grands avions chinois ont été soutenus par le gouvernement et perdus à cause de l'intervention du gouvernement.A l'avenir, le développement des grands avions et d'autres industries similaires nécessitera sûrement le gouvernement. Le soutien, mais en même temps, il doit également être commercialisé pour parvenir à une allocation efficace des ressources et atteindre réellement les objectifs stratégiques nationaux Ce qu'il faut faire Il s'agit d'un problème majeur auquel la réforme chinoise doit faire face à l'avenir.
Le troisième est de mettre à jour problème derrière le mécanisme incitatif entreprise et des talents. D'affaires, la politique du personnel sur un terrain, peut-être il y a sentiment d'appartenance, mais n'a pas été disponible pour la plupart des règles d'application de fonctionnement, le programme manque un accueil en douceur de divers ministères, lois des règlements pour protéger plus encore tout à fait défaut. dans les premiers jours de la réforme et l'ouverture et l'introduction précoce de talents, de cette façon « floue », libérant en effet les forces productives, à la vitalité du marché. mais qui était auparavant système relativement rigide. de nos jours, cette les espèces ne peuvent pas répondre aux besoins de développement de l'absence de réglementation pour protéger la « floue » nouvelle ère, il a été incapable de promouvoir restreindra l'enthousiasme et la vitalité de l'entreprise et la libération des talents de nombreux modèles de coopération de transfert de technologie par la fiducie sur l'applicabilité de l'aléa moral, système juridique, etc. facteurs, beaucoup de recherches à mises à l'écart, l'exploitation commerciale n'est pas améliorer la réussite. le système juridique ou non pour le succès du transfert de technologie joue un rôle important, améliorer le système juridique est également libérer le garant ultime de la vitalité de l'entreprise et de talent.
Effectivement, ces trois conflits de guerre du commerce des produits les plus chauds sont les plus intenses de débat, il incarne vraiment la plus grave en Chine, le plus important, les problèmes les plus urgents.
Et pas avec la «guerre» des États-Unis, peut-être à court terme, peut-être à long terme.Mais pour trouver leur propre planche courte, pour surmonter leur propre développement, doit être à long terme.
Postscript
À la fin de cet article, Trump a fait une autre poussée en affirmant que les deux parties avaient une bonne relation et avaient conclu un accord.
Cependant, comme je crois l'ouverture, Trump à plusieurs reprises l'étiquette augmenter de prix, mais en fait, le disque est arrivé à expiration. Contient de nombreuses leçons apparemment un consensus a été atteint, mais en fait que le début.
En effet, à en juger par la conjoncture actuelle, il semble que la situation générale ait été définie, mais la logique qui sous-tend ce comportement n'a pas changé l'histoire: cette logique changera profondément la situation internationale et changera la situation en Chine et aux États-Unis. Cela a également changé la situation en Chine.
Tout au long, la politique étrangère des États-Unis dispose d'un ensemble de la planification théorique et stratégique, tactique attache également une grande importance à la situation réelle, choisir la manière la mieux adaptée à son propre avantage de la position et la force utilisée dans l'extrême.
Pour une Chine en développement, la montée de la Chine, l'avenir est brillant et difficile.
Ce dont la Chine a besoin, c'est de comprendre la situation, de trouver une planche courte et de trouver le prochain chemin.
Comme la montée des puissances émergentes, la Chine, à certains égards, il peut prendre plus de progrès. Pour clarifier leurs objectifs à court et à long terme, élaborer des stratégies et des tactiques appropriées, et ajuster en permanence en fonction de la situation actuelle. L'absence de stratégie et la tactique sont sans arbres l'absence de stratégie tactique sur le papier, mais la confusion est même tactique plus dangereux en tant que stratégie, il est facile de sécher Ze et de la pêche.
Celui qui connaît sa sagesse, celui qui se connaît est celui qui se connait, se connaissant et se connaissant, on peut aller plus loin.