China y los EE.UU. 'guerra comercial' inminente, asesorar a las partes, se prepara para probar. Hay que decir, la complejidad de las relaciones chino-estadounidenses es bastante alto, que me tienen que tengo no es casual, por lo que, de una lista de 301 investigaciones También se puede ver que las dos partes han hecho todo lo posible para evitar muchos proyectos comerciales que son altamente dependientes entre sí. Sin embargo, el intercambio entre las dos partes es aún más complementario que competitivo.
Se puede decir que quieres pelear y pelear. Al mismo tiempo, ¿quieres pelear? No es tan fácil luchar.
En esta situación, casi capaz de determinar, cuando el clamor cuando Trump $ 100 billón ', el disco ha pasado la intersección, 'hablar' es el siguiente enfoque.
Pero por otro lado hay que ver, lo que para hablar de este asunto, como se refleja en la fricción entre China y los Estados Unidos el comercio, no es más que el cambio relativo en las relaciones chino-estadounidenses provocada por los cambios en la fuerza relativa, para hacer frente a esta relación es necesario realizar una estrategia a largo plazo cambios Plan y plan
La llamada 'guerra comercial' tiene varios productos especialmente llamativo, sino que también demostró, que reflejan los problemas de la economía china más profundos. Estos problemas son realmente deben prestar atención y dan importancia al caos después El
El primer problema con la soja Se puede decir que la soja tomó el primer plano en esta guerra comercial.
La gente en general saben que, por una parte, las exportaciones de soja a China es muy importante para los Estados Unidos. China es el primer mercado de exportación de soja de Estados Unidos, que representan el 62% del total de las exportaciones de soja de Estados Unidos. Soja zonas productoras de los diez primeros hay nueve Trump para ayudar a mantener a su victoria, y por otro lado, la dependencia china de soja importada son muy altos 80% del total del consumo de soja de china a ser importados, casi igualmente divididos entre los Estados Unidos y Brasil y otros países de América del Sur.
China es el principal productor y exportador mundial de soja, hasta 1995, el consumo de soja de China proporcionada por base de la producción nacional. Sin embargo, las últimas dos décadas, las importaciones de soja de China se disparó el año 2010 aumentó a 54.798 millones de toneladas 2017 de 95.526 millones de toneladas, un aumento de hasta el 74,3%. 2017, la producción de soja de china es de 14,4 millones de toneladas, un aumento del 11,3% respecto al año anterior, las importaciones 95.53 millones de toneladas, un aumento del 13,8% respecto al año anterior.
Al mismo tiempo, el maíz ha dado lugar a otra ronda de superficie cultivada de maíz 'visión' aumentó de 2,003 a 24,068,000 hectáreas a 38,119,000 de hectáreas en 2015, un aumento de casi 54% en el Mongolia noreste y Interior y otras regiones, maíz grandemente desviado superficie de soja. después de 2010 los precios del mercado internacional, trigo, arroz, maíz y soja han disminuido significativamente en comparación, pero la producción de maíz aumentó, los precios no bajan, los precios internacionales son generalmente más bajos que los precios internos. por otra parte, aunque el consumo anual de maíz es mayor que acumuló un gran inventario, lo que equivale a alrededor de 140% del consumo anual es de alto inventario. después de 2014, los precios internacionales de los alimentos disminuyeron significativamente, la tasa de subasta doméstica de alimentos se redujo significativamente, lo que agrava aún más el problema de la elevada inventario.
La seguridad alimentaria es un asunto de seguridad nacional, el problema de la alimentación es una de las principales prioridades. Desde 1978, la producción global de alimentos de China está aumentando, especialmente en 2004-2015 incremento durante doce años consecutivos, 2016, 2017, también mantuvo un históricamente alto.
Pero se rompen avería, 'alto precio, de alto rendimiento, alta inventario' existe Guaixiang, y 'demanda de producción de grandes y pequeños, importa más de la' soja extraña visión de maíz, parece posible explicar entre sí, parece caer en la Ir a más preguntas.
Detrás de la soja está el mecanismo del precio de mercado de los precios de los alimentos y el mecanismo de circulación de la tierra
Cualquiera de soja o maíz, están detrás de China en la agricultura, y la agricultura por detrás de China, el mecanismo de precios y el sistema de la tierra.
Los precios del grano tiene su particularidad. A diferencia de la oferta del mercado y la demanda industrial confirman sustancialmente el precio de los productos agrícolas (7.310, -0.22, -2.92%) la demanda del mercado es relativamente rígido, mientras que el suministro de un período relativamente largo, los precios de los productos agrícolas vulnerables al extremo de suministro Impacto
sistema de gestión de precios de cereales de China después de varias rondas de la reforma, la más baja desde el año 2004, la aplicación de la política de adquisición de cereales en 2008, para determinar el sistema de almacenamiento temporal para lograr un aumento sostenido de la producción de alimentos y los ingresos de los agricultores crece con mayor rapidez, sino también en los precios de mercado mecanismos provocan una cierta distorsión y la desviación de la intención original del sistema de almacenamiento temporal en el proceso de implementación, lo que resulta en la producción de alta doméstica de alimentos, los altos inventarios y las altas importaciones de los tres altos problema ', y llevar la carga financiera y la falta de capacidad de almacenamiento interno, etc en la actualidad, la soja y el maíz tienen cada parada adquisiciones de almacenamiento temporal en 2014, 2016, pero un precio de mercado mecanismo, la digestión y la producción y suministro de Stock re-equilibrio, que puede tomar tiempo. y el precio de las reformas orientadas al mercado de grano también probablemente también necesitan continuar en profundidad Y perfecto
Además, un gran número de importaciones y ventajas de precios no están relacionados, pero la ventaja del precio y el coste estrecha relación durante los últimos diez años, los costos de siembra de granos de China aumentó considerablemente. En 2004, China y la relación de Estados Unidos del costo total de la plantación de arroz, trigo, maíz y sólo 0,51 soja , 1,37, 0,73, 0,75 ;. 2015, cuatro cultivos cuestan relación de 1.24, 3.10, 1.56 y 1.39 en el que la diferencia máxima en la mano de obra cuesta artículos, trigo de EE.UU., maíz y soja 20-30 yuanes, alrededor de 100 yuanes paddy China es básicamente 350-500 RMB.
los costes laborales unitarios chinos siguen siendo inferiores a los EE.UU., y por lo tanto la razón principal es los altos costos laborales causados por la producción, el área per cápita cultivada es pequeña, difícil de llevar a cabo la producción mecanizada a gran escala, por lo que el factor trabajo es demasiado alta. En los últimos años, la central otorga gran importancia a la promoción de la para apoyar la producción a gran escala de alimentos, sino para resolver problemas, el miedo al futuro todavía necesita más coraje, la profundización de la reforma de los derechos de propiedad rural, la innovación y el sistema de transferencia de tierras.
El segundo problema que trae el avión El avión es otro enfoque en esta 'guerra comercial'.
A fines del año pasado, la delegación comercial de EE. UU. Visitó China. Boeing y China Aviation Equipment Corporation firmaron un acuerdo de compra de 300 aviones Boeing por un valor total de más de 37 mil millones de dólares estadounidenses.
Las restricciones chinas son en vacío en 15000-45000 kg de aviones, solo cubre los principales productos de exportación modelo Boeing a China - la serie Boeing 737 y el segundo poco antes del vuelo de prueba con éxito de fabricación china C919, justo Es el modelo que usará 737 como el competidor principal.
Llamamos al C919 su propio avión grande. El proceso de fabricación de aviones grandes de China es muy tortuoso.
1970, China puso en marcha un 'Proyecto 708', la élite más de 300 unidades de la industria aeronáutica nacional para estar involucrados en la movilización de grandes aviones 'operación -10' tarea de investigación. De septiembre de 1980 'el transporte -10' exitoso vuelo inaugural y tiene siete aterrizaje voló el más difícil Aeropuerto Gonggar en Lhasa, Tíbet. 'transporte -10' cuerpo completo localización, es la primera de china con los derechos de propiedad intelectual totalmente independientes de aeronaves de gran tamaño, convirtiendo a china en los Estados Unidos, la Unión Soviética y después de que el cuarto país de la UE puede construir sus propios aviones de 100 toneladas. Sin embargo, debido a diversos factores, 1985 'operación -10' desmontar anunciado. 'prematura' y-10, lo que lleva a los años de la industria de la aviación nacional y una gran cantidad de mercancía Fuga de cerebros: China se ve atrapada en la importación y exportación de 800,000 camisas a cambio de un Boeing o Airbus.
Desde entonces, China ha presentado también el desarrollo del plan de la industria aeronáutica 'de tres pasos', un intento de emprender el camino de la cooperación internacional. Sin embargo, las cuestiones clave de la tecnología de núcleo y de propiedad intelectual, fabricantes de aeronaves extranjeras que no están dispuestos a hacer la más mínima concesión. 'Tres Pasos para ir 'planee declarar la falla.
Veinte años más tarde, después de una lucha incesante, el argumento en mayo de 2008, China Commercial Aircraft Co., Ltd. en Shanghai inaugurado, marcando comenzó el trabajo de desarrollo sustancial de inicio 'grandes aviones' de China.
El 2 de noviembre de 2015, el primer avión del avión de pasajeros C919 se desconectó formalmente.
5 mayo de 2017, por primera vez, hacer su primer vuelo fuera de la tierra. Detrás de la gran política de construcción de aviones detrás de grandes aviones, la política industrial de un país.
Las aeronaves grandes son una manifestación de la fuerza general y el nivel de la industria de la aviación de un país. La fabricación de aviación representa casi el nivel más alto de la industria manufacturera de un país.
Solo Boeing de los Estados Unidos y Airbus de Europa tienen una experiencia de comercialización exitosa. Durante el proceso de desarrollo, el apoyo de la política industrial del gobierno siempre ha sido sólido.
Los Estados Unidos y Europa son la industria de motores de aeronaves como el núcleo para mantener el estatus de gran potencia de las tecnologías clave, tales como el ciclo de desarrollo del motor se larga, enormes costes, los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y otros países han sido a través del apoyo nacional y la inversión, 'primero antes de la investigación'. IHPTET sólo de EE.UU. programa de investigación antes de término tendrá una duración de hasta 17 años, con una inversión total de hasta $ 5 mil millones, el equivalente a seis veces el motor antes de la investigación de 20 años de la inversión total.
industria aeronáutica de Estados Unidos como una industria estratégica, la cuestión del destino nacional. A partir de 1958, "Ley de Aire y Espacio" a 1976 "Ley Federal de Transporte Aéreo," 1986, "Programa de Tecnología Avanzada Clinton "Tecnología Ley Federal, Transfer" "2005" llamada correspondiente: para mantener el plan de aviación líder de América "y otros fabricantes de aviones ha sido un gran apoyo de la legislación nacional, el presupuesto, la tecnología, el personal, y ha recibido grandes pedidos de los militares.
Airbus puede 'convertirse después de otro' y es inseparable del apoyo del gobierno.
Al mismo tiempo, las medidas específicas de apoyo a la industria en su normativa e indirecta. El progreso de US gran industria aeronáutica, el gobierno está en todas partes, pero no directamente 'extender la mano' para interferir. Al igual que estas iniciativas significativas de ayuda al apoyo presupuestario, también escondido en el apoyo legislativo invisible, las medidas de alivio de la extensión del impuesto pagado, etc. específica de desarrollo, las pruebas, los estereotipos, la producción, la comercialización y otros aspectos, pero también constituyen una buena integración con el programa orientado al mercado para promover los negocios en un entorno plenamente competitivo la asignación más eficiente de los recursos. en la micro empresa y su gestión no depende del gobierno, el enfoque básico para adoptar moderno desarrollo de gobierno corporativo y la producción, venta y servicio post-venta, y mejorar constantemente las reservas del pre-investigación técnica para afrontar los retos de los competidores.
Cómo seleccionar de manera efectiva, apoyar industrias estratégicas y cómo implementar políticas industriales de manera más eficiente es un tema difícil para China en el futuro.
El tercer problema planteado por los chips semiconductores
Esta vez, el informe 'Encuesta 301 de los Estados Unidos también acusa a China de las empresas 'Chip' fuera de la industria de adquirir derechos de propiedad intelectual, y la forma en adquisiciones transfronterizas.
Los Estados Unidos está muy preocupado por los semiconductores de China. Enero de 2017, la Casa Blanca contra la 'industria de los semiconductores de Estados Unidos, así como el estado de China para convertirse en activa un participante importante en el sector mundial de chips provocada por la' amenaza '', publicó un informe titulado "Asegurando El informe sobre el liderazgo en semiconductores de EE. UU. Fue escrito por el Comité Asesor Científico y Técnico de Obama, que acababa de dejar el cargo.
Las diversas actitudes de los Estados Unidos muestran su actitud extremadamente contradictoria.
Por un lado, la reducción del superávit comercial es el atractivo principal, los Estados Unidos quiere que China para aumentar las importaciones, mientras que China es el mayor mercado de consumo de chips semiconductores del mundo, y ha sido durante mucho tiempo depende en gran medida de las importaciones, el déficit comercial continuó aumentando. 2017 de China IC la demanda del producto alcanzó los 1,40 billones de yuanes, la tasa de autosuficiencia doméstica es solamente el 38,7%, las importaciones de más de $ 260 mil millones, en lugar de petróleo crudo convertirse en el mayor de los productos básicos de importación de china. Estados Unidos es importador importante de china de chips Qualcomm (Qualcomm) 2017 año fiscal Los ingresos en China continental fueron de 14.579 millones de dólares, representando el 65% de los ingresos totales. Otro gigante de chips de memoria, Micron, tuvo ingresos por 10.400 millones de dólares en China continental en 2017, lo que representa el 51% de sus ingresos totales. .
Por otro lado, los gansos Estados Unidos son cisnes, menos la esperanza de China por 'alta calidad' de los Estados Unidos del chip semiconductor. De abril de 2015, después de Tianhe-2 superordenador de China en el mundo en cuatro partidos consecutivos, el Departamento de Comercio de Estados Unidos prohíbe a las empresas estadounidenses a China exportaciones súper chip de ordenador. 2015, Unisplendour Grupo llegaron a $ 23 mil millones adquisición de tratar de Micron, pero las cuestiones de seguridad nacional en última instancia, a la nada. para el año 2016, los Estados Unidos presionaron a Alemania, por razones de seguridad nacional, para impedir la adquisición de empresas de primera línea central macro chinos en Alemania Amor fuerte
No sólo eso, los Estados Unidos no quiere que la propia investigación de China y el desarrollo, la innovación y la mejora. Hay una serie de acusaciones en contra de los Estados Unidos en los últimos años, la política de semiconductores de China que Industria Nacional de Circuito Integrado Fondo de Inversión 'de China' distorsionan los mercados, amenazando la industria de los semiconductores de Estados Unidos ''. 301 investigación En el informe, "Made in China 2025" fue nombrado directamente, y los chips semiconductores también se convirtieron en una gran preocupación.
Detrás del chip semiconductor está la compañía y el talento
Hablando de chips semiconductores, la gente tiene que pensar en 'Silicon Valley'. 'Silicon Valley' a la razón 'de silicio nombre, es porque la mayoría de las empresas locales dedicadas a la fabricación de semiconductores y relacionados con la informática de alta pureza de silicio actividad industrial. Pero, de hecho, esta Los sitios sagrados mundiales todavía eran famosos por los manzanos antes de la década de 1950.
En 1951, Terman de la Universidad de Stanford Rector presidido la creación de la primera americana de la ciencia Parque Industrial y Tecnología - Stanford Research Park, que jugó un cambio de la industria para la investigación en las incubadoras de laboratorio de la Universidad de Stanford papel muy importante en 1956, semiconductores invención. un hombre, un ganador del Premio Nobel en el establecimiento de Shockley Shockley semiconductores Research Institute, convirtiéndose en la primera compañía en compañía de semiconductores Silicon Valley, cuando ocho ingenieros de la compañía más tarde se trasladó a establecer la empresa Fairchild (Fairchild) de semiconductores, de Fairchild Las personas que salieron más tarde fundaron Intel, AMD, etc.
El éxito de Silicon Valley, es la formación verdadera y personal de la Universidad de Stanford, Berkeley y otros relacionados, pero lo más importante, en Silicon Valley, estableció un conjunto de capital de riesgo en cooperación con la investigación, la transformación de un buen mecanismo. Según las estadísticas, el capital riesgo de EE.UU. un tercio de inversión en Silicon Valley y, además, el gobierno y la industria tienen muy buenas relaciones de cooperación, se adhieran a cooperar activamente con los proyectos de construcción requieren la aprobación del gobierno, tratando de atraer la presencia de negocios, el espíritu empresarial y acelerar el proceso de desarrollo; lo más importante, continuar desarrollando , Procedimientos legales perfectos, construcción de un entorno comercial y de innovación bueno y legal para empresas y talentos, para que las empresas y los talentos puedan flexionar sus músculos, obtener beneficios y valores, y no tener preocupaciones.
China en estos años para hacer negocios y las cuestiones de personal también están en un montón de trabajo, sin embargo, es favorable a una competencia leal entre las empresas en el entorno de mercado aún necesita ser mejorado, mientras que el modelo de 'investigación' no logró los resultados deseados en la operación real, los logros científicos y tecnológicos de China La relación entre productividad y realidad no es alta.
Cómo motivar a la gente, la creatividad y el talento empresarial, y poner en práctica los resultados de una empresa, de manera que todos se benefician de individuo y la sociedad, lograr la innovación científica y tecnológica y el desarrollo económico, la transformación y modernización, es la clave para el futuro.
Es un llamamiento a largo plazo para derrotarse y buscar el desarrollo.
Es un comercio de materias primas nacionales, la producción de ventanas, la estructura comercial refleja el problema es un problema estructural de la mercancía nacional, producción, etc. En este sentido, la guerra comercial Sparks, la mayoría debe ver, desde nuestro comercio ¿Cuál es la longitud y la amplitud de la estructura económica interna incorporada en "más y más largo"?
En primer lugar, la política agrícola, está detrás del sistema de mecanismo y propiedad de la tierra los derechos de formación de precios. Nuestros mecanismos de formación de precios, nuestro sistema de derechos de propiedad de tierras, que se centra en la reforma estructural de la oferta, la forma de deshacer el giro a la oferta, dejar que el mercado Para jugar un papel completo en la fundación y la dirección del desarrollo económico.
En segundo lugar, la estrategia de Estado tras la política industrial y la integración del mercado. Los chinos tienen su propia aeronaves de gran tamaño no es un sueño. Sin embargo, desde el desarrollo de aeronaves de gran tamaño, nos encontraremos con que la política industrial es necesaria e inevitable parte de la estrategia nacional pero ¿cómo la aplicación eficaz y eficiente de la política industrial, pero necesita una reforma más profunda. grandes aviones de china, tenía que estar en el apoyo del gobierno, ha derrotado futuro gobierno de la intervención, aeronaves de gran tamaño, y el desarrollo de otras industrias similares, el gobierno necesitará apoyo, pero al mismo tiempo, necesitan el bautismo del mercado, con el fin de lograr una asignación eficiente de los recursos, objetivos estratégicos nacionales muy completos. ¿cómo? reforma de china es un tema importante en el futuro a cara.
El tercero es para actualizar problema detrás del mecanismo de la empresa y el incentivo talento. Negocios, las políticas de personal fuera mucho, tal vez hay sentido de lugar, pero no estaba disponible para la mayoría de las normas de ejecución de la operación, el programa carece de un acoplamiento suave de los diversos departamentos, las leyes pertinentes regulaciones para proteger más aún bastante deficiente. en los primeros días de la reforma y apertura y la introducción temprana de talentos, de esta manera 'difusa', de hecho, liberando las fuerzas productivas, a la vitalidad del mercado. pero eso fue anterior sistema relativamente rígido. hoy en día, este especies que no se pueden satisfacer las necesidades de desarrollo de la falta de regulaciones para proteger la 'fuzzy' nueva era, ha sido incapaz de promover restringirá el entusiasmo y la vitalidad de la empresa y la liberación del talento muchos modelos de cooperación de transferencia de tecnología por parte de la confianza en la aplicabilidad de riesgo moral, el sistema legal, etc. factores, muchos de investigación a ser dejados de lado, la operación comercial no tiene éxito. mejorar el sistema legal o no para el éxito de la transferencia de tecnología juega un papel importante, mejorar el sistema legal también es la liberación de la garantía última de la empresa y el talento vitalidad.
Efectivamente, las contradicciones más intensas en estos tres tipos de guerras comerciales, el debate sobre los productos más populares, de hecho encarna los problemas más agudos, más destacados y más apremiantes en China.
Y no con la "guerra" de los Estados Unidos, puede ser a corto plazo, puede ser a largo plazo. Pero encontrar su propio tablero corto, para superar su propio desarrollo, debe ser a largo plazo.
Postscript Al final de este artículo, Trump hizo un nuevo impulso alegando que las dos partes tenían una buena relación y se llegó a un acuerdo.
Sin embargo, ya que creo que la apertura, Trump elevar repetidamente la etiqueta de precio, pero de hecho, el disco ha expirado. Contiene muchas lecciones se ha alcanzado un consenso en apariencia, pero en realidad sólo el comienzo.
De hecho, esta vez el 'tira y afloja', parece una conclusión inevitable, pero este comportamiento tiempo detrás del espectáculo toda la lógica, cambiar la historia sigue inalterable. Estos lógica, cambiará profundamente la situación internacional, China y los EE.UU. para cambiar la situación También cambió la situación en China.
Todo el tiempo, la política exterior de Estados Unidos tiene un sistema de planificación teórica y estratégica, táctica también concede una gran importancia a la situación real, elegir la forma más adecuada a su propia posición y la fuerza ventaja utilizado en el extremo.
Para una China en desarrollo, China en ascenso, el futuro es brillante y difícil.
Lo que China necesita es comprender la situación, encontrar una tabla corta y encontrar el siguiente camino.
A medida que el ascenso de potencias emergentes, China, en algunos aspectos, es posible que pasen más progreso. Para clarificar sus metas a corto y largo plazo, desarrollar estrategias y tácticas adecuadas, y continuamente ajustar de acuerdo a la situación actual. La falta de estrategia y tácticas están sin árboles falta de estrategia táctica en el papel, pero la confusión es incluso tácticas más peligrosas como una estrategia, es fácil de secar Ze y la pesca.
Apreciando un sabio, amigo comprensivo a cabo. Conócete a ti mismo, a ir más allá. (Autor basada en Zhe Wan economista, surgiendo comentarista de noticias.)
2. Ma Yun habla sobre el comercio sino-estadounidense: las reglas no son buenas para mejorar, pero no se pueden estropear;
Noticias Phoenix Technology News 10, ayer por la tarde, el presidente de Alibaba de la Ma Junta y director del FMI, Lagarde diálogo y la cena (autor / Guan Yi Wen) de abril, los dos lados de la reforma de China y la apertura, desarrollo e innovación Intercambio chino-estadounidense y otros temas.
En la revisión de la historia de los 40 años de reforma y apertura, Ma dijo que la paz y el desarrollo son dos temas importantes en el mundo de hoy, 'las últimas cuatro décadas, China abrió el mercado, ya sea abierta a los mercados nacionales e internacionales. Sin política de reforma y apertura, a continuación, No hay nosotros hoy ".
Ma Yun dijo que cuando la reforma entró en el área de aguas profundas, también enfrentamos muchos desafíos. Debemos utilizar la innovación para convertir los desafíos en oportunidades. "Nuestro mundo enfrenta muchos desafíos, ya sean los de la pobreza, los desafíos del medio ambiente, los desafíos de la tecnología, Sin embargo, la forma de enfrentar estos desafíos es a través de la innovación. No podemos resolver los problemas de ayer con los métodos anteriores, lo que obstaculizará nuestra búsqueda del desarrollo. La innovación puede ser la única forma de resolver los problemas del mundo actual.
Al hablar de la fuerza motriz de la reforma continua, Ma Yun dijo: "Tenemos una gran visión y filosofía. En los últimos 40 años, nuestro país ha ayudado a cientos de millones de personas a salir de la pobreza y hacer que su gente tenga una vida mejor. Estoy muy seguro de que China será más abierta ".
Con respecto a cómo impulsar las reformas, Lagarde hizo una metáfora de imágenes en el diálogo: "reparar el techo cuando brilla el sol". Las reformas son difíciles y las condiciones financieras no son fáciles de mantener. Lagarde dijo: Mi sugerencia es que todos estén preparados para tomar precauciones, ya sea en política fiscal, financiera o monetaria, como se hizo durante la crisis financiera. En segundo lugar, se necesitan reformas estructurales para enfrentar la pobreza.
Ma Yun señaló que en el comercio entre China y Estados Unidos, China ha obtenido ingresos y Estados Unidos ha obtenido ganancias. Es innegable que los dos países más grandes del mundo encontrarán problemas y diferencias, pero la guerra comercial no es en absoluto la solución. "No podemos resolver los problemas de ayer ganando la guerra comercial. Tenemos que encontrar formas innovadoras de resolver los problemas del mañana".
Lagarde hizo eco en la interacción: "El comercio debe seguir las reglas establecidas por los propios jugadores, como las organizaciones comerciales multilaterales como la OMC. Si hay algún problema, se infringen las normas correspondientes y existen mecanismos de resolución de disputas para resolverlas".
En su opinión, para entender el comercio actual disputas necesita. Antes de la Primera Guerra Mundial, la política de puertas cerradas ha traído un montón de problemas para el estudio de la historia, seguido por la globalización del comercio, porque el mundo ha traído buenas. 'Por ejemplo, en el 19 A mediados de siglo, la población extremadamente pobre del mundo representaba el 90% y los datos actuales son de alrededor del 10%. El comercio es uno de los principales factores de mejora para sacar a las personas de la pobreza. "Phoenix Technology
3.1 minutos para leer, 300 rondas de guerras comerciales chino-estadounidenses;
Esta guerra comercial, ha jugado durante mucho tiempo, fue particularmente diligentes actualizado recientemente. Las dos partes se llega a mí, como si la guerra tenía 300 rondas, que va a ganar? ¿Quién tiene más fichas? Para ver que las sanciones estadounidenses contra Japón , Tal vez puedas ver algunas pistas.
En 2017 abril, cuando las elecciones en caso de que clamaban en trabajos de fabricación de nuevo a los Estados Unidos Trump, instruye al Ministerio de Comercio encuesta China y otros países importados en el hierro y el acero de Estados Unidos, si sería una amenaza para la seguridad nacional.
En agosto de 2017, Trump volvió a proponer una investigación clara contra China y le pidió que estudiara las prácticas comerciales desleales de China, con especial énfasis en el tema del robo de los derechos de propiedad intelectual estadounidenses en China.
Hallazgos estimación preliminar de los chinos robo de propiedad intelectual, lo que resulta en los EE.UU. 225000 millones a 600 mil millones en daños cada año. Los medios de comunicación oficiales de China criticaron la encuesta envenenar las relaciones entre los dos países, mientras que Trump criticado el unilateralismo y el proteccionismo.
Después de meses de silencio, en enero de 2018, los paneles solares y una lavadora primero fue utilizado para cortar, anunció que Estados Unidos impuso a las importaciones de paneles solares 30 por ciento de tarifas, sobre todo de China, la tasa de impuesto de 20% de descuento en la lavadora , con México y Corea del Sur también sufrieron.
El 9 de marzo, los Estados Unidos declararon que impondría aranceles elevados al acero y el aluminio importados.
A partir de abril, es aún más emocionante.
2 de abril de contragolpe chino temprano en la mañana, en el aire suavemente hacia abajo, dijo originarios de los Estados Unidos, cerdo, frutas, nueces, alcohol, etc., para imponer aranceles de hasta el 25%, pero no contiene soja.
3 de abril anunció la lista de sanciones 301 de los Estados Unidos, 'China tiene la intención de vender cerca de US $ 50 mil millones en aranceles para los productos, que abarca 1.300 mercancía, cuyo objetivo es' Made in China 2025 "áreas;
A medida que la parte china, dijo, "reciprocar", Abril 4 º de China pronto para luchar, decidimos 106 productos de Estados Unidos, incluyendo la soja, vehículos, incluyendo un 25% de los aranceles Levy.
5, Trump continuación asfixia sonido, la respuesta china enojado, y dijo que considera además guerra comercial yardas, frente a $ 100 mil millones en importaciones de China impuso aranceles adicionales, la respuesta de China, "No queremos luchar, pero no tiene miedo de luchar una guerra comercial "
La guerra es deslumbrante. ¿Quién ganará?
Exportaciones de Estados Unidos a China por valor de unos $ 130 mil millones, pero la China de las exportaciones a los Estados Unidos tanto como $ 505 mil millones, deje Trump déficit comercial de cucarachas, sino también los Estados Unidos una gran ventaja, porque significa que si una guerra comercial realmente estalló, los Estados Unidos Hay más listas de verificación que se pueden tratar.
Sin embargo, China puede tener un poderoso situación política, con poder absoluto y limitaciones de los diferentes medios de la opinión pública. Pero hay elecciones intermedias Trump por delante, a poderosos grupos de presión alinearse en la siguiente, hay un examen cuidadoso de otro sus palabras y los hechos de los medios de comunicación. Si los precios suben, y los altos aranceles hacen las pérdidas del negocio, uno se puede imaginar la presión de la opinión pública será más sustancial.
"Las dos partes finalmente van a sufrir, pero en el punto de vista político, en comparación con Estados Unidos, China parece tener más margen de maniobra", un alto miembro del Consejo de Chicago sobre Asuntos Globales Phil Levy dijo.
¿Es cierta la amenaza de China de robar propiedad intelectual?
Las compañías chinas y fondos en apoyo del gobierno, obligando a las empresas extranjeras que desean entrar en la empresa conjunta chino para establecer un camino, obligando a las empresas estadounidenses tienen que compartir secretos comerciales con empresas chinas, y finalmente, el crecimiento de la tecnología de China para reemplazar las compañías estadounidenses para ganar ganadas Lee.
Los estadounidenses básicamente de acuerdo en que este es un problema, pero la forma de tratar con polémica.
¿Las tarifas crearán empleos en los Estados Unidos?
Las tarifas deben ser proteger algunos trabajos, tales como una pesada mano en el primer CSAC, US Steel dijo que aumentarían la contratación de más trabajadores para la industria protegida, si la cantidad de las importaciones de China cayó, que la producción de estos productos en los Estados Unidos Las empresas, en teoría, aumentarán la producción, pueden aumentar más el empleo.
Pero, ¿es realmente más dañino aumentar los beneficios del empleo local? Este sigue siendo un problema incierto. Por ejemplo, el uso del acero es más que la producción de empresas de acero. El mayor empleo de la industria del acero será menor que el de la industria automotriz. ¿Hay más empleo? ¿Aumentará los aranceles y causará un mayor desempleo?
¿Cuál es la diferencia con la guerra comercial de Japón?
En los años 80 y 90, Estados Unidos estuvo mano a mano con Japón, ahora tiene una relación similar con China. En realidad, hay muchas similitudes.
En ese momento los Estados Unidos el uso de aranceles, abrir el mercado de los semiconductores japoneses, y para limitar las exportaciones de acero a los EE.UU. con China de hoy, como Japón y los Estados Unidos cuando hay un enorme superávit comercial, Japón también es injusto para tomar la llamada política industrial, fomentar su propia compañía para convertirse en el mundo Negocios.
Japón volvió a los Estados Unidos por lo que esto significa es que el gasto de 301, otorga amplias facultades a presidente, en venganza por disputas comerciales a través de las tarifas.
¿Podemos tener éxito reutilizando los viejos trucos esta vez?
Clyde Prestowitz, presidente del Instituto de Estrategia Económica de EE. UU. Tiene dudas. Él cree que "China es una criatura completamente diferente".
De hecho, no sólo Japón, sino también en que Estados Unidos presionó a la India, con 301 requerido para abrir su mercado de seguros en Nueva Delhi, India negado a negociar, entonces financiar espectáculo ministro: cuestiones de política de la India, no los Estados Unidos tienen la última palabra.
Ahora China, como la India no era Japón, como una población grande, vasto territorio. Aunque Japón era resistir demandas de Estados Unidos a través de la demora, pero al final tener que inclinarse, debido a que Japón necesita a los Estados Unidos para protegerla de la amenaza de China.
Japón nunca ha amenazado con convertir las importaciones de Estados Unidos en los aranceles de represalia. Esta es la China de hoy, en marcado contraste, no es un signo de debilidad en la boca chino, no contraatacar la lista publicada en el educados.
Japón se dejó pasar casi iguales a las del gigante japonés de automóviles Ford, GM, la creación de fábricas en los Estados Unidos, así como la inversión fortalecimiento en los Estados Unidos, y el humo para reducir guerra comercial, las empresas japonesas están ahora emplean directamente a cientos de miles de trabajadores estadounidenses en los Estados Unidos, y La inversión fomenta aliados políticos útiles, especialmente los republicanos.
Esto es probablemente sólo una cuestión de las autoridades de Pekín, en 2017 China invirtió aproximadamente US $ 29 mil millones, que también es un tercio menos que el año anterior. La razón está preocupado por la seguridad nacional, evitar que Estados Unidos seguirá aumentando la inversión en China, fusiones y adquisiciones, la restricción de los chinos Compre semiconductores y otras plantas tecnológicas.
China ha respondido a las partes sensibles de los Estados Unidos, especialmente a la agricultura y los aviones de los EE. UU. Incluso si la economía de China se daña al hacerlo, será costoso. Estados Unidos también debería perder su control.
En ese momento para Japón, la oposición interna de Estados Unidos, lo que reduce la fuerza del disparo de la Casa Blanca en 1995, cuando se espera que la administración Clinton de imponer aranceles de 100 por ciento de los coches de lujo japonesa increíble, espero que Japón puede comprar más piezas de automóviles de Estados Unidos Los consumidores que comprarían automóviles de lujo eran limitados, y Clinton supuso que deberían ser en su mayoría republicanos, no sus votantes. Pero causó revuelo en los concesionarios de automóviles de los EE. UU. Y presionó a la Casa Blanca.
La guerra comercial entre China y Estados Unidos, los grupos de presión se centró en el daño a los agricultores de los Estados Unidos, los grupos de agricultores son poderosos y simpatía con las fuerzas políticas, es también un partidario importante del régimen de Trump. Trump dijo que los planes podrían proteger a los agricultores, pero No proporcionó ningún detalle.
Trump amenazó respuesta masiva a China, pero la persona junto a desinfectar y seguir intentando y dejar que el mercado se calme, que no hay Trump para luchar una guerra comercial que también empujó Wen: China va a ceder.
En esta pelea, ¿está realmente jugando o no? Tengo miedo de que todo no quede claro hasta finales de mayo.
Esta lista de sanciones de onda, "301", el Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) llevará a cabo una audiencia pública el 15 de mayo, hasta la fecha de 22 de mayo confirmará la lista final de los productos, China no ha anunciado una lista final de las medidas de represalia y se hagan efectivas Tiempo; antes de esto, todavía había un espacio difuso.